Qualidade De Vida No Brasil...

[Fraldexxx 244]

Na hora que esse povo nojento resolver estudar, se qualificar, passar a respeitar os direitos do próximo, prezar pelo bom convívio social, e parar de esperar tudo do governo, parar de votar em políticos que prometem tudo em nome dos pobres, soluções fáceis e mágicas.

Tem que dar uma surra em movimentos sociais, sindicatos, endurecer a linha com criminosos, investir pesadamente em educação, abrir a economia do país e facilitar a vida de quem produz e gera emprego de verdade, ao invés de ficar dando ouvidos para imbecis com teses sociais "complexas" baseadas no revanchismo e vitimização de certos seguimentos sociais.

O problema não é só a corrupção. Somos um país de idéias ruins.

[falange- 1184]

Na hora que esse povo nojento resolver estudar, se qualificar, passar a respeitar os direitos do próximo, prezar pelo bom convívio social, e parar de esperar tudo do governo, parar de votar em políticos que prometem tudo em nome dos pobres, soluções fáceis e mágicas.

Tem que dar uma surra em movimentos sociais, sindicatos, endurecer a linha com criminosos, investir pesadamente em educação, abrir a economia do país e facilitar a vida de quem produz e gera emprego de verdade, ao invés de ficar dando ouvidos para imbecis com teses sociais "complexas" baseadas no revanchismo e vitimização de certos seguimentos sociais.

O problema não é só a corrupção. Somos um país de idéias ruins.

Por mim tinha que rever muito as leis trabalhistas, pqp, vejo muitos amigos meus que tem empresa sendo processados por funcionarios retardados (que estavam errados, por isso foram demitidos) e ainda ganham as causas...

Vejo muito funcionario ruim sendo mantido nas empresas pois sai mais caro demitir o mesmo do que continuar pagando o salario

[sardinhagym 6]

Vocês pensam que o Brasil é uma merda, mas na verdade a corrupção brasileira atinge uma posição mediana nos gráficos(de 1 a 10, 10 sendo o pior, brasil é 4.4 eu acho, não me lembro a fonte). Economicamente o país vai bem(se bem que tem gente que tem dúvidas para o futuro da nossa prosperidade) em comparação a outros países. E a educação superior é muito boa(as melhores da América do Sul estão aqui).

Bom. qual é a treta? A extensão geográfica é um agravante. Todo país grande tem problemas. Algumas áreas são ricas e outras pobres, em algumas as coisas parecem muito boas, mas em outras é totalmente oposto.

Tem outras tretas, mas para acender um palito tá bom por enquanto.

ae voce so fala merda hem....vai la compa seu carro popular vai, que eu vo ta de boa nos eua com meu crysler 300 c que paguei , preço do seu golzinho depois vc volta aki...animal..fala que um pais desse ta bem hahahahhaa boçal

ae voce so fala merda hem....vai la compa seu carro popular vai, que eu vo ta de boa nos eua com meu crysler 300 c que paguei , preço do seu golzinho depois vc volta aki...animal..fala que um pais desse ta bem hahahahhaa boçal

[Fraldexxx 244]

^^ Entendo perfeitamente e concordo. Sem falar nos funcionários inúteis que vivem de atestado por bobagens. Todo mundo só pensa em se aposentar e quer jogar tudo nas costas do patrão. Sindicato tem voz e poder demais neste país.

E também tem que acabar com as cotas sociais/raciais nas universidades, parar de dar terra para índio e quilombola, revisar Bolsa Família, parar de fazer assistencialismo com a Previdência, deixar o agronegócio trabalhar em paz, e dar um cala boca nesta mídia lixo que demoniza os policiais e militares.

[Zikaaa 420]

Brasil é um país muito esquerdista, enquanto a classe média tiver que levar os ricos e pobres nas costas o país nunca vai desenvolver mesmo. Os bens materiais do país vão tudo embora.

Mas vai continuar assim por muito tempo já que os PTistas já fizeram lavagem cerebral em 99% da populaçao pobre.

[rafajaa 24]

IMPOSTO DE RENDA é a forma mais justa de se cobrar impostos............ Pois você pagará impostos proporcionais a sua renda....

Não é como no caso do Brasil em que há impostos em todos produtos que compramos, fazendo com que pessoas da classe C paguem os mesmos impostos que um da classe A quando vai comprar remédios e alimentos, por exemplo.

[Vinicius C. 75]

Queria saber as opnioes de algumas pessoas sobre esta area no brasil ja q vemos um abismo enorme nos direitos de 1 rico e 1 pobre..eleições estao para chegar (achao q algum partido pode mudar alguma coisa)...quais empregos acham facil de se conseguir em outro pais aqui na america do sul...

Pergunte para qualquer pobre se um rico deveria pagar mais impostos e você vai descobrir porque as pessoas são tratadas de forma diferente.

Enquanto não existir igualdade perante a lei, esquece.

E vocês liberalistas precisam entender uma coisa. Países fracos, com muitos problemas sociais, com uma indústria não tão bem-desenvolvida, só vai perder com o liberalismo. As empresas externas dominaram aqui e o país vai ficar "dominado".

E outra coisa, você está invertendo a causalidade ou apontando uma falsa causalidade. Muitas vezes, o país é liberalista pois já tem uma prosperidade(social, política, industrial e etc) muito boa ou, essa prosperidade tem causas externas.

Shapudo, de onde o governo tira dinheiro para investir na economia?

O problema dos países pobres é que eles se preocupam mais em distribuir riqueza do que cria-la em primeiro lugar.

Sobre o segundo parágrafo, você deve estar se referindo aos países nórdicos. Para ter todo aquele aparato estatal funcionando, eles precisam que riqueza seja criada. Ao contrário dos latinos, eles sabem que governo nenhum consegue criar isso, por isso, ainda com tamanha carga tributária, esses países ainda estão no topo dos países com maior liberdade para empreender.

[John Man 270]

Também acho que o nosso maior problema é esse esquerdismo que insiste em criar raízes em nosso sistema governamental. Isso porque é muito mais fácil você ter votos quando promete que o Estado vai dar mundos e fundos aos pobres e desamparados através de medidas assistencialistas extremamente populistas, do que assumir um caráter liberal e colocar um chega nisso tudo.

Abrir a nossa economia é uma necessidade. Temos o sétimo maior produto interno bruto do mundo, mas, segundo o FMI, em relação ao PIB per capta estamos em 54, e em relação ao índice de desenvolvimento humano, em 85, atrás até mesmo do Azerbaidjão.

Agora, analisando os 10 países com maiores PIB per capta do mundo, TODOS possuem uma economia classificada como BOA ou ALTA liberalidade, de acordo com o Index Economic of Freedom, em relação ao IDH idem. Isso não é coincidência. Por mais que os países nórdicos, que lideram o ranking do IDH, como Noruega, Suécia, Islandia, Dinamarca e Finlândia, adotem sistemas cujos impostos pesam significativamente sobre o produto interno, todos estão classificados com notas altas quando fala-se em ausência de corrupção, direitos de propriedade, e nos outros quesitos, como mercados abertos. Ou seja, todos adotam sistemas liberais, com mais ou menos assistencialismo. Acho que a Austrália é o exemplo-mor disso, segundo melhor IDH mundial, sexto maior pib per capta e terceiro classificado em liberdade econômica.

Enquanto países em desenvolvimento como Russia, Índia, Brasil e China, embora possuam um PIB alto, padecem na desigualdade social e problemas estruturais como corrupção (aqui ressalto especificamente o Brasil e a Russia). E todos estão rankeados entre pouca e média liberdade econômica.

No Brasil isto se resume a alta taxação, interferência abusiva do governo nas relações tanto individuais como comerciais através de um controle que gera mais e mais desigualdades.

Sim, temos um território vasto. Os Estados Unidos também tinham mas, desde cedo, desde sua carta de independência, prezam pela Liberdade. Não é atoa que chegaram aonde chegaram, enquanto países que centralizam o poder na mão do Estado continuam remando contra a corrente.

Só Canadá não tem muita desigualdade, porém, a demografia dele é muito concentrada na fronteira e a população também é relativamente pequena. Então apesar do imenso território, a população fica dentro de uma área pequena, fazendo com que fique fácil o controle político. Nem conta, bem dizer, naquele conjunto que citei.

E vocês liberalistas precisam entender uma coisa. Países fracos, com muitos problemas sociais, com uma indústria não tão bem-desenvolvida, só vai perder com o liberalismo. As empresas externas dominaram aqui e o país vai ficar "dominado".

E outra coisa, você está invertendo a causalidade ou apontando uma falsa causalidade. Muitas vezes, o país é liberalista pois já tem uma prosperidade(social, política, industrial e etc) muito boa ou, essa prosperidade tem causas externas.

Discordo.

Primeiro: Países se tornaram fracos e com muitos problemas sociais justamente por possuírem governos que centralizam o poder. Quanto mais poder na mão do Estado, mais corrupção. Outra coisa, quem melhor para gerir a economia e fazer o bolo crescer com dinheiro na mão senão os próprios indivíduos particulares? É necessário perder esta ideia de que aquela meia dúzia de pessoas sentadas em Brasília sabem gerir em benefício alheio (muitas vezes protegendo investidores) melhor do que os próprios particulares. Esse protecionismo é um tiro no próprio pé, que deixem entrar produtos internacionais, que deixem disputar mercado. Com o Estado de lado, muito mais empresas nacionais serão criadas, por pessoas que querem exercer esta atividade, e isso gera empregos, e com isso o salário mínimo não precisaria mais existir, pois, quanto mais empresas, mais oportunidades existem, e mais possibilidade o empregado tem de escolher seu empregador e seu salário. Não é atoa que na Alemanha, Suécia, Noruega, Cingapura, etc, etc, o salario mínimo inexiste, e ninguém é escravo de ninguém, pelo contrário, as pessoas são bem pagas em qualquer profissão. Milton Friedman sempre defendeu este tiro pela culatra que é o salário mínimo. Por mais dotado de bens intenções, nunca conseguiu cumprir seu objetivo.

E sua afirmação se mostra bastante frágil se você analisar o caso do Chile, e o crescimento que teve desde seu processo de abertura.

Em segundo lugar, em relação a sua segunda afirmação, tenho que discordar também. Sinceramente, a grande maioria dos países bem sucedidos através do liberalismo galgaram esta posição por mérito próprio, e acho que os Estados Unidos é o exemplo-mor disso. Começaram do zero e, desde a independência, adotaram o sistema liberal. Não foi por acaso e nem por "causas externas" que chegaram aonde chegaram. O boom da agricultura foi mérito exclusivamente do liberalismo, e o século 19 trouxe mais prosperidade para este Estado do que qualquer outra jamais vista.

Editado Outubro 22, 2013 às 01:52 por John Man

[Vinicius Dantas 6]

/\ Bons argumentos...

O que acham da ascensão da classe C ? Acham q cresceram devido o "funk ostentação" atrair um grande publico ?

O que acham do custo de vida no interior x metropole ?

De acordo com o levantamento, 55,3% dos consumidores do topo da pirâmide acham que os produtos deveriam ter versões para rico e para pobre, 48,4% afirmam que a qualidade dos serviços piorou com o acesso da população, 49,7% preferem ambientes frequentados por pessoas do mesmo nível social, 16,5% acreditam que pessoas mal vestidas deveriam ser barradas em certos lugares e 26% dizem que um metrô traria "gente indesejada" para a região onde mora.

Durante anos, a elite comprava e vivia num 'mundinho' só dela", diz Renato Meirelles, diretor do Data Popular. "Nos últimos anos, a classe C 'invadiu' shoppings, aeroportos e outros lugares aos quais não tinha acesso. Como é uma coisa nova, a classe AB ainda está aprendendo a conviver com isso. Parte da elite se incomoda, sim", afirma Meirelles.

Outro dado curioso da pesquisa do Data Popular mostra que 55% da classe AB acha que pertence à classe média (ou C), enquanto um terço acredita ser um "consumidor de baixa renda". "Ao responder a pesquisa, eles diziam que precisam pagar colégio e convênio de saúde particular para três filhos e viagem para a Disney todo ano, não sobrava dinheiro para quase nada, logo não poderiam ser chamados de classe AB", diz Meirelles, divertindo-se com a afirmação.

Segundo dados recentes , 30 milhões de brasileiros ascenderam à classe média nos últimos dez anos, levando essa camada social a representar 53,9% da população atual. "Se fosse um país, a classe C brasileira seria a 17º maior nação do mundo em mercado consumidor. O Brasil só não quebrou [ na crise econômica internacional ] por causa da ascensão da classe C, que garantiu o consumo interno", diz Meirelles.

Editado Janeiro 26, 2014 às 15:11 por Vinicius Dantas

[FrangoEctomorfo 7251]

Shapudo, de onde o governo tira dinheiro para investir na economia?

Você ainda responde o cara que posta isso:

Economicamente o país vai bem

Espero que ele esteja trollando/brincando e eu não percebi.

Brilhante.

Olhem o desenvolvimento civilizatório da energia elétrica na Coréia do Norte e na Coréia do Sul:

Eis outra prova da supremacia do mercado. Temos mais TV's em favelas do que redes de esgoto. É a vitória da iniciativa privada em detrimento do monopólio estatal.

------

Comunistas comem criancinhas.

O problema do Brasil é a corrupção? Rifamos o inchaço estatal, eliminamos cargos comissionados e reduzimos burocracias e regulamentações. Isso pode acontecer em duas vias. Primeiro, uma reforma política de iniciativa popular (como foi o ficha limpa). Segundo, aguardamos o Liber500.