Roba Aí Tiozao. Bandido Bom É Bandido Morto.

[FrangoEctomorfo 7251]

O que está acontecendo com esse fórum? Até a Pa Prut feminista, do contra, implantadora do caos defendeu os reaças...? Para o mundo que eu quero descer...

___

Nova polêmica galera. E se fosse o filho de vocês que fosse um bandido? É fácil usar o exemplo anedótico "se fosse com você, não estaria defendendo o ladrãozinho", mas se esquecem que o contrário é possível.

Quem garante que seu filho será boa pessoa? Porrada? Pode ter certeza que muito ladrãozinho já apanhou demais dos pais e mesmo assim não deu certo.

Argumentum ad passiones.

(a descrição da pa prut foi foda... hsuehsuehu)

comunistas de apartamento filhos de uma quenga

chega desse papo

(2)

[manel007 3417]

Não, estou falando de pena de morte pra bandido, bandido levando tiro. Isso daí beleza, não é porque é pai que vai defender o filho irracionalmente. Inclusive, conhecendo os meus, fariam o mesmo(caso eu fosse bandido, o que não sou).

Eu não iria atirar não. Alias, evito ter bens fáceis de ser roubado(e antes que falem que sou esquerda, feministas pensam justamente o contrário). E...OH, wait, você me perguntou isso para não responder a minha pergunta.

EDIT:Pensei melhor. Não posso afirmar o que faria na hora. Não fico programando o certo e errado. Pode ser que eu atire, pode ser que não. É mais provável que não, mas não posso dizer com certeza.

E não é porque as leis são brandas. É uma pena, você é um cara inteligente, MAS NÃO LEU O TÓPICO. O John Man(o) entende do assunto e já defendeu muito bem a questão. Existem leis bem mais brandas que no Brasil e a criminalidade é muito menor.

A lei é apenas um dispositivo de controle, mas não é o mais eficiente.

Não, estou falando de pena de morte pra bandido, bandido levando tiro. Isso daí beleza, não é porque é pai que vai defender o filho irracionalmente. Inclusive, conhecendo os meus, fariam o mesmo(caso eu fosse bandido, o que não sou).

Eu não iria atirar não. Alias, evito ter bens fáceis de ser roubado(e antes que falem que sou esquerda, feministas pensam justamente o contrário). E...OH, wait, você me perguntou isso para não responder a minha pergunta.

EDIT:Pensei melhor. Não posso afirmar o que faria na hora. Não fico programando o certo e errado. Pode ser que eu atire, pode ser que não. É mais provável que não, mas não posso dizer com certeza.

E não é porque as leis são brandas. É uma pena, você é um cara inteligente, MAS NÃO LEU O TÓPICO. O John Man(o) entende do assunto e já defendeu muito bem a questão. Existem leis bem mais brandas que no Brasil e a criminalidade é muito menor.

A lei é apenas um dispositivo de controle, mas não é o mais eficiente.

tá bom, respondendo: se fosse meu parente/ alguém que eu gosto, lógico que não gostaria que fosse morto, mas não dá pra pensar dessa maneira, senão vamo ficar perdoando todo mundo esperando que ele vire uma "boa pessoa", se fosse alguem que eu goste, com certeza que eu iria de todas as formas tirar ela dessa vida, mas se ela se recusasse, infelizmente só restaria esperar o pior...

confesso que não devo ter passado da 2º~3° página, mas quando começam filosofar demais eu fico de saco cheio, a galera tem que equilibrar entre: soluções a longo prazo, analisando todos os aspectos socias, etc... (como alguns estão fazendo) versus soluções a curto prazo, porque eu não vejo um futuro próximo onde o Brasil esteja na mesma situação que países com baixos indices de criminalidade, então por enquanto temos tomar decisões daquelas tecnicamente "certas", digamos que seriam ações paleativas...

mas vou dar uma lida melhor nesses posts do John Man, fiquei curioso...

[Visitante]

Argumentum ad passiones.

(a descrição da pa prut foi foda... hsuehsuehu)

(2)

CARA, quase quotei o mp que você me enviou aqui para o povo ver quem você é de verdade, mas isso é contra as regras... "Por isso que eu gosto de filósofos antirracionalistas, antilógicos, existencialistas não usam a lógica em seus discurso e etc..."

tá bom, respondendo: se fosse meu parente/ alguém que eu gosto, lógico que não gostaria que fosse morto, mas não dá pra pensar dessa maneira, senão vamo ficar perdoando todo mundo esperando que ele vire uma "boa pessoa", se fosse alguem que eu goste, com certeza que eu iria de todas as formas tirar ela dessa vida, mas se ela se recusasse, infelizmente só restaria esperar o pior...

confesso que não devo ter passado da 2º~3° página, mas quando começam filosofar demais eu fico de saco cheio, a galera tem que equilibrar entre: soluções a longo prazo, analisando todos os aspectos socias, etc... (como alguns estão fazendo) versus soluções a curto prazo, porque eu não vejo um futuro próximo onde o Brasil esteja na mesma situação que países com baixos indices de criminalidade, então por enquanto temos tomar decisões daquelas tecnicamente "certas", digamos que seriam ações paleativas...

mas vou dar uma lida melhor nesses posts do John Man, fiquei curioso...

AH PARA RAPAZ. Não dá para ficar pensando também "só porque eu fui roubado, os bandidos tem que morrer". Eu entendo que minha pergunta seja uma falácia, mas como falei, estou só exemplificando uma outra falácia da maioria das pessoas do tópico. Se você já foi assaltado, FODAÇE.

Rapaz, o que menos tem nesse tópico é filosofia. Tem apenas embrutecimento do espírito: "bandido bom é bandido morto". Tem gente que até escolhe ser oposição(mesmo defendendo o puliça) só para não ser considerado da mesma laia que esses fascistas.

Editado Outubro 16, 2013 às 00:01 por Visitante

[manjisama 73]

Caras, quem defende bandido é porque teve a sorte de nunca ter sido vítima. Aliás, eu mesmo defendia, mas mudei minha opinião depois de ter ficado à mercê de assaltante e de ter um parceiro baleado.

Essa ideologia de merda vai toda pro espaço quando você ou um familiar seu está sob a mira de alguém que você sente que não tem um pingo de humanidade. Alguém que mataria um bebê com um tiro na testa ou estupraria uma virgem com todo tipo de ato sexual possível e dormiria à noite com a consciência mais tranquila do mundo.

É como vi na assinatura do busarello: Uma coisa é falar de touros e outra é estar na arena.

Não se enganem, a maioria desses vagabundos já perderam a humanidade faz tempo.

[Gabriel.O 128]

AH PARA RAPAZ. Não dá para ficar pensando também "só porque eu fui roubado, os bandidos tem que morrer". Eu entendo que minha pergunta seja uma falácia, mas como falei, estou só exemplificando uma outra falácia da maioria das pessoas do tópico. Se você já foi assaltado, FODAÇE.

Rapaz, o que menos tem nesse tópico é filosofia. Tem apenas embrutecimento do espírito: "bandido bom é bandido morto". Tem gente que até escolhe ser oposição(mesmo defendendo o puliça) só para não ser considerado da mesma laia que esses fascistas.

A discussão agora é sobre o que? punição branda? pena de morte? peguei o bonde andando.

Eu entendo a questão do social por trás da criminalidade, de algumas pessoas que não tiveram oportunidades etc e tal, mas, esses são todos os casos? se não for(e não é mesmo, afinal ricos roubam/matam tbm) o que deve ser feito com estes?

[FrangoEctomorfo 7251]

CARA, quase quotei o mp que você me enviou aqui para o povo ver quem você é de verdade, mas isso é contra as regras... "Por isso que eu gosto de filósofos antirracionalistas, antilógicos, existencialistas não usam a lógica em seus discurso e etc..."

Pode quotar cara. A confusão é sua.

Não confunda uma discussão de problemas sociais com uma reflexão sobre a existência. É como querer usar um tubo de ensaio do laboratório de química para provar conceitos abstratos. Não faz sentido. São naturezas diferentes e demandam métodos e percepções diferentes. Segundo seu raciocínio, um físico racional não pode apreciar um poema. Compreende a sua própria confusão? Entenda a distinção de lógica-racional, filosofia e arte. São três campos distintos com essências distintas e que não se anulam mutuamente.

Nessa discussão, tu apareceu com ad passiones e agora com ad hominem. Aqui a lógica vale. Falácias não.

[planeta 5553]

150 milhoes sofrem de falta de oportnidade

20 mil se tornam criminosos

peneira não tampa o sol, não importa o quanto tentem

[manel007 3417]

respondendo com quote...

Caras, quem defende bandido é porque teve a sorte de nunca ter sido vítima. Aliás, eu mesmo defendia, mas mudei minha opinião depois de ter ficado à mercê de assaltante e de ter um parceiro baleado.

Essa ideologia de merda vai toda pro espaço quando você ou um familiar seu está sob a mira de alguém que você sente que não tem um pingo de humanidade. Alguém que mataria um bebê com um tiro na testa ou estupraria uma virgem com todo tipo de ato sexual possível e dormiria à noite com a consciência mais tranquila do mundo.

É como vi na assinatura do busarello: Uma coisa é falar de touros e outra é estar na arena.

Não se enganem, a maioria desses vagabundos já perderam a humanidade faz tempo.

*edit.: merda de quote duplo

Editado Outubro 16, 2013 às 00:20 por manel007

[Visitante]

A discussão agora é sobre o que? punição branda? pena de morte? peguei o bonde andando.

Eu entendo a questão do social por trás da criminalidade, de algumas pessoas que não tiveram oportunidades etc e tal, mas, esses são todos os casos? se não for(e não é mesmo, afinal ricos roubam/matam tbm) o que deve ser feito com estes?

Bem dizer, a discussão sempre essa que você questionou. Ninguém no tópico achou que o bandido deveria ter tido piedade por levar uns tiros. Ele estava ameaçando uma vida e iria tentar atirar em um policial. Ninguém pode culpar o policial.

Pode quotar cara. A confusão é sua.

Não confunda uma discussão de problemas sociais com uma reflexão sobre a existência. É como querer usar um tubo de ensaio do laboratório de química para provar conceitos abstratos. Não faz sentido. São naturezas diferentes e demandam métodos e percepções diferentes. Segundo seu raciocínio, um físico racional não pode apreciar um poema. Compreende a sua própria confusão? Entenda a distinção de lógica-racional, filosofia e arte. São três campos distintos com essências distintas e que não se anulam mutuamente.

Nessa discussão, tu apareceu com ad passiones e agora com ad hominem. Aqui a lógica vale. Falácias não.

Bom, então fique sabendo que alguns dos caras que você me citou não levava esse questionamento apenas no sentido existencial, alias, alguns até não gostam dessa alcunha, foram outros que a deram. Alguns questionam a própria capacidade de saber(levam essa irracionalidade à epistemologia), em que nem sempre a lógica resolve(não importa o meio, até em ciência há algumas ressalvas). E outra, se me lembro bem, nenhum deles é dialético, então creio que você está sendo um pouco incoerente sim(se bem que eu nem levo a sério isso de fato, os próprios filósofos aceitavam contradições e outra, falei aquilo zoando, tá muito exaltado fera).

Editado Outubro 16, 2013 às 00:22 por Visitante

[romario_xtz 298]

Esse aqui, foi morto por conta do seu trabalho, que era tentar combater o crime. Tomou 4 tiros na cabeça! Deixou mulher e filhos, alguem ficou com pena dele, lamentando? Alguem dos direitos humanos se manifestou sobre o assunto?

Não!!!! Então vamos deixar de hipocrisia! Ninguem tem culpa se alguem entra no crime, cada um que arque com suas responsabilidades... mimimi da porra de defender o que não presta...


http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/10/14/promotor-morto-em-pe-estava-no-cargo-havia-10-meses-pgr-acompanha-investigacao.htm