Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Postado (editado)

falou merda.

Isso não é suposição meu caro...são estudos estatísticas sérias feitas nos EUA a anos e anos...e também eles tomam por base outros países como o nosso.Por isso os EUA tem as penas duras q tem...se não tivessem com certeza estariam numa situação como a nossa ou até pior.

Além da questão de reincidência (uma coisa q é quase 100% certa num país q não pune com severidade como o nosso) ...tem a questão de gastos absurdos q o governo tem com presos, raciocine um pouco antes de falar.

Vc não rala na área da segurança e não conhece esses números e fala achismos, páre com isso jovem.

No Brasil mesmo ...a reincidencia é ENORME... se houvesse pena de morte MUITAS vítimas seriam poupadas desses vagabundos malditos.

Vamos manter o nível, por favor e vamos tentar entender um pouco melhor o que o outro diz. Não é porque eu discordo de você que você vai ler meu texto para não entendê-lo.

Primeiro a situação que relatei, é nos EUA e outra, falei de probabilidades(sem citar especificamente quanto) que vão se somando e minando a sua certeza(você falou categoricamente, a morte de um assassino, poupa 6 vidas). Quero ver você provar que estou errado, o único jeito de fazer isso, é me mostrando uma estatística que crimes em países(ou estados) com pena de morte e que estes tenham apenas um terço(fui bondoso, segundo A SUA EXPERIÊNCIA EM ÁREA DE SEGURANÇA, deveria ter apenas 1/7) do mesmo crime que no Brasil.

Vamos, juro que saio do tópico se você me apontar esse dado, essa é a aposta.

Editado por Visitante

Publicidade

Postado

30 segundos que ele demorasse ali pra entregar a moto, o mlk atirava nele -_-

rlx planeta , essa galera que defende o direito dos manos , um dia eles vao passar por isso e ai vao sentir

o deles ta guardado haeuohaeouheaouhea

quando a esposa deles for estuprada eles vao lembrar do sujeito que defenderam

radikal feraa

hsueuseuseh

mas é true story

filho apanha de bandido, mãe/vó ser assaltada e quase morrer do coração ou eles mesmo perderem uma moto ou um carro de anos de trabalho

Postado (editado)

30 segundos que ele demorasse ali pra entregar a moto, o mlk atirava nele -_-

rlx planeta , essa galera que defende o direito dos manos , um dia eles vao passar por isso e ai vao sentir

o deles ta guardado haeuohaeouheaouhea

quando a esposa deles for estuprada eles vao lembrar do sujeito que defenderam

ja falei , qm poupa o lobo mata a ovelha :oneeyed02:

tem pessoas que simplesmente não vao se enquadrar na sociedade oras, pode ter o melhor ensino melhor tudo, e ai por não se enquadrarem tem que ser eliminadas :D

é assim em todo canto , no mundo animal e etc oras

Não sei se você achou que eu estava falando sobre a vida do bandido, eu disse que quem poderia perder a vida era o dono da moto e que mesmo assim as pessoas só querem saber como ele poderia recuperar o dinheiro da moto. Se o PM matasse o bandido, eu nem tava ligando, pois estaria cumprindo sua função como agente de segurança pública.

Editado por Eduardo A.
Postado (editado)

Bom, primeiramente, não existe pena máxima de 30 anos, o "elemento" pode pegar 300 anos de cadeira, oque existe é pena máxima de reclusão fechada por 30 anos, logo se ele pega 300 anos, e reduzir vários e vários fatores, por bom comportamento ele provavelmente ficará 30 anos preso em regime fechado. Após isto ele apenas irá progredir de regime ... no mais....sou totalmente contra ladrão, na minha opinião tem que matar mesmo, porém eu deixei claro, na minha opinião, realmente um dos poucos argumentos que concordo do John Man ai é o dos presídios....Retirando os presídios do estado de São Paulo, e alguns poucos do retantes do país, as penitenciárias são lixões humanos, condições extremas.

E o sistema prisional é falho, pois nunca regenerá ninguém, e é claro nunca irá regenerar, pois para o políticos está ótimo.

Mas o grande problema do Brasil, se chama POPULAÇÃO (me incluindo e todos aqui), o povo brasileiro é o único povo que é pacato, é o único que não está nem ai, é o único que aceita tudo em troca de uma cesta básica....o único lugar onde a marcha da maconha tem milhões, e a marcha contra o julgamento do mensalão tem centenas....resumindo, pra você que têm fé no brasileiro....manda um salve pro papai noel!

O prazo máximo de cumprimento de pena privativa de liberdade no Brasil é de 30 anos, não necessariamente em reclusão, a lei penal não faz essa distinção, art. 75, caput.

Não adianta nada você ser condenado a 3000 anos de prisão se, no fim, vai ser tudo unificado para atender ao limite, conforme o parágrafo primeiro do mesmo artigo.

A diferença entre pegar 30 anos de reclusão e 300 anos de reclusão é justamente a porcentagem da pena que deve ser cumprida para a progressão de regime, se a pena definida pelo juiz (300 anos) ou a pena limite (30 anos), e até onde sei a jurisprudência segue a primeira hipótese, embora existam autores que defendam a segunda.

30 segundos que ele demorasse ali pra entregar a moto, o mlk atirava nele -_-

rlx planeta , essa galera que defende o direito dos manos , um dia eles vao passar por isso e ai vao sentir

o deles ta guardado haeuohaeouheaouhea

quando a esposa deles for estuprada eles vao lembrar do sujeito que defenderam

ja falei , qm poupa o lobo mata a ovelha :oneeyed02:

tem pessoas que simplesmente não vao se enquadrar na sociedade oras, pode ter o melhor ensino melhor tudo, e ai por não se enquadrarem tem que ser eliminadas :D

é assim em todo canto , no mundo animal e etc oras

heu heu heu heu heu

se esforce cara vc é melhor q isso

se alguém matasse minha mãe eu iria querer ver este cara morto

mas existe uma coisa chamada imparcialidade, principio este que o Estado deve seguir ao julgar qualquer cidadão

novamente, o policial fez bem em matar o bandido, ngm está falando o contrário aqui, então sussega ai antes de falar bosta

Editado por John Man
Postado

O prazo máximo de cumprimento de pena privativa de liberdade no Brasil é de 30 anos, não necessariamente em reclusão, a lei penal não faz essa distinção, art. 75, caput.

Não adianta nada você ser condenado a 3000 anos de prisão se, no fim, vai ser tudo unificado para atender ao limite, conforme o parágrafo primeiro do mesmo artigo.

A diferença entre pegar 30 anos de reclusão e 300 anos de reclusão é justamente a porcentagem da pena que deve ser cumprida para a progressão de regime, se a pena definida pelo juiz (300 anos) ou a pena limite (30 anos), e até onde sei a jurisprudência segue a primeira hipótese, embora existam autores que defendam a segunda.

Amigo está simples diferença que você acha condiz em que: se o elemento pegar 40 anos de pena, com bom comportamento já reduzirá 1/3, forá outros fatores como trabalhar, etc etc etc, e ficará apenas 1/3 dentro da cadeira com contas bestas 1/3 de 40 é 13,3 ou seja se ele perguntar 40 anos que pra você não faz diferença ele cumprirá em regime fechado 13 anos e 3 meses, já o que pegou 300 anos, mesmo que trabalhe, tenha tudo cumprirá seus 30 anos recluso, e se pra você essa PEQUENA diferença de apenas 17 anos de reclusão não faz diferença voltei pra magistratura.....

Postado

Amigo está simples diferença que você acha condiz em que: se o elemento pegar 40 anos de pena, com bom comportamento já reduzirá 1/3, forá outros fatores como trabalhar, etc etc etc, e ficará apenas 1/3 dentro da cadeira com contas bestas 1/3 de 40 é 13,3 ou seja se ele perguntar 40 anos que pra você não faz diferença ele cumprirá em regime fechado 13 anos e 3 meses, já o que pegou 300 anos, mesmo que trabalhe, tenha tudo cumprirá seus 30 anos recluso, e se pra você essa PEQUENA diferença de apenas 17 anos de reclusão não faz diferença voltei pra magistratura.....

Não disse que a diferença é pequena, não estou nem discordando de você, lol...

Galera daqui tá maluca hein?

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...