Engenharia Social, Pua, Linguagem Corporal E Pnl

[Orphee13 504]

Gustavo, voce esta levando muito ao pé da letra, vc não precisa necessariamente saber com 100% de exatidão se ela está afim, afinal é 50% de chance de sim e 50 de não, se não der,parte pra outra, é só uma maneira de facilitar tu a poder identificar certas coisas,cá entre nós,me diga quem tem mais vantagem, uma pessoa que sabe pelo menos o basico,ou uma que não sabe?

Qual das 2 terá mais facilidade? e facil saber né.

O ser humano é um animal muito complexo,é dificil saber qualquer coisa relacionada a ele com exatidão,mas nesse caso, algumas dicas que lemos em PUA etc dão uma base legal, mas é claro, não é algo perfeito.

abraços.

Editado Outubro 20, 2013 às 15:14 por Orphee13

[Gustavo_ 42]

O cara não sabe argumentar. Todo falacioso atacando os negos sem atacar os argumentos. E ainda cita behaviorismo, a escola da psicologia mais batida de todas. Trata o homem como um rato e o cara ainda fala de "experiência subjetiva".

Esse cara deve ter 12 anos, ele citou 3 posts e não refutou nenhum ponto. Não deve ter lido NADA de linguagem corporal na vida. Até a página do wiki de linguagem corporal fala que a fala é só 7% do que a mulher diz. Nem o wiki o cara leu, imagine um livro.

Respondo ad hominem com ad hominem.

Ataque os argumentos cara ou então tu só parece um ignorante xingando todo mundo.

Behaviorismo batido? ela é a única escola que parte de algo palpável, que ao contrário das outras que partem de algo imaginário. Não sei se você acompanha, mas as atuais pesquisas que buscam provar a existência da consciência tem como base o behaviorismo.

Cara tu acha que o ser humano é a raça iluminada? que foi implantada por Deus e é superior as outras?

Ignorando a experiencia subjetiva, é... vai ler o que o Sartre escreveu e pare de falar asneiras como essa.

Tu tem como base uma pagina de internet, ainda mais uma wiki? é, muito boa sua fundamentação teórica.

Gustavo, voce esta levando muito ao pé da letra, vc não precisa necessariamente saber com 100% de exatidão se ela está afim, afinal é 50% de chance de sim e 50 de não, se não der,parte pra outra, é só uma maneira de facilitar tu a poder identificar certas coisas,cá entre nós,me diga quem tem mais vantagem, uma pessoa que sabe pelo menos o basico,ou uma que não sabe?

Qual das 2 terá mais facilidade? e facil saber né.

O ser humano é um animal muito complexo,é dificil saber qualquer coisa relacionada a ele com exatidão,mas nesse caso, algumas dicas que lemos em PUA etc dão uma base legal, mas é claro, não é algo perfeito.

abraços.

Sim, quem tem pelo menos um conhecimento mesmo que minimo já tem mais chances.

[FrangoEctomorfo 7251]

Behaviorismo batido? ela é a única escola que parte de algo palpável, que ao contrário das outras que partem de algo imaginário. Não sei se você acompanha, mas as atuais pesquisas que buscam provar a existência da consciência tem como base o behaviorismo.

Cara tu acha que o ser humano é a raça iluminada? que foi implantada por Deus e é superior as outras?

Ignorando a experiencia subjetiva, é... vai ler o que o Sartre escreveu e pare de falar asneiras como essa.

Tu tem como base uma pagina de internet, ainda mais uma wiki? é, muito boa sua fundamentação teórica.

Behaviorismo = protociência . Você já viu um psicologo behaviorista atuando em campo com behaviorismo? Eu trabalhei com psicologos jungianos, freudianos, da gestalt e nunca com um behavioristas. As teorias que usaram o behaviorismo caíram no começo do século passado, como a teoria da agulha hipodérmica.

Falar que é uma corrente séria é bobagem. É uma protociência, como toda a psicologia. A única coisa confiável é a neurociência que é baseada no método científico.

Tu dizer que uma protociência é melhor que uma ciência é loucura cara...

Você apela para a falácia do espantalho. Eu não me fundamentei na wiki, eu citei o estudo do psicologo Albert Mehrabian, você ignorou, então eu citei a wiki sobre 'linguagem corporal' para provar que você nunca leu nada sobre. Qualquer livro sobre linguagem corporal vai começar citando o psicologo. Se você tivesse lido, você ia conhecer. Falar sobre algo que não leu é pura ignorância. Tu também não deve ter lido sartre.

Ray Birdwhistel = 65% comunicação não verbal

Albert Mehrabian = 93% comunicação não verbal

Aí tu vem falar que linguagem corporal não existe. Esses dados estão em qualquer introdução de qualquer livro de linguagem corporal. Achismo é ignorância cara.

Editado Outubro 20, 2013 às 15:49 por FrangoEctomorfo

[Gustavo_ 42]

Behaviorismo = protociência . Você já viu um psicologo behaviorista atuando em campo com behaviorismo? Eu trabalhei com psicologos jungianos, freudianos, da gestalt e nunca com um behavioristas. As teorias que usaram o behaviorismo caíram no começo do século passado, como a teoria da agulha hipodérmica.

Falar que é uma corrente séria é bobagem. É uma protociência, como toda a psicologia. A única coisa confiável é a neurociência que é baseada no método científico.

Tu dizer que uma protociência é melhor que uma ciência é loucura cara...

Você apela para a falácia do espantalho. Eu não me fundamentei na wiki, eu citei o estudo do psicologo Albert Mehrabian, você ignorou, então eu citei a wiki sobre 'linguagem corporal' para provar que você nunca leu nada sobre. Qualquer livro sobre linguagem corporal vai começar citando o psicologo. Se você tivesse lido, você ia conhecer. Falar sobre algo que não leu é pura ignorância. Tu também não deve ter lido sartre.

Ray Birdwhistel = 65% comunicação não verbal

Albert Mehrabian = 93% comunicação não verbal

Aí tu vem falar que linguagem corporal não existe. Esses dados estão em qualquer introdução de qualquer livro de linguagem corporal. Achismo é ignorância cara.

Cara nós estamos tendo discordância ao pensar no que é a linguagem corporal. (assim como Nietzsche, Schopenhauer, Espinoza, que usaram termos diferentes para definir uma mesma idéia)

Realmente não conhecia os estudos do Albert Mehrabian e fico grato pela indicação, porém com uma rápida leitura na internet cheguei a conclusão que ele interpreta e coloca a linguagem corporal como algo diferente do pregado pelos pua's.

Nunca falei que linguagem corporal não existe(talvez possa ter me expressado mal, causando o mal compreendimento), mas vejo que ela é diferente do que o pregado pelos pua's.

Editado Outubro 20, 2013 às 16:03 por Gustavo_

[FrangoEctomorfo 7251]

Cara nós estamos tendo discordância ao pensar no que é a linguagem corporal. (assim como Nietzsche, Schopenhauer, Espinoza, que usaram termos diferentes para definir uma mesma idéia)

Realmente não conhecia os estudos do Albert Mehrabian e fico grato pela indicação, porém com uma rápida leitura na internet cheguei a conclusão que ele interpreta e coloca a linguagem corporal como algo diferente do pregado pelos pua's.

Nunca falei que linguagem corporal não existe(talvez possa ter me expressado mal, causando o mal compreendimento), mas vejo que ela é diferente do que o pregado pelos pua's.

Que bom que tu parou de insultar e partiu para a argumentação. Agora estamos nos entendendo e debatendo amigavelmente. Já que citou schopenhauer, leia a arte de ter razão e depois leia a arte de insultar. Isso se já não leu. Dois livros ótimos. O segundo é para quando o primeiro não funciona.

O maior guru sobre body language é o cajun, que é membro da love systems, maior workshop pu do mundo. O cajun trabalhou em um zoológico e estudou a biologia evolutiva para definir alguns conceitos sobre linguagem corporal do macho alpha. O fato é que, na prática, não importa o que você fala. Quando eu comecei no PU, eu ficava sempre pensando no que falar para a mulher que eu estava prestes a abordar. Depois eu entendi as sacadas de presença sexual na linguagem corporal e na voz, eu saquei que não importa o que falar. E eu só falei merda para as mulheres mais gostosas que eu já peguei. Por isso dentro da comunidade PU, todos os gurus falam "não importa o que você fala, mas como você fala".

E linguagem não verbal não é necessariamente linguagem corporal. A não verbal junta a corporal, a vocal e a visual. Ou seja, sua postura, micro-expressões, entonação de voz, timbre, ritmo e o visual (músculos, roupas, acessórios, beleza, etc.). Então quando você diz que os primeiros 10 segundos definem a atração, você não está totalmente errado, mas também não está integralmente certo.

Tempo e esforço sobrepõe atração imediata.

A hierarquia da comunicação de Albert Mehrabian é essa aqui:

Ele fez dois estudos experimentais para concluir isso. E parte da metodologia dele é behaviorista, já que tu curte essa escola. Ele analisou o comportamento de algumas pessoas de acordo com diferentes estímulos e quantificou quanto cada elemento da comunicação participava na codificação da mensagem passada.

Boa parte do PU é auto-ajuda imbecil para quem tem auto-estima baixa e falta de confiança. Mas boa parte é sedutologia de ponta e te faz um espetáculo sexual que leva a taxa rejeição próxima ao 0. É válido saber filtrar e testar tudo. Mesmo que você esteja satisfeito com a sua vida afetiva, o PU ajuda no campo da persuasão, comunicação, inteligencia emocional, etc. Uma das áreas boas é PNL, você usa praticamente em todo o cotidiano e é poderosíssima, inclusive na academia, par apegar mais peso.

Editado Outubro 20, 2013 às 16:28 por FrangoEctomorfo

[PSO 143]

To me sentindo uma pedra lendo essa discussão...

Enviado de meu Nexus 4 usando o Tapatalk

[Visitante usuario_deletado1423]

Olha ai cara, vc nao sabe de nada, e vem dar opniao na base do achismo, nem fale nada.

Tu é outro que parece não saber de nada.

Tu segue uma linha pensamento típica de quem se criou na internet e lendo essas paradas de pua e fica colocando a mulher nesta posicáo.

A verdade parte da experiencia subjetiva do individuo,

Vou ler este livro, porem eu não falo em tu acreditar literalmente no que ela esta falando.

aeiaehaeuhuaehuaheuahuheuahuhaeuhaeuhaeuaehuh

Tu assiste um seriado e acha que aprende como funciona a psique?

repito, a verdade parte da experiencia subjetiva do individuo.

Já estudou sobre behaviorismo? imagino que não, pq se tivesse não teria falado uma coisa dessas.

Achismo? Só falei que não tenho conhecimentos suficientes para distinguir com detalhes algo fingido de algo real. A única pessoa aqui que não tem conhecimentos sobre linguagem corporal é você, porque você falou que não tem sentido.

[bugsfx 3]

Cara, a verdade é que se a mina descobrir que vocês falam tudo isso aqui, ela vai achar vocês estranhos e vai sair correndo o mais rápido possível.

Estudar "behaviorismo" "micro-expressões" "biologia evolutiva" "protociência" fazem vocês parecerem assim:

[Visitante usuario_deletado1423]

Cara, a verdade é que se a mina descobrir que vocês falam tudo isso aqui, ela vai achar vocês estranhos e vai sair correndo o mais rápido possível.

Estudar "behaviorismo" "micro-expressões" "biologia evolutiva" "protociência" fazem vocês parecerem assim:

"E ae gata, eu estudo sobre como pegar mulheres"

[Jackson Dexter 1323]

...

Editado Julho 10, 2014 às 21:50 por hjr_10