Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Postado

cara, entenda, não vou argumentar nada, tem um monte de gente disposto a fazer o desafio... desses que precisarem de alguma dica ou ajuda estarei aqui e farei o que puder...

logo aparecerão muitos mais criticando, postando fotos de mulheres, etc...

esses desafios nofap já acontecem a anos... e sempre tem algum hater tantando atrapalhar

Publicidade

Postado (editado)

http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=138995133&page=1


O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

não há disscussão, vc está aqui a toa, aqui é o tópico pra quem vai fazer o desafio

entendeu?


http://www.hipertrofia.org/forum/topic/139138-desafio-nofap/

Editado por planeta
Postado

Guia? Só citei duas. Só que ele repetiu a mesma três vezes.

Mas, Frango, isso seria ruim? Possui algo contra certo rigor lógico em debates informais?

Seria interessante criar um tópico para discutirmos acerta do papel da lógica na teoria da argumentação moderna, não concorda?


Boa noite Planetinha, estarei aqui esperando para quando decidir apresentar argumentos coerentes. Bons sonhos.

Não querendo desvirtuar, mas rejeito em partes o raciocínio lógico.

Funciona para operar silogismos dentro da metodologia científica.

Para assuntos mais filosóficos e de ordem metafísica deixa a desejar.

Minhas objeções são duas:

Descobri que duas verdades contraditórias poderiam coexistir, como em um paradoxo. Quem teorizou bem isso foi o Edgar Morin na teoria da complexidade e na dialógica, que é uma refutação sofisticada da dialética.

Na faculdade li muito wittgenstein, um linguista que dizia que os limites do mundo são os limites da linguagem. Portanto qualquer sistema lógico é uma representação bem grosseira, reducionista e incompleta da realidade.

Se quiser falar sobre, me manda PM, pra não desvirtuar.

Postado

Caro Frango, a discussão sobre punhetinha, pelo menos de minha parte, tinha caráter científico e não filosófico, haja vista que não me aventurei a fazer proposições éticas, metafísicas ou políticas sobre o assunto. Logo, segundo sua concepção, utilizei-me de ferramenta argumentativa adequada.

Sobre o titio Witt, sua conclusão, ou interpretação, foi incompleta, veja bem, se a lógica, condicionada pela linguagem, é uma ferramente grosseira, o discurso filosófico, em qualquer variedade, também o é, pois é condicionado igualmente pela linguagem.

De certo modo compartilho parcialmente de seu pensamento, e vou te mandar por MP alguns textos e autores que serão de seu agrado, penso eu.

Não continuarei a discussão aqui, penso que compreenderá o motivo de ter feito uma réplica pública.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...