tópico do desafio

[Visitante]

23 minutos atrás, Shapudo disse:

Mas e o vício de pornografia e masturbação? Você o venceu?

 

Ainda me masturbo uma ou duas vezes por semana e sem pornografia - e isso eu não considero vicio, orgasmo está na base da pirâmide de Maslow. E quando eu estou cheio de tarefas a ideia nem me passa pela cabeça.

 

Você mesmo já deu o exemplo: Entrei na faculdade parei de me masturbar > Faculdade em greve cai no vicio.

 

[Visitante]

2 minutos atrás, Mr Nobody disse:

 

Ainda me masturbo uma ou duas vezes por semana e sem pornografia - e isso eu não considero vicio, orgasmo está na base da pirâmide de Maslow. E quando eu estou cheio de tarefas a ideia nem me passa pela cabeça.

 

Você mesmo já deu o exemplo: Entrei na faculdade parei de me masturbar > Faculdade em greve cai no vicio.

 

Cara, foi bom você tocar nesse assunto de vício. Hoje em dia algo muito estranho está acontecendo. O vício está perdendo o seu significado moral para dar lugar a um significado fisiológico. Maconha, supostamente não causa dependência, então não é vício. Mas nem sempre foi assim. O vício é o contrário da virtude, é a falta de força diante das paixões desordenadas. Eu não me lembro uma única vez de ter fapado na vida e ter olhado para mim mesmo para dizer "eu fiz isso livremente". Não, eu simplesmente tive a vontade, fui lá e fiz, como se eu fosse um escravo acorrentado pelos prazeres da carne.

 

Sobre a questão do orgasmo ser fundamental na vida, errado. Eu vivo há 2 anos sem nenhum e vivo muito bem. Nunca estudei tanto como hoje, nunca fui tão paciente às adversidades, nunca me controlei tanto diante de mulheres, nunca fui tão generoso para com as pessoas e infinitos benefícios. Muito menos eu morri, se o sexo fosse algo tão necessário como a comida, eu já teria morrido faz tempo. Bem, talvez de fato eu tenha morrido, mas morrido para o mundo.

 

 

O sexo é necessidade da espécie humana, não do indivíduo. Mas isso não implica dizer que sou egoísta, às vezes é útil e benéfico que alguém viva em abstinência para que outros possam viver de maneira mais ordenada. Se eu posso ficar absolutamente sem sexo, o cara não pode deixar de trair a sua mulher? Claro que pode, se eu fico todos os dias sem, é claro que ele poderá ficar uma semana ou outra sem sexo.

 

Sobre o caso dos padres, duvido que você tenha estatísticas seguras sobre o caso. O fato é que não se espera que padres façam isso, por isso é um escândalo de tamanha proporção, além, é claro, daqueles que querem atacar gratuitamente a Santa Igreja. Ninguém fala nada quando um pedófilo é casado, pois isso não chamaria tanto a atenção.

 

Também há um problema muito sério que poucos comentam. Esses padres pedófilos no geral são gays. Isso é terrivelmente politicamente incorreto, por isso ninguém fala nada. Infelizmente a Igreja tem lidado muito mal com o caso, até mesmo por causa do tal politicamente correto. Infelizmente ela não teve o pulso firme de expulsar esses padres que não tinham interesse nenhum de servir a Cristo.

 

Além do mais, o verdadeiro celibato é graça de Deus. É impossível ao homem ser celibato com suas próprias forças. Se a pessoa não tiver a honesta intenção de ter uma vida espiritual, ela vai cair. Ainda sobre a Igreja, lamentavelmente muitos padres vem perdendo a fé. Esses padres pedófilos com certeza não são bons padres, não rezam e ainda por cima provavelmente caem frequentemente na masturbação. Ai se for pensar bem, é quase a mesma coisa que falar de celibatário que faz sexo nas balada. Não dá. Se for para falar que celibatário desenvolve parafilia, deveria antes ver se esse celibatário tem ou não castidade. Duvido que uma pessoa casta terá qualquer gênero de parafilia.

[Pimpolhoman 2092]

1 hora atrás, Shapudo disse:

O vício está perdendo o seu significado moral para dar lugar a um significado fisiológico. Maconha, supostamente não causa dependência, então não é vício.

 

Voce falou bobagem. Não é preciso haver dependência química para haver vício. Da mesma forma que nem todo consumo de substâncias que causam dependência química provoca um vício. A adição está muito mais relacionada ao comportamento (devido à neuroplasticidade cerebral). Por isso que alguém pode desenvolver um vício de limpeza mesmo que não tenha nenhuma adição química relacionada com isso. Por isso que é muito mais fácil largar o cigarro se você substitui o hábito de manusear o cigarro entre os dedos por manusear algum alimento de formato similar ao cigarro. Por isso que alguém pode passar duas semana na uti recebendo doses cavalares de morfina e sair de lá sem dependência química nenhuma.

[Visitante]

36 minutos atrás, Shapudo disse:

Cara, foi bom você tocar nesse assunto de vício. Hoje em dia algo muito estranho está acontecendo. O vício está perdendo o seu significado moral para dar lugar a um significado fisiológico. Maconha, supostamente não causa dependência, então não é vício. Mas nem sempre foi assim. O vício é o contrário da virtude, é a falta de força diante das paixões desordenadas. Eu não me lembro uma única vez de ter fapado na vida e ter olhado para mim mesmo para dizer "eu fiz isso livremente". Não, eu simplesmente tive a vontade, fui lá e fiz, como se eu fosse um escravo acorrentado pelos prazeres da carne.

 

Sobre a questão do orgasmo ser fundamental na vida, errado. Eu vivo há 2 anos sem nenhum e vivo muito bem. Nunca estudei tanto como hoje, nunca fui tão paciente às adversidades, nunca me controlei tanto diante de mulheres, nunca fui tão generoso para com as pessoas e infinitos benefícios. Muito menos eu morri, se o sexo fosse algo tão necessário como a comida, eu já teria morrido faz tempo. Bem, talvez de fato eu tenha morrido, mas morrido para o mundo.

 

 

O sexo é necessidade da espécie humana, não do indivíduo. Mas isso não implica dizer que sou egoísta, às vezes é útil e benéfico que alguém viva em abstinência para que outros possam viver de maneira mais ordenada. Se eu posso ficar absolutamente sem sexo, o cara não pode deixar de trair a sua mulher? Claro que pode, se eu fico todos os dias sem, é claro que ele poderá ficar uma semana ou outra sem sexo.

 

Sobre o caso dos padres, duvido que você tenha estatísticas seguras sobre o caso. O fato é que não se espera que padres façam isso, por isso é um escândalo de tamanha proporção, além, é claro, daqueles que querem atacar gratuitamente a Santa Igreja. Ninguém fala nada quando um pedófilo é casado, pois isso não chamaria tanto a atenção.

 

Também há um problema muito sério que poucos comentam. Esses padres pedófilos no geral são gays. Isso é terrivelmente politicamente incorreto, por isso ninguém fala nada. Infelizmente a Igreja tem lidado muito mal com o caso, até mesmo por causa do tal politicamente correto. Infelizmente ela não teve o pulso firme de expulsar esses padres que não tinham interesse nenhum de servir a Cristo.

 

Além do mais, o verdadeiro celibato é graça de Deus. É impossível ao homem ser celibato com suas próprias forças. Se a pessoa não tiver a honesta intenção de ter uma vida espiritual, ela vai cair. Ainda sobre a Igreja, lamentavelmente muitos padres vem perdendo a fé. Esses padres pedófilos com certeza não são bons padres, não rezam e ainda por cima provavelmente caem frequentemente na masturbação. Ai se for pensar bem, é quase a mesma coisa que falar de celibatário que faz sexo nas balada. Não dá. Se for para falar que celibatário desenvolve parafilia, deveria antes ver se esse celibatário tem ou não castidade. Duvido que uma pessoa casta terá qualquer gênero de parafilia.

 

Pelo que eu conheço de Psiquiatria e a DSM é que um transtorno precisa de mais do que um critério para ser diagnosticado, eu não vou saber te dizer quais são os critérios para os transtornos de hipersexualidade - envolvendo a masturbação excessiva, possivelmente tem uma página sobre isso no DSM eu peguei informação da wikipédia - mas vamos dizer que sejam: 

1. Masturbação excessiva mesmo sem vontade ou com dor por um período de no mínimo 6 meses;
2. Comprometimento na area social, ocupacional ou outras areas importantes;
3. Não é causado devido a outros transtorno, como em um episódio maníaco;
4. Não é causado pelo abuso de drogas;

Você teria que marcar dois ou três desses problemas para ser caracterizado por um vicio - cada transtorno tem um número diferente de critérios. É possível que existam mais critérios. O vicio da internet por, exemplo tem 8 ou 9 critérios. Eu concordo que ter vontade e ir fazer sem nem racionalizar é um problema, mas não necessariamente se caracteriza como vicio. Isso me faz lembrar que um dos personagens de Sons Of Anarchy se masturbava na frente das pessoas de tão viciado que ele era e ele não conseguia se controlar de maneira nenhuma.

 

Pedofilia é sentir atração por crianças - vulgarmente falando pau duro. Abuso sexual infantil é o ato sexual com crianças. E esses dois termos não estão necessariamente ligados, existem pedófilos que vivem a vida inteira sem tocar em uma criança. Agora um perdedor que passou a vida inteira sendo rejeitado por mulheres, frustrado e resolve atacar uma criança sexualmente é um abusador.

 

E não, necessariamente esses padres são gays só porque o ato ocorreu com um garoto. Você virou gay ao começar a consumir pornografia de travestis?

 

Mas você tem razão, não tem como saber se esses padres realmente estavam em celibato a vida inteira. Mas se não o queriam, porque não viraram Diáconos, que podem ter esposas?

 

Eu não acho que lutar contra a masturbação seja interessante, eu acho que atacar o problema que leva a masturbação excessiva uma opção muito melhor.

 

 

[Pimpolhoman 2092]

8 minutos atrás, Mr Nobody disse:

 

Eu não acho que lutar contra a masturbação seja interessante, eu acho que atacar o problema que leva a masturbação excessiva uma opção muito melhor.

 

 

 

?

Editado Setembro 6, 2018 às 01:48 por Pimpolhoman

[Visitante]

17 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Voce falou bobagem. Não é preciso haver dependência química para haver vício. Da mesma forma que nem todo consumo de substâncias que causam dependência química provoca um vício. A adição está muito mais relacionada ao comportamento (devido à neuroplasticidade cerebral). Por isso que alguém pode desenvolver um vício de limpeza mesmo que não tenha nenhuma adição química relacionada com isso. Por isso que é muito mais fácil largar o cigarro se você substitui o hábito de manusear o cigarro entre os dedos por manusear algum alimento de formato similar ao cigarro. Por isso que alguém pode passar duas semana na uti recebendo doses cavalares de morfina e sair de lá sem dependência química nenhuma.

Não sei se eu deveria te responder, parece que pegou birra por eu ter criticado o João Amoedo em outro tópico, agora vai tentar encontrar furos nos meus textos. Caro, como eu aprendi com o Olavo de Carvalho (o qual nem gosto tanto), é preciso supôr que as pessoas saibam mais do elas realmente expõem.

 

Mas a bem da verdade, nem era preciso supôr que eu soubesse mais do que eu escrevia, pois na minha definição de vício, que alias, nem é minha, mas uma definição que aponto como frequente, é a de vício FISIOLÓGICO. No vício fisiológico se inclui tanto a dependência química quanto a neuroplasticidade citada por você. O fato é que não lida com causas morais.

[Pimpolhoman 2092]

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Mas a bem da verdade, nem era preciso supôr que eu soubesse mais do que eu escrevia, pois na minha definição de vício, que alias, nem é minha, mas uma definição que aponto como frequente, é a de vício FISIOLÓGICO. No vício fisiológico se inclui tanto a dependência química quanto a neuroplasticidade citada por você. O fato é que não lida com causas morais.

 

O problema é que do jeito que você falou ("O vício está perdendo o seu significado moral para dar lugar a um significado fisiológico. Maconha, supostamente não causa dependência, então não é vício"), você deixou implícito que fisiologicamente a dependência seria apenas química, e nada de comportamento. Mas que bom que não foi isso o que você quis dizer.

 

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Não sei se eu deveria te responder, parece que pegou birra por eu ter criticado o João Amoedo em outro tópico, agora vai tentar encontrar furos nos meus textos.

 

Você continua arrogante pra porra, viu. Não se preocupa. Ninguém liga pra você. É só que eu li bosta mesmo. E quando eu leio bosta no fórum, eu comento.

Editado Setembro 6, 2018 às 01:54 por Pimpolhoman

[Visitante]

10 minutos atrás, Mr Nobody disse:

 

 

 

 

Fico feliz que, mesmo não concordo em tudo, tenha percebido que não a acusação aos padres carece de fundamentos. Há outros hipóteses melhores para explicar o problema. Não me lembro se falei, mas provavelmente a porcentagem de padres pedófilos é terrivelmente inferior a de não-padres pedófilos. 

 

Cara, sobre a questão do vício, prefiro ter por fonte os filósofos. Eu acho que a definição dada pelos psiquiatras defeituosa, pois avalia o vício segundo sintomas e sintomas extremos. Se o cara se masturbar a ponto de virar um antissocial e se masturbar mesmo com dor, então é vício, mas um caso mais leve como o seu não seria vício por você não chegar ao ponto de virar um antissocial.

 

Um filósofo clássico iria começar por se perguntar se é um hábito ou não. Se é um hábito, pode ser vício ou virtude. Hábito é qualquer atividade frequente que você faz. Se você só faz uma ação uma vez na vida, não pode dizer que ele é um hábito, então não pode dizer se é vício ou virtude, mas se você faz essa atividade semanalmente, então se trata de um hábito. Depois de averiguar isso, vemos se é bom ou mal. Se é bom, é virtude, se é mal, é vício. Uma das características do bem é agir conforme à finalidade da espécie e/ou agir livremente. O pupunheiro não age nem de acordo com o fim da espécie, nem age livremente (esse segundo ponto já é de concordância sua). Então é vício.

 

O que leva à masturbação é a falta de Deus no coração, talvez você tenha razão mesmo, se a gente aumentar Deus na nossa vida, o vício da masturbação some.

8 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

O problema é que do jeito que você falou ("O vício está perdendo o seu significado moral para dar lugar a um significado fisiológico. Maconha, supostamente não causa dependência, então não é vício"), você deixou implícito que fisiologicamente a dependência seria apenas química, e nada de comportamento. Mas que bom que não foi isso o que você quis dizer.

 

 

Você continua arrogante pra porra, viu. Não se preocupa. Ninguém liga pra você. É só que eu li bosta mesmo. E quando eu leio bosta no fórum, eu comento.

Não, cara, você está projetando isso. Não tem essa de "Implicitamente". Eu falei que o vício tem significado fisiológico e dentro da definição de fisiologia inclui-se coisas como a neuroplasticidade. Você discordou de mim por birra. 

 

Não quero entrar nesse tipo de discussão acusatória, mas se você ler algum tratado sobre vaidade e humildade, verá que a birra é um tipo de arrogância. Quanto a mim, argumentei honestamente e você não foi capaz de responder à altura. Nesses casos, é melhor fazer silêncio, sem maldade.

[Pimpolhoman 2092]

12 minutos atrás, Shapudo disse:

Não quero entrar nesse tipo de discussão acusatória, mas se você ler algum tratado sobre vaidade e humildade, verá que a birra é um tipo de arrogância. Quanto a mim, argumentei honestamente e você não foi capaz de responder à altura. Nesses casos, é melhor fazer silêncio, sem maldade.

 

Ora você assume que tá sendo atacado por algum motivo em especial, ora você assume que eu não sei o que é left-lib, ora você assume outras bobagens... Preciso desenhar? Por exemplo: "você não foi capaz de responder à altura". Isso é percepção sua que se acha o mais inteligentão aqui.

 

12 minutos atrás, Shapudo disse:

Não, cara, você está projetando isso. Não tem essa de "Implicitamente". Eu falei que o vício tem significado fisiológico e dentro da definição de fisiologia inclui-se coisas como a neuroplasticidade.

 

Não. Pois quando você afirma que maconha supostamente não causa vício fisiológico por não haver depenência química, há uma lógica implícita nessa frase de que a dependência química é estritamente necessária para haver vício fisiológico. Ora, se isso é estritamente necessário, então apenas o comportamento não basta para causar vício fisiológico. É só juntar A+B. Você consegue. Acredito no seu QI.

 

12 minutos atrás, Shapudo disse:

Você discordou de mim por birra. 

 

Não, você só não conseguiu escrever o mesmo que você pensou. Mas parabéns por ter arrumado.

Editado Setembro 6, 2018 às 02:14 por Pimpolhoman

[Visitante]

12 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Ora vo

Cara, sobre o assunto left-lib, eu sinceramente não me lembro de ter falado de maneira clara e indubitável que você não sabia o que era left-lib. Você disse que o Amoedo não era defendido por lacradores e então eu citei o left-libs, os quais você disse serem poucos e eu mostrei alguns dados mostrando que devem ser relativamente muitos e que o Amoedo realmente deve fazer média com esse público.

 

Enfim, melhor pararmos de poluir o tópico, se tiver algo contra mim, favor mandar mensagem inbox.