Como Ser Alpha?

[FrangoEctomorfo 7251]

Ad hominem?

Ad hominem é chamar o cara de burro, otário, idiota, e et cetera.

"Sejam insensíveis" é a base da filosofia de nietzsche, isso é o discurso filosófico dele.

Os vikings nunca desenvolveram uma metafísica por conta das condições climáticas nórdicas. Esse sujeito talvez comungue dos mesmos índices do coeficiente cognitivo viking.

Chesterton:

"Ele foi até mesmo infectado, em algum grau, com a principal fraqueza intelectual de seu novo mestre, Nietzsche: a estranha noção de que quanto maior e mais forte fosse um homem, mais ele desprezaria as outras coisas. Quanto maior e mais forte é um homem, mais ele se prostra diante de um molusco."

Ele também fala: "O Super-homem de Nietzsche é frio e sem amigos."

Mas para mim, a melhor frase: "Se Nietzsche não houvesse acabado na imbecilidade, o nietzscheanismo o teria feito. Pensar no isolamento e com orgulho acaba na idiotice. Todos os homens que não passam por um amolecimento do coração devem no mínimo passar pelo amolecimento do cérebro"."

Olha que refutação genial, Kaio:

"Nietzsche começou essa idéia absurda de que os homens buscaram como bem o que agora chamamos de mal. Se fosse assim, não poderíamos falar em ir além ou até mesmo em ficar aquém do bem e do mal. Como você pode ultrapassar o Silva se você estiver caminhando na direção contrária? Você não pode discutir se um povo obteve mais êxito em sentir-se infeliz do que outro em sentir-se feliz. Seria como discutir se Milton era mais puritano do que um porco é gordo".

"Essa, incidentalmente, é toda a fraqueza de Nietzsche, que alguns estão representando como pensador ousado e forte. Ninguém negará que ele foi um pensador poético e sugestivo; mas foi exatamente o oposto de forte. Não foi de modo algum ousado. Ele nunca colocou suas idéias diante de si com palavras simples e abstratas, como fizeram os vigorosos e destemidos pensadores Aristóteles e Calvino e até mesmo Karl Marx. Nietzsche sempre se evadia de uma questão usando uma metáfora física, como um jovial poeta menor. Ele dizia "além do bem e do mal" porque não tinha a coragem de dizer "melhor que o bem e o mal", ou "pior que o bem e o mal". Se ele houvesse enfrentado o pensamento sem metáforas, teria visto que se tratava de um disparate. Assim, quando ele descreve o seu herói, não ousa dizer "o homem mais puro", ou "o homem mais feliz", ou "o homem mais triste"; pois todas essas expressões são idéias, e as idéias são alarmantes. Ele diz "o homem superior" ou "o super-homem", uma metáfora física, baseada em acrobatas ou alpinistas. Nietzsche é realmente um pensador muito tímido. Realmente não tem a mínima idéia do tipo de homem que ele quer que a evolução produza".

[Danilo Z 2733]

O que vc leu de kardec? Quais sao os pontos conflitantes?

Li o próprio livro dele , salvo engano se chama ''O Evangelho segundo Alan Kardec'' isso sem contar nos ensinamentos...tenho tios...tias e primos que eram espíritas kardecistas, atualmente eles assim como te falei viram que não tem como ser as 2 coisas e hoje esses meus parentes viraram cristãos.

O principal ponto conflitante e que torna impossível ser os 2 é esse, vou repetir:

Jesus Cristo nos evangelhos TODOS é bem enfático em suas palavras e diz que devemos nos arrepender dos nossos pecados...nos batizar ...cumprir os mandamentos Dele ...buscar a máxima santificação para que no fim alcancemos a vida eterna ( na bíblia diz claramente que nós vivemos apenas 1 ÚNICA vez e depois morreremos e aguardaremos o juízo) ...o espírita kardecista não cre nisto de forma alguma , ele cre em reercarnação , a reencarnação além de ser contra os ensinamentos de Jesus ainda faz com que o batismo e sacrifício de Jesus se tornem completamente sem sentido.

Entendeu???

[Topera 74]

Li o próprio livro dele , salvo engano se chama ''O Evangelho segundo Alan Kardec'' isso sem contar nos ensinamentos...tenho tios...tias e primos que eram espíritas kardecistas, atualmente eles assim como te falei viram que não tem como ser as 2 coisas e hoje esses meus parentes viraram cristãos.

O principal ponto conflitante e que torna impossível ser os 2 é esse, vou repetir:

Jesus Cristo nos evangelhos TODOS é bem enfático em suas palavras e diz que devemos nos arrepender dos nossos pecados...nos batizar ...cumprir os mandamentos Dele ...buscar a máxima santificação para que no fim alcancemos a vida eterna ( na bíblia diz claramente que nós vivemos apenas 1 ÚNICA vez e depois morreremos e aguardaremos o juízo) ...o espírita kardecista não cre nisto de forma alguma , ele cre em reercarnação , a reencarnação além de ser contra os ensinamentos de Jesus ainda faz com que o batismo e sacrifício de Jesus se tornem completamente sem sentido.

Entendeu???

Você não sabe o que tá falando.

Pra um cristão pode ser impossível ser cristão e espírita ao mesmo tempo. Mas para um espírita é totalmente possível... Se você conhecesse mais sobre a obra espírita veria que o espiritismo kardecista jamais invalida a bíblia ou Jesus.

[Kaio_Amaral 518]

Você não sabe o que tá falando.

Pra um cristão pode ser impossível ser cristão e espírita ao mesmo tempo. Mas para um espírita é totalmente possível... Se você conhecesse mais sobre a obra espírita veria que o espiritismo kardecista jamais invalida a bíblia ou Jesus.

O cara acabou de falar em que ponto o espiritismo entra em conflito com o cristianismo.

[FrangoEctomorfo 7251]

Kardecismo, Adventistas do sétimo dia, testemunhas de jeová, neo-gnosticismo, teosofia de blavatsky, etc. todas coisas criadas no século XIX. Nada disso criou civilização, como o judaísmo, o cristianismo, o islamismo e o hinduísmo. Eis a diferença de uma seita para uma religião.

Quem explica com detalhes é o estudioso de religiões comparadas e cartomante Olavo de Carvalho:

[Visitante Víkingr]

Não sei vocês, mas eu tenho a ligeira impressão que tem gente nesse tópico que nunca pisou dentro de um ginásio.

[manoarroz 1269]

q assunto chato, parece q eh um tentando converter o outro e mostrar quem ta certo e quem ta errado. nego pagando de macho alfa culto filosofico dono da razao.

[Visitante Víkingr]

Ad hominem?

Ad hominem é chamar o cara de burro, otário, idiota, e et cetera.

"Sejam insensíveis" é a base da filosofia de nietzsche, isso é o discurso filosófico dele.

O argumento ad Hominem é de natureza refutativa e concretiza-se em estratégias como, por exemplo:

- Lançar suspeitas quanto aos verdadeiros motivos das pessoas.

- Lançar a dúvida quanto à inteligência e conhecimentos da pessoa por motivo de idade.

- Etc.

Editado Julho 6, 2015 às 11:37 por Víkingr

[Mklek 4164]

Nietzsche e Chesterton?!! Acho que já ouvi falar.

[{..mAthEUs..} 4423]

Apenas deixando minha contribuição para este assunto.

Se eu não me engano, esta imagem já foi postada aqui neste tópico.