Como Ser Alpha?

[Buttler 220]

Com dinheiro, sexo e Deus, você consegue cumprir com todos os parâmetros de satisfação sugeridos pela pirâmide. Por isso há três pessoas que estão incompletas por definição: o pobre, o celibatário e o ateu.

Seja religioso, rico e faça sexo. Tá aí a fórmula da felicidade. Pra mim é conclusivo. Alguma objeção?

Ser religioso:

muito relativo isso. Certamente uma pessoa não depende de religião para ser feliz. Não quero dizer q religião não trás felicidade, mas n é um pré requisito para tal.

Ser rico:

Ninguém precisa ter helicóptero e nem ficar ostentando, trocando de carro toda semana e usando roupas caríssimas, milhares de hectares e um monte de dinheiro na conta.

Casa, emprego, infra estrutura decente, sem ter q sustentar uma lage nas costas em forma de pressão no trabalho, contas, financiamentos, medo da violencia é com certeza absoluta o que a grande maioria das pessoas de fato precisa. Sendo assim, substituo o "ser rico" por "ter dignidade".

Sexo:

Isso eu considero fundamental para a felicidade, pelo menos até certa idade e varia de individuo para individuo.

Nobre pode até ser, mas e na prática?

Você ama seus inimigos? Quando alguém te bate, você oferece a outra face?

Não conheço ninguém que faça isso.

Cara, isso pode ocorrer de forma sutil.

Eu mesmo já estive em situação onde era totalmente aceitável, partir pra cima do sujeito. Só senti uma tristeza interior e fui embora, pq na vdd eu não queria revidar, queria que aquilo jamais tivesse acontecido, que a pessoa não tivesse tomado aquela atitude.

Editado Julho 4, 2015 às 21:16 por Buttler

[duh_prada 543]

Ninguém nasce ateu, geralmente são pessoas que tiveram decepções amargas e profundas em suas vidas e então começaram a achar que Deus não deve existir mesmo pois como seria possível que ele permitisse tanto mal e sofrimento?

Também já passei por isso...

Na verdade é o contrario, ninguem nasce teísta..

ou ja viu uma criança orando sem ter influencia da familia?

[TheKingGamerBr 1840]

Ae, porra, finalmente um papo interessante, continuem.

Editado Julho 4, 2015 às 22:34 por TheKingGamerBr

[FrangoEctomorfo 7251]

Na verdade é o contrario, ninguem nasce teísta..

ou ja viu uma criança orando sem ter influencia da familia?

Nunca vi nenhuma criança falar que não existe uma força eterna por trás de todo o universo e que ele foi criado pela união do acaso e do caos por pura magia do nada. Portanto, não se nasce ateu. Você nasce uma folha em branco. Da mesma forma que nenhuma criança nasce esquerdista ou direitista. Não existe gene que determina que você vai odiar ou amar o estado. O teísmo é uma afirmativa, o ateísmo é uma negativa, um bebê não tem discernimento para afirmar e nem negar. Não se pode dizer nem que um bebê é agnóstico, pois o agnosticismo já pressupõe uma posição de balança e dúvida metódica.

Em termos científicos, temos um gene para a crença em Deus. O que é prova biológica que somos teístas por ordem inata.

Vou te explicar o que é religião rapidamente, pq como todo bom ateu, sua noção é rasa: é a revelação que Deus faz ao homem. A revelação judaica são as leis mosaicas que Deus deu para Moises. A revelação islâmica é o Alcorão ditado pelo Anjo Gabriel para o profeta Maomé. A revelação cristã é o próprio Deus se fazendo carne. A revelação se torna dogmas, os dogmas formam doutrinas, as doutrinas formam a chamada tradição. Um tradicionalista é alguém que quer manter a tradição intacta, portanto ele vai se opôr a modernidade, por exemplo.

Te expliquei isso pra mostrar como seria impossível um mundo onde bebês nascessem cristãos. Não faz o menor sentido.

"Descartes coloca uma questão pertinente: as ideias que representam as coisas naturais não contêm nada de excepcionalmente perfeito que não pudessem ser produzidas por um ser humano ― porque o ser humano e as coisas naturais encontram-se no mesmo plano da realidade objectiva. Porém, no que diz respeito à ideia de Deus ― absoluta, intemporal, criadora ― é difícil pensar que um ser humano a pudesse ter criado. A ideia de Deus é a única ideia na qual existe algo que não pode vir de um ser humano, na medida em que nenhum ser humano possui as perfeições que estão representadas nessa ideia. Descartes diz-nos que a causa de uma ideia deve ter (pelo menos) tanta perfeição quanto a perfeição que a ideia representa, e por isso, a causa da ideia de uma entidade com as características de Deus só pode vir de Deus, assim como a causa da ideia de uma substância infinita só pode ser uma substância infinita."

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Editado Julho 4, 2015 às 23:29 por FrangoEctomorfo

[duh_prada 543]

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Nem perco tempo em blog ateu, nunca li essas bobagens, simplesmente vivo minha vida sem recorrer à uma força superior que nem sei se existe, prefiro me considerar agnostico, só falo que sou ateu pra nao falarem que sou 'em cima do muro' mesmo..

[Kaio_Amaral 518]

Nem perco tempo em blog ateu, nunca li essas bobagens, simplesmente vivo minha vida sem recorrer à uma força superior que nem sei se existe, prefiro me considerar agnostico, só falo que sou ateu pra nao falarem que sou 'em cima do muro' mesmo..

É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!

Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

É impossível tu ler esses caras e continuar acreditando nessas falácias de blogs ateus.

Descartes é um cara que conseguiu enganar todo mundo com sua ideia "racionalista". Ele fez alguns erros, porém por ter sido nomeado como aquele que "buscou a razão", de certo modo todos pensam que ele está certo. O erro dele está na própria ideia da busca de base última para o conhecimento racional através da razão. (Só curiosidade isso).

Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Editado Julho 5, 2015 às 00:30 por Kaio_Amaral

[duh_prada 543]

É sua visão de vida, encara as consequências, rapaz!

Agnosticismo vem de ignorância, agnóstico é aquele que, por definição, ignora o conhecimento metafísico.

Descartes é um cara que conseguiu enganar todo mundo com sua ideia "racionalista". Ele fez alguns erros, porém por ter sido nomeado como aquele que "buscou a razão", de certo modo todos pensam que ele está certo. O erro dele está na própria ideia da busca de base última para o conhecimento racional através da razão. (Só curiosidade isso).

Descartes, em relação ao argumento para existência de Deus, tem até um raciocínio interessante: Como pode o infinito ter surgido de algo finito?

Consequencias? Só to evitando ter que responder comentarios de pseudo intelectuais que acham que sabem de algo mesmo..

Descartes é um enganador, quem manja é você né kkkk tem como levar isso a sério? me poupe

[Kaio_Amaral 518]

Consequencias? Só to evitando ter que responder comentarios de pseudo intelectuais que acham que sabem de algo mesmo..

Descartes é um enganador, quem manja é você né kkkk tem como levar isso a sério? me poupe

Não disse que Descartes é enganador, mas os tratados dele não são perfeitos.

Já li "O discurso do método" 3 vezes e "Meditações Metafísicas" 1 vez, fora alguns estudos que já vi sobre a filosofia cartesiana. Sei do que estou falando, e você?

Qualquer um que saiba um pouco de lógica sabe que provar a razão pela razão é argumentar em círculos, além de que, se você parar para analisar, a própria dúvida pressupõe vários outros conhecimentos que não foram analisados por Descartes.

Quer discutir? Leia sobre o assunto antes de ficar falando merda sobre o assunto e sobre o próximo.

Vai estudar, rapaz!

Editado Julho 5, 2015 às 00:58 por Kaio_Amaral

[duh_prada 543]

Não disse que Descartes é enganador, mas os tratados dele não são perfeitos.

Já li "O discurso do método" 3 vezes e "Meditações Metafísicas" 1 vez, fora alguns estudos que já vi sobre a filosofia cartesiana. Sei do que estou falando, e você?

Qualquer um que saiba um pouco de lógica sabe que provar a razão pela razão é argumentar em círculos, além de que, se você parar para analisar, a própria dúvida pressupõe vários outros conhecimentos que não foram analisados por Descartes.

Quer discutir? Leia sobre o assunto antes de ficar falando merda sobre o assunto e sobre o próximo.

Vai estudar, rapaz!

hahahaha

é voce o mlk que tem 15 anos né? ou é outro user?

Estudo coisas que me interessam, coisas da vida real, não fico estudando seres mitológicos, vai ler teus contos de fada, rapaz!

[Kaio_Amaral 518]

hahahaha

é voce o mlk que tem 15 anos né? ou é outro user?

Estudo coisas que me interessam, coisas da vida real, não fico estudando seres mitológicos, vai ler teus contos de fada, rapaz!

Descartes é ser mitológico?... Realmente deve ser foda apanhar num debate para um moleque.

A única arma da esquerda é a desonestidade intelectual, como disse o Bene Barbosa recentemente.

Editado Julho 5, 2015 às 01:22 por Kaio_Amaral