Como Ser Alpha?

[enebt 2372]

Alguém leu esse livro, ou algum da série desses livros?

Tem os outros sobre psicologia, negócios, religião, economia...

[FrangoEctomorfo 7251]

Eu comprei o sobre religião quando estava estudando religiões comparadas. É um laranja. Gostei muito dos resumos. É como se fosse um wiki numa linguagem divertida e com infográficos. Não se aprofunda em nada, mas te dá uma noção do todo. E são baratos pelo tamanho e por ser capa dura (e boa).

---

Artigo foda e com um baita exercício no final: http://semio.com.br/2015/03/22/voce-tem-tempo-para-ler-este-artigo/

Editado Abril 30, 2015 às 02:46 por FrangoEctomorfo

[Patrick Bateman 524]

Parei no "a propriedade é um roubo"

[GabrielMDS 41]

Sinceramente não entendo a maneira em que alguns colocam o que é Respeito aqui no tópico.

Existe uma linha tenue entre RESPEITO e ter MEDO, são coisas distintas porém confundidas aqui pelo visto.

Me deparei com alguns post's e não irei citar quem escreveu ou não, até pelo fato de nem prestar atenção no user em si, mas o meu ponto de vista é o seguinte, colocaram um vídeo ai de um cara 4x4 sendo entrevistado e é OBVIO que as pessoas não contrariam a ideia simplesmente pelo MEDO do que o cidadão pode fazer com ela, ué, o cara diz "Vou quebrar quem falar isso bla bla" tu vai pensar o que ?

Eu levo comigo que RESPEITO só por um cara ser grande, porque pratica uma determinada arte marcial, porque é o dono da bocada etc.. Não é necessariamente respeito, pelo simples motivo de haver uma "consequência" para este suposto "respeito" justamente o MEDO.

Respeito é o que você tem pelo teu Pai, seus amigos, companheiros de trabalho (alguns) etc.. Eles não precisam te ameaçar ou te intimidar com uma determinada postura/ação para você respeita-los como pessoa, estou errado ?

Você não respeita o patrão da tua "quebrada" pelo caráter, mas sim porque sabe se meter com ele a fruta azeda pro teu lado e isso pra mim esta MUITO e MUITO longe de ser respeito.

Enfim, este é meu ponto de vista sobre este assunto.

[enebt 2372]

Parei no "a propriedade é um roubo"

é um livro sobre politica geral, fala sobre diversos políticos, inclusive che guevara se não me engano.

[FrangoEctomorfo 7251]

A propriedade é um roubo é uma máxima de Proudhon, famoso anarquista. Eu gosto dos anarquistas antigos pq eles tinham treta com os comunistas. Proudhon não entendia, por exemplo, como Marx queria acabar com o estado burguês aumentando-o. Para os anarquistas, o poder não deve ser tomado mas sim destruído.

Rolou uma exposição do artista Andy Warhol da Pop Art na pinacoteca de SP. Como fã de arte, fui lá ver. Para ir do metro a pinacoteca, você passa por uma pequena crackolandia. E tu vê a frase gigantesca pichada na favelinha: "A propriedade é um roubo".

De fato, a propriedade é um roubo sim. Principalmente a territorial. Mas é o único tipo de roubo que todos toleram e legitima - menos os comunas e anarcos. Já escrevi sobre a filosofia da propriedade por aqui:

Antes da propriedade privada, qualquer espaço é res nullius. Eis a expressão latina para "lugar sem dono". Um lugar sem dono não é privado e nem público. O que faz um lugar se tornar privado ou público?

O homem aplica suas faculdades às coisas. Desta forma, ele assimila apropriação perpétua. Se eu caço um porco do mato, ele é meu e não seu. A aplicação das faculdades às coisas é chamada de trabalho. E daí emana a propriedade.

Juntamente com a assimilação da apropriação, existe a herança, que é um pressuposto tão natural que aparece em nosso genoma.

Lembro que usava um boné do MST e recitava Vinícius de Moraes: "queremos que a terra possa - ser tão nossa quanto vossa". Parei de recitar quando resolvi estudar.

O bom desses livros é que te dão uma noção geral da coisa. Depois tu vai se aprofundando em cada discussão. É como filosofia, tu lê primeiro O Mundo de Sofia, depois procura no original os respectivos autores para o aprofundamento meditativo do conteúdo lido.

[Mklek 4165]

Hoje vamos falar sobre Masturbação.

Não entendam como crítica ou começo de discussão calorosa. A intenção é apenas esta, divagar em pensamentos . Caso eu esteja errado, vou aceitar a crítica.

Retirando-se os valores morais e as regras sociais ( inclua leis), qual a diferença entre conquista e roubo?

Os descobridores e desbravadores conquistaram a América ou a roubaram?

Veja que a moralidade foi blindada pelas instituições e não existia uma regra que proibisse desbravar esta nossa terra. Questão de perspectiva, obviamente.

Não estou fazendo juízo de valores, mas provavelmente os que aqui estavam também tinham “conquistado” este território. Ou teriam praticado os mesmos crimes ( licença poética a palavra crime)?

Uma outra modalidade de se obter a propriedade seria através da troca. Mas, a troca é algo justo? Depende da cotação de troca e da perspectiva. Por exemplo, eu acho justo a troca que ocorre entre uma hora de trabalho de um servente de pedreiro por dinheiro, cotado em reais por 10,75 ( SICRO 2, SP, jan 2015). Na minha perspectiva, algo justo. Mas, talvez este mesmo servente não ache isto quando o empreiteiro desce na obra com seu veículo de fabricação alemã.

“O Cara ganha demais as minhas custas. Ladrão, FPD do ***!!!”

Perspectiva senhores.

Voltando a compra, existe um jargão cultural da “conquista da casa própria”. Minha experiência me faz refletir que nossa economia é baseada na falta de segurança no ordenamento jurídico o no próprio medo do modelo econômico. Aqui vou divagar um pouco mais, não era o ponto em que eu queria chegar, mas enfim.

Veja que a propaganda de milagre econômico que divulgou o atual governo nestes anos antes da crise foi uma balela, conto da carochinha. Em uma economia firme e madura não existe a figura das pessoas correndo atrás do sonho chamado “casa própria”. O aluguel não é tão duro pois o salário é suficiente. O emprego não é seguro, mas é certo. As compras são planejadas e com taxas bem baixas, algo como 4% ao ano. Neste cenário de corrida imobiliária aqui no Brasil, ainda continua sendo mais vantajoso alugar do que comprar. Mesmo assim, o sonho da casa própria será eterno. Fecha parêntese.

Então, a tão sonhada casa própria foi conquistada. Algumas trocas depois temos trabalho por dinheiro e dinheiro por juros que gera mais dinheiro. Alguns anos de “Feguetes”, um pé de meia um “lerite “ bom (“ puxa teu holerite é bom hein!”!) e pronto: Sonho realizado. Doce ilusão.

Nossa constituição é socialista, não existe propriedade privada no Brasil. Leia-se “É garantido o direito de propriedade “(art. 5º, XXII da CF). Corre Bino é cilada!! Leia abaixo, existe um “desde que”. Não quero um “desde que”. Quero fazer especulação imobiliária e deixar minha terra improdutiva, esperando a melhor hora de vender. Quero me recusar a deixar minha casa para construção da via rápida.

Inversão de valores. Conquista e roubo. Quem está roubando quem? Quando eu troco meu dinheiro pelo imóvel troco algo certo pelo duvidoso, que só posso usar me submetendo ao poder coercitivo do Estado. O Estado me rouba e se apropria assim que eu compro o ímovel. Com meu dinheiro eu posso comprar uma sunga de crochê para andar com minha bicicleta verde fosforescente. No meu imóvel, até a altura do muro tem que ser de acordo com a arbitrariedade do Estado. Então reafirmo, não existe propriedade privada no Brasil. Logo não é roubo, pois você só tem posse e documento “pró forma” com carimbo do poder coercitivo.

Fim da masturbação.

edit: não li o que escrevi.

[Patrick Bateman 524]

Chapas,

Sem propriedade privada, sem meios de produção não há moralidade nem civilização.

Vide as civilizações antigas, não havia respeito pela propriedade privada, era só chegar, matar quem estava ali e virar dono.

O que mantém a ordem moral é justamente o fato de existir o direito a propriedade e meios de produção, mesmo que o Estado cada vez mais queira interferir nisso.

Olhe os países socialistas onde o Estado não respeita a propriedade privada, centraliza a produção, veja como a população vive.

Isso me lembra do mito do governo grátis, a sociedade acha que o governo pode garantir vantagens absurdas pra todos sem que ninguém (economia) pague por isso.

@Frango

Andy Warhol é maneiro,

ELe que fez a capa do Velvet Underground e Nico

[FrangoEctomorfo 7251]

Trechos de A Revolta de Atlas:

“Os americanos criaram a expressão “fazer dinheiro” enquanto todos sempre disseram e ainda dizem “ganhar dinheiro”… Antes os homens encaravam a riqueza como uma quantidade estática a ser tomada, pedida, herdada, repartida, saqueado ou obtida como favor. Os americanos foram os primeiros a compreender que a riqueza tem que ser criada com o trabalho… “Fazer dinheiro” resume a essência da moralidade humana”.

“Uma boa pista para saber o caráter dos homens: Aquele que amaldiçoa o dinheiro o obtém de modo desonroso; aquele que o respeita o ganha honestamente. Fuja do homem que diz que o dinheiro é mau. Essa afirmativa é o estigma que identifica o saqueador, assim como o sino indicava o leproso. Enquanto os homens viverem juntos na Terra e precisarem de um meio para negociar, se abandonarem o dinheiro, o único substituto que encontrarão será o cano de um fuzil”

“- Não, não quero que entendam mal minha atitude. Faço questão de deixar bem clara minha posição. Estou absolutamente de acordo com tudo o que os jornais dizem a meu respeito – isto é, os fatos, não os julgamentos de valor. Só trabalho para meu próprio lucro, que obtenho vendendo um produto de que os homens precisam e pelo qual estão dispostos a pagar. Não produzo para o benefício deles em detrimento de meus próprios interesses, e eles não o adquirem para o meu benefício em detrimento de seus próprios interesses. Não sacrifico a eles meus interesses, nem eles sacrificam os deles por mim: negociamos como iguais por consentimento mútuo e para benefício mútuo. E me orgulho de cada centavo que ganhei desse modo. Sou rico e me orgulho de cada centavo que já ganhei. Ganhei meu dinheiro com meu próprio esforço, pelo livre intercâmbio de bens e com consentimento voluntário de todo homem que em qualquer época tenha comerciado comigo, com o consentimento voluntário de meus empregadores no início, com o consentimento voluntário daqueles que trabalham para mim agora, e com o consentimento voluntário dos que adquirem meus produtos.

Sem deixar de encarar seus julgadores, Rearden prosseguiu:
- Responderei a todas as perguntas que os senhores tem medo de me fazer abertamente. Não quero pagar a meus funcionários mais do que seu trabalho vale para mim? Não quero vender meus produtos por um preço mais baixo do que aquele que meus clientes estão dispostos a pagar? Não. Se isso é mau, então façam o quiser comigo, de acordo com os padrões em que os senhores acreditam. Os meus são esses. Estou ganhando o meu próprio sustento, como deve fazê-lo todo homem de bem. Recuso-me a aceitar como crime minha própria existência e o fato de eu ter que trabalhar para meu sustento. Recuso-me a me sentir culpado porque trabalho melhor do que a maioria das pessoas – porque meu trabalho vale mais do que de meus semelhantes e mais pessoas estão dispostas a me pagar. Recuso-me a pedir desculpa por ser mais capaz – não aceito pedir desculpa por ter tido sucesso – me recuso a pedir desculpas por ter dinheiro. Se isso é mau, aproveitem. Se é isso que o público considera prejudicial a seus interesses, então que me destrua. É esse o meu código de valores – e não aceito outro.”

[Emelianenko 368]

@Frango

Andy Warhol é maneiro,

ELe que fez a capa do Velvet Underground e Nico

É uma banana. Gosto muito do art pop que o Warhol propagou, mas a arte dele no álbum é uma banana, e não deixa de ser clássica HAHAHA. Se eu desenhasse uma banana e embaixo, no lugar de Andy Warhol estivesse escrito meu nome, ninguém veria graça.

Pior só isso:

(tão ruim que nem carregou)

Curto mais a fotografia como arte. Esses desenhos feitos por computador não me agradam.

Editado Abril 30, 2015 às 14:27 por Emelianenko