Como Ser Alpha?

[Torf 11507]

1 minuto atrás, Cpt Jack disse:

E como foi comprovado que o sexo sem camisinha não foi consentido? 

Mas você acha que, nesse caso, se o homem afirmar que foi consentida a remocäo da camisinha, devemos admitir a palavra dele como prova?

 

Mas, enfim, em outra matéria o bandido afirma, em sua defesa durante o julgamento, que a camisinha rompeu e que ele simplesmente a tirou e continuou o acto, sem pensar. Ou seja, ele assume que tirou a camisinha e continuou sem o consentimento da garota, sem perguntar se podia continuar sem camisinha.

Citar

When asked why he did it, the accused explained that the condom ripped in the middle of their lovemaking, so he removed it and continued on without thinking. 

http://www.inquisitr.com/3884304/condom-rape-swiss-court-guilty/

[Pedro Mares 123]

5 minutos atrás, Torf disse:

Mas você acha que, nesse caso, se o homem afirmar que foi consentida a remocäo da camisinha, devemos admitir a palavra dele como prova?

Torf, bom dia!

 

E se caso ele não tivesse "admitido" e não tivesse feito o ato sem o consentimento da mulher? A palavra dela contra a dele, e aí? Qual a sua opinião?

 

Claro que pode ter casos assim sim, como também pode ter casos de que foi consensual e a mulher pode ter armado pro cara, enfim... Hoje em dia eu já não acredito em muita coisa.

31 minutos atrás, SonJnow disse:

Chega de conversa fiada, me digam que cor são os seus mamilos (ou postem fotos dos mesmos) e que cor vocês preferem o de mulheres.

E alguém aqui depila as axilas? Eu sim, odeio usar regata e ficar aqueles pelão pra fora enquanto faço supino, acho muito feio e deselegante.

Não depilo e foda-se quem não gosta... kkkkkkkkkk

 

Mano, sei lá... Quase nunca utilizo regata mesmo... Curitiba não faz taaanto calor assim rs.

[Torf 11507]

2 minutos atrás, Pedro Mares disse:

Torf, bom dia!

 

E se caso ele não tivesse "admitido" e não tivesse feito o ato sem o consentimento da mulher? A palavra dela contra a dele, e aí? Qual a sua opinião?

 

Claro que pode ter casos assim sim, como também pode ter casos de que foi consensual e a mulher pode ter armado pro cara, enfim... Hoje em dia eu já não acredito em muita coisa.

Daí cabe uma investigacäo. Näo podemos simplesmente assumir que as autoridades policiais e judiciárias säo otárias e väo acreditar na palavra da vítima e/ou do acusado sem uma investigacäo preliminar.

 

E, nesse caso, näo é "admitido" e sim ADMITIDO. Segundo a matéria ele admitiu que removeu o preservativo e continuou sem que nada fosse comunicado à garota.

 

O impressionante é que, até agora, todo mundo procura apenas mostrar que há possibilidades de o cara ser inocente. Ninguém, até agora, condenou o ato. 

 

A minha pergunta é: Você concorda com o juiz? Acha que o cara tirar a camisinha no meio da transa, sem comunicar a garota, deve ser considerado estupro?

[mayan 141]

1 minuto atrás, Torf disse:

Daí cabe uma investigacäo. Näo podemos simplesmente assumir que as autoridades policiais e judiciárias säo otárias e väo acreditar na palavra da vítima e/ou do acusado sem uma investigacäo preliminar.

 

E, nesse caso, näo é "admitido" e sim ADMITIDO. Segundo a matéria ele admitiu que removeu o preservativo e continuou sem que nada fosse comunicado à garota.

 

O impressionante é que, até agora, todo mundo procura apenas mostrar que há possibilidades de o cara ser inocente. Ninguém, até agora, condenou o ato. 

 

A minha pergunta é: Você concorda com o juiz? Acha que o cara tirar a camisinha no meio da transa, sem comunicar a garota, deve ser considerado estupro?

se não houve o consentimento da garota, ctz deve ser condenado!

e se ele tiver uma doença, se a garota ficar gravida etc... no caso só deve ser levado em consideração a pena em relação a gravidade, por exemplo ele transmitir uma doença algo assim.... 

 

[Pedro Mares 123]

4 minutos atrás, Torf disse:

Daí cabe uma investigacäo. Näo podemos simplesmente assumir que as autoridades policiais e judiciárias säo otárias e väo acreditar na palavra da vítima e/ou do acusado sem uma investigacäo preliminar.

 

E, nesse caso, näo é "admitido" e sim ADMITIDO. Segundo a matéria ele admitiu que removeu o preservativo e continuou sem que nada fosse comunicado à garota.

 

O impressionante é que, até agora, todo mundo procura apenas mostrar que há possibilidades de o cara ser inocente. Ninguém, até agora, condenou o ato. 

 

A minha pergunta é: Você concorda com o juiz? Acha que o cara tirar a camisinha no meio da transa, sem comunicar a garota, deve ser considerado estupro?

 

Sim, deve. Eu condeno o ato, mas eu sempre vejo a possibilidade dos dois lados, nunca serei cego em qualquer questão, até isso faz de mim chato as vezes, rsrs.

[Julio Weiguert 82]

4 minutos atrás, Torf disse:

A minha pergunta é: Você concorda com o juiz? Acha que o cara tirar a camisinha no meio da transa, sem comunicar a garota, deve ser considerado estupro?

 Me intrometendo na ideia

 

1 - Não acho que seja estupro, o sexo já estava acontecendo com o aproves da mulher.

2 - Porém, o homem agiu errado, porque omitiu (se a camisinha estourou como ele alega) ou mentiu por simplesmente ter tirado a camisinha sem ter perguntado à ela.

 

Respeite para ser respeitado, se ele tivesse perguntado talvez a mulher até tivesse concordado.

 

Sobre as páginas anteriores, rotular as pessoas é uma atitude banal. As pessoas que rotulam parecem que simplesmente não conseguem conviver com opiniões diferentes das suas

 

E pra finalizar, não existe verdade absoluta. Cada qual acredita naquilo que mais lhe apetece. Julgar a verdade do outro é ser extremista. 

[Bigatti 40]

É uma situação inusitada, mais de acordo com a definição de estrupo:  Estupro, coito forçado ou violação^[1] é a prática não consensual do sexo, imposto por meio de violência ou grave ameaça de qualquer natureza por ambos os sexos. Ele consiste em qualquer forma de prática sexual sem consentimento de uma das partes, envolvendo ou não penetração. Ainda que o estupro vitime ambos os sexos, as mulheres são as vítimas historicamente mais atingidas. A maior parte do corpus jurídico mundial caracteriza o estupro como um crime sexual no qual há penetração. Num caso como esse pode existir varias interpretações, acaba vencendo quem estiver mais argumento e, o fato do rapaz ter admitido ficou mais evidente o fato de ter sido sem consentimento e supostamente ter enganado a "pobre moça".

 

Que sexo foi esse? a mina tava com os olhinhos revirados de prazer que nem percebeu o cara sem a camisinha kkkkk

Editado Janeiro 17, 2017 às 12:33 por Bigatti

[SonJnow 43]

7 minutos atrás, Julio Weiguert disse:

1 - Não acho que seja estupro, o sexo já estava acontecendo com o aproves da mulher.

2 - Porém, o homem agiu errado, porque omitiu (se a camisinha estourou como ele alega) ou mentiu por simplesmente ter tirado a camisinha sem ter perguntado à ela.

 

Respeite para ser respeitado, se ele tivesse perguntado talvez a mulher até tivesse concordado.

 

Perfeito. Até porque ninguém gosta de usar uma borracha na p$rra da r*l%, né?! Como nós sentimos desconforto ao usar, obviamente elas também o sentem.

 

E sobre o caso Vin Combustível de veículos com motor maior do que um fusca:

 

 

 

O que vocês acham que justifica esta tentativa, digamos que no mínimo inusitada, de tentar copular com esta não tão favorecida de beleza moça? O cara já deve ter transado com milhares de modelos da Victoria's Secret e atrizes famosas, por que cismar com uma simples youtuber brasileira? Será que pela repercussão que iria causou? Juro que não entendo.

Editado Janeiro 17, 2017 às 12:33 por SonJnow

[Frangonator 196]

Sobre o Vin Diesel já foi esclarecido, como sempre a mídia noticiou "assédio" e pegou muitos revoltados.

A menina mesmo disse que nunca se sentiu assediada apenas achou que a atitude atrapalhou o trabalho que ela estava fazendo.

[Cpt Jack 798]

34 minutos atrás, Torf disse:

Mas você acha que, nesse caso, se o homem afirmar que foi consentida a remocäo da camisinha, devemos admitir a palavra dele como prova?

Existe uma coisa chama presunção de inocência, ninguém é culpado(ao menos não deveria, não é bem assim que funciona na prática) até que se prove o contrário, então quem acusa que deve apresentar a prova. Seu raciocínio não tem lógica nenhuma, se for pensar assim é muito fácil, é o mesmo que eu chegar na delegacia e falar: "o torf me roubou", pronto, agora você se vira ai e você que tem que provar que não roubou, caso contrário será preso.