Pastor Marco Feliciano Explica Sobre A "cura Gay"

[Yet 17]

Desenvolva tua ideia de causalidade cromossômica e prove tua segunda afirmação. O ônus é todo teu.

Aliás, se porventura você conseguir tal feito, prepare-se para, no mínimo, receber um prêmio Nobel na categoria Medicina.

A ciência já provou minha afirmação, estude.

Eu aguardo ansiosamente o dia em que conhecerei um ex-gay...

A propósito, que medidas de monitoramento vocês utilizam para acompanhar as atividades e impulsos sexuais do indivíduo que assim se declara, durante 100% do tempo?

A pessoa casa tem filhos, larga os trejeitos afeminados, larga a prostituição. Não sou eu que monitoro, quem monitora é Jesus.

Editado Junho 26, 2013 às 18:45 por Yet

[Heisenberg 15]

Desenvolva tua ideia de causalidade cromossômica e prove tua segunda afirmação. O ônus é todo teu.

Aliás, se porventura você conseguir tal feito, prepare-se para, no mínimo, receber um prêmio Nobel na categoria Medicina.

A ciência já provou minha afirmação, estude.

Eu aguardo ansiosamente o dia em que conhecerei um ex-gay...

A propósito, que medidas de monitoramento vocês utilizam para acompanhar as atividades e impulsos sexuais do indivíduo que assim se declara, durante 100% do tempo?

A pessoa casa tem filhos, larga os trejeitos afeminados, larga a prostituição. Não sou eu que monitoro, quem monitora é Jesus.

Não, não provou.

Já pesquisei o assunto e nunca vi algo que convergisse nessa orientação. Também tenho amigos psicólogos, biomédicos e nenhum deles jamais afirmou qualquer coisa nesse sentido.

Continuo esperando tuas fontes definitivas. Como disse, o ônus é todo teu.

E desculpe, sou ateu.

Dizer que Jesus monitora ou deixa de monitorar qualquer coisa não me faz sentido algum.

Sejamos neutros e imparciais o máximo possível.

Por que eu refutaria a ideia de alguém que se auto declara "gay de berço" mas aceitaria sem contestar a de alguém que afirma ser "ex-gay"?

Qual a lógica desse raciocínio?

[Yet 17]

Heisenberg, on 26 Jun 2013 - 15:51, said:

Não, não provou.

Já pesquisei o assunto e nunca vi algo que convergisse nessa orientação. Também tenho amigos psicólogos, biomédicos e nenhum deles jamais afirmou qualquer coisa nesse sentido.

Continuo esperando tuas fontes definitivas. Como disse, o ônus é todo teu.

E desculpe, sou ateu.

Dizer que Jesus monitora ou deixa de monitorar qualquer coisa não me faz sentido algum.

Sejamos neutros e imparciais o máximo possível.

Por que eu refutaria a ideia de alguém que se auto declara "gay de berço" mas aceitaria sem contestar a de alguém que afirma ser "ex-gay"?

Qual a lógica desse raciocínio?

Pela fé, sabe o que é fé? não você não sabe.

Pelos frutos conhecerei a árvore, a lógica está na minha resposta anterior, esta parte da mudança do sujeito. Ser gay é algo comportamental, muda-se o comportamento, extingue-se o gay. Simples não? e Bem lógico, eu diria irrefutável.

Agora chega voltamos ao assunto do tópico, não responderei a provocação sem sentido....

Editado Junho 26, 2013 às 19:01 por Yet

[Heisenberg 15]

Pela fé sabe o que é fé? não você não sabe.

Pelos frutos conhecerei a árvore, a lógica está na minha resposta anterior, esta parte da mudança do sujeito. Ser gay é algo comportamental, muda-se o comportamento, extingue-se o gay. Simples não? e Bem lógico, eu diria irrefutável.

Pelo que consegui traduzir, o fato é: você não tem provas (ou qualquer evidência que sugira conclusividade) a respeito do que afirma.

Se um dia encontrá-las e me apresentá-las, penso que mudarei minha opinião sobre o tema, de bom grado.

Por ora, teus argumentos passam longe de qualquer tipo de lógica (mesmo das paraconsistentes) e de qualquer fundamentação científica minimamente consolidada.

[Yet 17]

Pelo que consegui traduzir, o fato é: você não tem provas (ou qualquer evidência que sugira conclusividade) a respeito do que afirma.

Se um dia encontrá-las e me apresentá-las, penso que mudarei minha opinião sobre o tema, de bom grado.

Por ora, teus argumentos passam longe de qualquer tipo de lógica (mesmo das paraconsistentes) e de qualquer fundamentação científica minimamente consolidada.

Então para você existe o cromossomo gay. Leve rapidamente sua prova a comunidade científica. Sua afirmação é bem lógica e fundamentada, respeito isso.

[Carbonera 738]

@ yet, você acha que Homossexualismo é opção sexual?

[Yet 17]

Vc esqueceu de dizer que isso é em tese né? Porque na prática a gente vê muita confusão por parte dos crentes entre o ato e o sujeito que pratica o ato

Entra pro meio evangélico e veja se tem essa confusão, mas veja de dentro. Não de fora por impressões deturpadas de terceiros.

[Yet 17]

Não preciso participar das reuniões se eu convivo com evangélicos (se bem que já participei de várias). E sim, muitos deles julgam a pessoa, não o ato em si, pois não conseguem fazer essa dissociação que vc mencionou (que na teoria é fácil fazer, mas na prática...)

Se alguém julga a pessoa, peca. Se julga o ato não ha problema algum. Ninguém que eu conviva faz o julgamento a pessoa, ainda não vi isso. A confusão que vejo é da comunidade gay, que tenta de todo modo censurar a livre expressão, e a liberdade de culto religioso. Com a PLC 122 poderia ser considerado crime de homofobia, um pregador ter a liberdade de contestar o homossexualismo seguindo a bíblia.

Editado Junho 26, 2013 às 19:48 por Yet

[Heisenberg 15]

Então para você existe o cromossomo gay. Leve rapidamente sua prova a comunidade científica. Sua afirmação é bem lógica e fundamentada, respeito isso.

1 - Não estou te provocando.

2 - Não afirmei o ponto negritado.

3 - Não apresentei qualquer prova nos meus breves posts. Pelo contrário, apenas expus que você, ao produzir afirmações tão enfáticas, é quem deve fazê-lo.

4 - Grosso modo, minha opinião despretensiosa é que a sexualidade humana opera numa miríade de gradações (pode-se fazer uma analogia com a escala Kinsey), bem como que a homossexualidade, estatisticamente, é irrelevante como potencial ônus para a espécie humana. Do ponto de vista jurídico, abomino qualquer tentativa de discriminação que fira os ideais de equidade e isonomia.

Editado Junho 26, 2013 às 19:57 por Heisenberg

[Yet 17]

1 - Não estou te provocando.

2 - Não afirmei o ponto negritado.

3 - Não apresentei qualquer prova nos meus breves posts. Pelo contrário, apenas expus que você, ao produzir afirmações tão enfáticas, é quem deve fazê-lo.

4 - Grosso modo, minha opinião despretensiosa é que a sexualidade humana opera numa miríade de gradações (pode-se fazer uma analogia com a escala Kinsey), bem como que a homossexualidade, estatisticamente, é irrelevante como potencial ônus para a espécie humana. Do ponto de vista jurídico, abomino qualquer tentativa de discriminação que fira os ideais de equidade e isonomia.

Quando se posicionou contrário a minha afirmação de que : Não existe cromossomo gay, aliais não sou eu quem digo é a ciência.

Então para você existe. Assume pelo menos.