Manifestações No Brasil

[VinixD 563]

Nos últimos dias de protesto tinha até grupinho fazendo ´´saideira``. Pra certas pessoas tudo vira motivo pra festa, lamentável..

Bonito foi qdo tomaram o Congresso em Brasília, hauahau

Editado Março 15, 2014 às 05:06 por VinixD

[Johnn 5.835]

Nos últimos dias de protesto tinha até grupinho fazendo ´´saideira``. Pra certas pessoas tudo vira motivo pra festa, lamentável..

Bonito foi qdo tomaram o Congresso em Brasília, hauahau

Quando vi isso eu arrepiei,sério.

Vi ali que ainda temos esperança em quase tudo.

[Corleone 1.260]

Depois dos black blocs muita gente vai deixar de participar das manifestações da Copa. Pena.

[fcarijo 59]

a discussão do milagre econômico e concentração de renda já começou errada: é um conceito esquerdista já assumido como verdade absoluta que concentração de renda é algo ruim per se. Não é. Ás vezes é o necessário para o avanço (ou o colateral, mas não necessariamente indesejado). Exemplo tosco 1: imagina que um conhecido seu abre uma empresa pq tem um nicho de negócio muito bom, a empresa começa a bombar e ele te chama para trabalhar com ele com um aumento de 50% do que vc ganha hoje. A empresa bomba nos próximos anos, ele fica miilionário e em 5 anos vc tá ganhando o triplo do que ganhava no começo da história. Houve concentração de renda (ele ganhou muito mais do que você), só que você também está numa situação muito melhor do que estava. Foi ruim pq concentrou? Um esquerdista diria que sim. Exemplo tosco 2: um país pode crescer a 8% aa ou a 3% aa. Imagine que no primeiro caso tenhamos pouca preocupação com distribuição de renda per se (quer dizer, poucas políticas públicas especialmente voltadas para isso), e no segundo uma preocupação excessiva com o chamado "crescer com qualidade", ou crescer distribuindo renda. No primeiro caso, podemos ter uma pequena elite enriquecendo a 20% aa e a maioria da população crescendo a 7% aa (8% na média do país), ou seja, concentração de renda. No segundo podemos ter a média da população crescendo a 4% e a elite ficando estagnada (distribuição de renda). Ainda assim os mais pobres estarão melhores no primeiro caso (crescendo a 7 em vez de 4). Distribuição de renda não é um valor absoluto, é um valor relativo dependendo da situação, do contexto, de seus efeitos etc.

[Francisco Wendemberg 679]

a discussão do milagre econômico e concentração de renda já começou errada: é um conceito esquerdista já assumido como verdade absoluta que concentração de renda é algo ruim per se. Não é. Ás vezes é o necessário para o avanço (ou o colateral, mas não necessariamente indesejado). Exemplo tosco 1: imagina que um conhecido seu abre uma empresa pq tem um nicho de negócio muito bom, a empresa começa a bombar e ele te chama para trabalhar com ele com um aumento de 50% do que vc ganha hoje. A empresa bomba nos próximos anos, ele fica miilionário e em 5 anos vc tá ganhando o triplo do que ganhava no começo da história. Houve concentração de renda (ele ganhou muito mais do que você), só que você também está numa situação muito melhor do que estava. Foi ruim pq concentrou? Um esquerdista diria que sim. Exemplo tosco 2: um país pode crescer a 8% aa ou a 3% aa. Imagine que no primeiro caso tenhamos pouca preocupação com distribuição de renda per se (quer dizer, poucas políticas públicas especialmente voltadas para isso), e no segundo uma preocupação excessiva com o chamado "crescer com qualidade", ou crescer distribuindo renda. No primeiro caso, podemos ter uma pequena elite enriquecendo a 20% aa e a maioria da população crescendo a 7% aa (8% na média do país), ou seja, concentração de renda. No segundo podemos ter a média da população crescendo a 4% e a elite ficando estagnada (distribuição de renda). Ainda assim os mais pobres estarão melhores no primeiro caso (crescendo a 7 em vez de 4). Distribuição de renda não é um valor absoluto, é um valor relativo dependendo da situação, do contexto, de seus efeitos etc.

E perceba q depois q argumentamos, a discussão tbm morreu. Concentração de renda é ruim qd é como no caso das ditaduras de esquerda ou, naquelas africanas, onde quem detém o poder tem uma vida de muito conforto e luxo e o restante da população vive uma vida de total miséria e sem satisfação pessoal!

É só ver Cuba, Coréia do Norte, entre outras ditaduras socialistas, q esses caras tanto adoram!

[Wallking 261]

E quem disse q a concentração de renda estava ligada diretamente ao milagre econômico?

[skinnychicken 110]

petrobras n foi getulio q fez?

[Joao Souza 316]

recomendo a leitura:

http://www.averdadesufocada.com/index.php/doutrinao-especial-104/8252-140313-gramsci--o-doutrinador

[FrangoEctomorfo 7.251]

Hoje li sobre a ditadura do Chile. Incrível:

"Pinochet abriu a economia e inseriu uma série de reformas liberais que hoje colocam o Chile na 7ª posição no Ranking de Liberdade Econômica no mundo.

(...)

Após o final da Ditadura de Pinochet (1973-1990) o Chile aproveitou o legado econômico do regime e iniciou uma série de reformas, sendo a principal a diminuição do Estado através da privatização de empresas estatais de serviços (telefonia, energia, limpeza urbana, etc.), simplificação das legislações, derrubada dos excessos nas regulamentações e diminuição drástica da burocracia.

(...)

O Chile está na 40ª posição no Ranking de Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) mundial 2013, ou seja, 19 posições acima de Cuba (o Brasil está em 85º).

(...)

O Chile está entre os países com maior renda per capta, melhor qualidade de vida, menores taxas de desemprego e ótima estabilidade econômica no mundo. Só empatando com Cuba nos quesitos: anos de estudos e expectativa de vida. Sem esquecer que Cuba possui uma política abortista para garantir esse índice de expectativa de vida."

Se o regime militar fosse mais de direita, como o de Pinochet, estaríamos melhor.

petrobras n foi getulio q fez?

Bem corrigido. Como disse, eu peguei a lista de um site. Não chequei as informações. Valeu!

[Johnn 5.835]

O pior é que meu ex professor de Espanhol,que "fugiu" do Chile é afiliado ao PT.

Só falta lamber as bolas