Manifestações No Brasil

[Yet 17]

certissimo o seu comentario...como alguem pode pensar assim!

to pasmo!

Quando um cachorro atacar algum parente seu não reaja, deixe que ele mate. Cachorro é somente um bicho, um animal, não pensaria duas vezes em matar um para salvar uma vida.

Editado Julho 3, 2013 às 15:39 por Yet

[gaisler 55]

Quando um cachorro atacar algum parente seu não reaja, deixe que ele mate. Cachorro é somente um bicho, um animal, não pensaria duas vezes em matar um para salvar uma vida.

Meu parente não é um policial treinado p/ todo tipo de situaçao! O cão não tava colocando a vida de ninguem em risco, estava em alerta somente...defendendo o dono....

mas nao vou discutir com vc...cada um pensa de uma forma, só repudio a sua de pensar.

"Quanto mais conheço os humanos, mais amo meus cachorros!!!"

edit: Desculpa, nao quero disvirtuar o topico.

A "corvardia" desses salvou a vida de um cachorro, se quisessem podiam ter atirado tbm!

Editado Julho 3, 2013 às 16:17 por gaisler

[FrangoEctomorfo 7251]

Yet

1. Não era necessário tantos tiros para evitar um ataque do cão, bastava um;

2. Bastava soltar o dono para conter o cão, o qual não era nenhum criminoso, foi algemado por filmar uma ação policial, apenas;

3. Se o cachorro fosse atacar os policiais, ele já teria feito. Animal não pensa. Ela só ficou latindo, não ia fazer nada;

4. Seu argumento com apelo emotivo é pífio. O que prova que o cachorro é um animal e você iria se comportar, irracionalmente, tal qual um;

5. O cachorro querer proteger o dono é um tipo de fidelidade/gratidão que poucos humanos têm.

Ps.: não levem esse cara a sério, basta ver os posts dele nos outros tópicos e suas várias aparições no pérolas.

[Johnn 5835]

Quanto ao primeiro vídeo...o dono está errado de transportar um cão com janela aberta/daquela maneira + sair sem focinheira.

Quanto aos policiais,tinha-se o risco de ataque,sim.Porém,não justifica atirar sete vezes.Além do mais,o mesmo padrão de ação para humanos se aplica à animais(do não letal ao letal;uso progressivo da força).

Segundo,por que prenderam o cara ?

Quanto ao segundo vídeo,dizem que o cão estava "atacando" as pessoas que "ameaçavam" seu dono.

Nessa situação é OBRIGATÓRIO se chamar no mínimo o Corpo de Bombeiros/CCZ.

É lógico que o cão vai atacar se chegar perto...

É pedir pra ser mordido s/ proteção.

Ambos os policiais falharam.

A maneira recomendada de ação é simplesmente essa :

Editado Julho 3, 2013 às 18:08 por Johnn

[Massa Man 137]

Posso estar sendo babaca mas a questão racial, provavelmente, gritou nesse caso do rapaz que foi preso por filmar a ação policial.

[Yet 17]

Quanto ao primeiro vídeo...o dono está errado de transportar um cão com janela aberta/daquela maneira + sair sem focinheira.

Quanto aos policiais,tinha-se o risco de ataque,sim.Porém,não justifica atirar sete vezes.Além do mais,o mesmo padrão de ação para humanos se aplica à animais(do não letal ao letal;uso progressivo da força).

Segundo,por que prenderam o cara ?

Quanto ao segundo vídeo,dizem que o cão estava "atacando" as pessoas que "ameaçavam" seu dono.

Nessa situação é OBRIGATÓRIO se chamar no mínimo o Corpo de Bombeiros/CCZ.

É lógico que o cão vai atacar se chegar perto...

É pedir pra ser mordido s/ proteção.

Ambos os policiais falharam.

A maneira recomendada de ação é simplesmente essa :

Nesse caso o policial tinha taser, e quando não tem arma não letal, deixa-se morder pelo cachorro?

Os mesmos que se comovem com a morte do cachorro e se dizem racionais são os que não se comovem com a morte de pessoas inocentes.

Sem contar que mesmo taser pode provocar a morte com sua má utilização, vide o brasileiro que foi morto na Austrália.

[Johnn 5835]

Nesse caso o policial tinha taser, e quando não tem arma não letal, deixa-se morder pelo cachorro?

Os mesmos que se comovem com a morte do cachorro e se dizem racionais são os que não se comovem com a morte de pessoas inocentes.

Sem contar que mesmo taser pode provocar a morte com sua má utilização, vide o brasileiro que foi morto na Austrália.

Na minha opinião,é o contrário.

Geralmente quem se comove com a outra espécie,que por sua vez é "indefesa"...vai se comover com a sua própria espécie.

Provavelmente eles tinham Taser,sim.

Com a atualização de armas de lá,houve essa possibilidade(visto que ambos os vídeos são de 2012~2013).

Mas vamos supor que ele não tenha um Taser..usa-se então,gás de pimenta.

Super eficaz contra animais/mamíferos(já vi).

Ex.

É melhor voltarmos ao assunto do tópico hehe

Lá no Egito,acabaram de tomar uma Tv Estatal para pronunciamento Militar.

Editado Julho 3, 2013 às 19:02 por Johnn

[lipe' 67]

quem fez o disparo n foi o policial q talvez iria ser atacado, certo?

Vái tima no cu, policial fdp, podia muito bem ter dado 1 tiro na perna do animal,coisa que me revolta é maus tratos que dó do cachorro. Meu deus

[Gabriel138 1859]

Verdade parece que no egito o presidente tinha um horario marcado para dar resposta,senão a casa caia,e aqui no Brasil alguem tem noticiais?nao to conseguindo abrir jornais aqui no trablaho

[Johnn 5835]

Verdade parece que no egito o presidente tinha um horario marcado para dar resposta,senão a casa caia,e aqui no Brasil alguem tem noticiais?nao to conseguindo abrir jornais aqui no trablaho

Tá tendo bastante paralisação de estradas + Dilma disse que não negocia com que traz prejuízos + Possível plebiscito em Setembro.