Manifestações No Brasil

[FrangoEctomorfo 7251]

Olhem isso:

https://www.youtube.com/watch?v=QYO9pE3A1ss

Obama é da esquerda festiva. Se fosse o Bush, já tinha declarado intervenção militar nessa porra. EUA + Chile pra acabar com com massacre desses socialistas psicopatas.

---

Padre Paulo Ricardo: Reze pela Venezuela

---

Ontem, no Estadão:

"O regime militar brasileiro não foi uma ditadura de 21 anos. Não é possível chamar de ditadura o período 1964-1968 - até o Ato Institucional n.º 5 (AI-5) -, com toda a movimentação político-cultural que havia no País. Muito menos os anos 1979-1985, com a aprovação da Lei de Anistia e as eleições diretas para os governos estaduais em 1982. Que ditadura no mundo foi assim?

(...)

Os militantes da luta armada construíram um discurso eficaz. Quem os questiona é tachado de adepto da ditadura. Assim, ficam protegidos de qualquer crítica e evitam o que tanto temem: o debate, a divergência, a pluralidade, enfim, a democracia. Mais: transformam a discussão política em questão pessoal, como se a discordância fosse uma espécie de desqualificação dos sofrimentos da prisão."

---

ONU acusa Coreia do Norte de cometer crimes semelhantes aos dos nazistas

---

Tá tudo amplamente documentado nas ATAS DO FORO. Qual item o PT ainda não fez?

[Johnn 5835]

Capturaram um agente dos EUA lá na Ucrânia.

Tem até distintivo dele..

Editado Fevereiro 21, 2014 às 05:26 por Johnn

[ozmagic 32]

A redução seria apenas para crime hediondos. 95% dos estupradores acabam reincidindo, assassinatos também. Eu quero esses tipos de criminosos presos para que inocentes sejam poupados.

Simples assim.

[Francisco Wendemberg 679]

Eu também sou contra a redução da maioridade penal.

Vocês estão sendo rasos e manipulados, quem acredita que a redução da maioridade vai resolver alguma coisa não passa de um idiota útil.

Primeiro que é impossível a redução da maioridade penal porque é uma cláusula pétrea da Constituição Federal.

Segundo que não vai resolver o problema da impunidade enquanto o país tiver essa cultura de criar leis e não aplicá-las.

Aliás, o Estatuto da Criança e do Adolescente é uma obra prima, adotado como modelos por diversos países, inclusive vários países de 1º mundo.

O problema não está na redução da maioridade, o problema está na falta de aplicação das leis, se o ECA fosse aplicado de maneira eficiente, não teríamos problemas com menores infratores.

O mínimo que se espera de alguém que tome parte em um debate é que conheça o assunto debatido, algum de vocês já leu o ECA e já viu quais são as providências que ele determina?

Isso é um problema recorrente do brasileiro, já dizia o professor de direito, da minha faculdade! "O mal do brasileiro é q ele não conhece nem a constituição de seu país"! O q ao meu ver tornou possível a criação disso q é qs uma indústria de criação de leis nesse país! MP pra cá, PL pra lá, EMC de tudo q é cor e qualidade!

O nosso código de defesa do consumidor, é um dos melhores e mais bem estruturados do mundo por exemplo, pergunta se alguém sabe alguma coisa sobre ele!

O problema do ECA ao meu ver é a obtusidade com a qual ela trata os crimes cometidos por menores, como no exemplo q citei anteriormente!

Editado Fevereiro 21, 2014 às 13:13 por Francisco Wendemberg

[skinnychicken 110]

As leis do Brasil em geral são muito bem feitas e estruturadas, o problema mesmo é a execução.

[Johnn 5835]

Mas não consigo mais viver neste país, para todo lado que olho é só bandidagem, não tem como ser honesto no Brasil e isto me consome e me faz mal.

Resumiu de maneira esplêndida.

[Francisco Wendemberg 679]

http://noticias.terra.com.br/brasil/policia/adolescente-que-foi-amarrado-a-poste-e-detido-por-assalto-no-rio,d9cb6f8f7c454410VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Jovem q foi amarrado ao poste é preso por assalto no rio.

Kkkkkkkkk nem falo mais nd!

[fcarijo 59]

Vocês estão sendo rasos e manipulados, quem acredita que a redução da maioridade vai resolver alguma coisa não passa de um idiota útil.

Eu pensei que você fosse arrogante só em assuntos de treino; afinal é respeitado no fórum e parece que manja bastante mesmo. Mas parece que prepotência deve ser uma característica sua mesmo. Respeite os outros. Há muitas formas de se ter uma opinião. Você pode discordar do outro, mas atribuir à discordância a uma única possibilidade (nesse caso, ser 'idiota útil') é a melhor forma de não precisar se aprofundar na questão.

Editado Fevereiro 21, 2014 às 18:19 por fcarijo

[Francisco Wendemberg 679]

Eu pensei que você fosse arrogante só em assuntos de treino; afinal é respeitado no fórum e parece que manja bastante mesmo. Mas parece que prepotência deve ser uma característica sua mesmo. Respeite os outros. Há muitas formas de se ter uma opinião. Você pode discordar do outro, mas atribuir à discordância a uma única possibilidade (nesse caso, ser 'idiota útil') é a melhor forma de não precisar se aprofundar na questão.

O pior meu jovem, é q ele tem razão!

Me diga onde vai resolver o problema, reduzir a maioridade penal? Me diga como resolve colocar um jovem aew de 13~16 anos pra cumprir pena com bandidos mais velhos e mais datados no crime?

Como ele disse o ECA, já resolve o problema, apesar de "EU" acha-lo obtuso em alguns casos pontuais! O problema maior seria fazer com q se cumpra a droga da lei!

msm as leis penais do Brasil, são bem duras, o problema é a morosidade em se aplica-las!

Sempre tem aquela história dos processos e todo o modos operandi, benefícios e instâncias que, qd tu vai ver já passou 10 anos de processo e o cara continua solto, podendo até ta cometendo outros crimes!

[fcarijo 59]

Francisco, a questão não é ter ou não ter razão. É provável que ele tenha razão (quanto a não resolver o problema). A questão principal é a de que é perfeitamente possível discordar (achar que resolve, ou qquer outra coisa) e não porque "se é idiota útil", ou por desconhecer o tema, mas pelo simples fato de pensar diferente. Ou não é um tema complexo para o qual é possível olhar por vários ângulos?

Voltando ao tema: resolver não resolve. Mas todas as atitudes tomadas em algum momento são tomadas exclusivamente porque resolvem 100% do problema? Ou seja, uma ação só pode ser tomada se, e somente se, resolver o problema de forma definitiva? Entende a questão? Questões complexas exigem raciocínio complexo; e problemas complexos exigem um conjunto de respostas, e não uma única e definitiva. Abstraindo-se: faz sentido que alguém com 17 anos seja considerado inimputável por crimes que cometeu? (conheço as particularidades jurídicas e sei que a regra atual não é exatamente essa, só estou simplificando). Por que a maioria das grandes democracias do mundo tem regramento jurídico bem diferente do nosso nesse aspecto? Entendo quem aponta que não vai resolver - e também acho que não vai - mas não resolver não é motivo para não fazer se faz sentido e pode ajudar de alguma forma, mesmo que pequena. É um absurdo o regramento jurídico de um país considerar que aos 16 anos o camarada é consciente o suficiente para votar mas não para ser integralmente responsável pelos seus atos. Isso e apenas isso já deveria ser suficiente.