Esteróides X Genética Carlos Tomaiolo

[massamonster 5]

cara...esse negocio de montarem experincia q tu flw e muito sem logica...se ninguem numca tento que eu saiba com tu pode dizer q nao se pode criar um fisiculturista em laboratorio.Ai vc vai dizer q numca tentaram pq nao da certo,claro q da certo mano vejo nego ai com 18 anos toma aes rapidamente bota 50 cm braço...Aes é coisa do Cao mano Fas a Maior parte do trabalho por vc

O eu falei axo q vc nao viu...Eu Disse treino e Dieta e o basico para um profissional Do BB tem que ter...Asim como um vendedor Tem que Vender Para que esteja habito A trabalhar como vendedor

sim mas pra imaginar o resultado não precisa ser muito inteligente pra saber o resultado de tal experiencia, é questão sim de lógica e bem evidente !!

e vc mesmo esta falando que dá certo trabalhar um fisiculturista em laboratório ,como vc mesmo disse como pode saber se nuca tentaram. É um pouco controverso não acha ?

Aes fazem maior parte ,mas não aponto de descuidar de dietas e treinos.

Cara, acho que para o fisiculturismo em geral a genética não é tão importante. Agora quando você analisa um olympia, aí sim a genética conta muito..

isso mesmo.

Qualquer 1 consegue medidas ótimas com utilização de Aes , mas em muitos campeonatos vc poderá estar competindo com que possuem facilidade em ganho de massa ,difinição, etc, melhores que vc.Neste caso cabe vc á superar a genética do seu adversário através de Aes dieta e treino adequados e contando que elle seja falho em um destes quesitos.

[Alanlan 100]

Os campeões não seriam os mesmos porque se não existissem esteroides, quem hoje tem receio ou não tem condições de fazer uso de EA, poderia ter chances de estar entre os melhores. Em suma; abriria mais vagas pra mais concorrentes se tornarem campeões.

[14th 177]

Os campeões não seriam os mesmos porque se não existissem esteroides, quem hoje tem receio ou não tem condições de fazer uso de EA, poderia ter chances de estar entre os melhores. Em suma; abriria mais vagas pra mais concorrentes se tornarem campeões.

Você com esse pensamento apenas valida o argumento dele. Ta dizendo que a genetica determinaria quem ia ganhar. Abriria mais vagas, mas quem manda ia ser a genetica oO

[fiqfiq 21]

sim mas pra imaginar o resultado não precisa ser muito inteligente pra saber o resultado de tal experiencia, é questão sim de lógica e bem evidente !!

e vc mesmo esta falando que dá certo trabalhar um fisiculturista em laboratório ,como vc mesmo disse como pode saber se nuca tentaram. É um pouco controverso não acha ?

Aes fazem maior parte ,mas não aponto de descuidar de dietas e treinos.

isso mesmo.

Qualquer 1 consegue medidas ótimas com utilização de Aes , mas em muitos campeonatos vc poderá estar competindo com que possuem facilidade em ganho de massa ,difinição, etc, melhores que vc.Neste caso cabe vc á superar a genética do seu adversário através de Aes dieta e treino adequados e contando que elle seja falho em um destes quesitos.

pensando bem A Genetica conta um pouco...A pessoa nao pode ter problema de pressao alta e nao ter tanto colateral com uso de drogas...Isso Ajudaria a Suporta mas drogas

[massamonster 5]

a genética não resume apenas em suportar drogas quanto colaterais vai muito além.

Vamos a um exemplo bem claro.

será porque o Denis Wolf não desenvolve suas panturrilhas igual a dos outros ???????

será porque ele aplicou menos Aes ??????

ou simplesmente não sabe treinar

Igualmente porque o Branch não possui os braços do phil ?

aa ele também aplica menos que o phil esta é a resposta mais lógica ,pois genética não é nada no fisiculturismo ,as drogas eliminam as diferenças de genética .......Aaaa me poupe !!

Cara contra os fatos nós devemos apenas aceitá-los .

Será que em nenhum campeonato deste mundo ,o Mr Olympia mesmo os competidores que ficaram atrás do campeão

nunca aplicaram mais e melhor que o mesmo ou pelo menos equivalente .

[lucas.oliveira 10]

Os físicos de hoje estão extremamente distorcidos, todos atletas de alto nível tem aplicações localizadas ( até os de nível regional tem ), isso é a evolução mesmo,mas concordo, formato muscular e potencial de crescimento em cada um grupo depende sim da herança genética, mas me responda alguma vez você já viu o Dennis Wolf nos seus vídeos detonando num treino de panturrilhas? Nunca! Fisiculturistas fazem sempre a mesma coisa, o mesmo treino, só mudam se contratarem algum treinador com método diferente, o próprio Dennis Wolf chegou a treinar e adaptar o método do Dorian, mas ficou por pouco tempo e logo voltou ao treino típico de bodybuilding. Tem gente no meio que baba um ovo pro charles glass, o que ele faz é mandar o cara se concentrar na musculatura e fazer 10 a 12 repetições, olhem os vídeos dele, o que ele tem de diferente? Cara, no bodybuilding atual, basta vc ter disciplina ferrenha, treinar pesado independente do método e tomar esteróides, o que não é nada fácil podem crer, todos os atletas de fisiculturismo merecem respeito, o problema é a galera entender que pra virar bodybuilder competitivo tem fazer o que eles fazem, e eles não iludirem dizendo que é só dieta e treino e pouca droga. Não precisa falar doses, mas deixar claro que o uso é parte do processo, e não é para qualquer um se aventurar no meio sem saber das consequencias.

Opinião minha, mas prefiro mil vezes o bodybuilding da década de 80 até meados de 90, do que as aberrações de hoje. E outra coisa, é possível obter um bom físico sem esteróides ou com pouco uso, isso é por experiencia própria.

[Alanlan 100]

Você com esse pensamento apenas valida o argumento dele. Ta dizendo que a genetica determinaria quem ia ganhar. Abriria mais vagas, mas quem manda ia ser a genetica oO

Não cara, apenas seriam outros fatores que determinariam os campeões, você distorceu meu argumento. Excluindo os esteroides do mundo do fisiculturismo os campeões seriam caracterizados pela força de vontade na dieta, no treino, na busca de conhecimento e lá no final ficaria a genética (mas essa é só a minha opinião).

[Caiooo! 153]

a genética não resume apenas em suportar drogas quanto colaterais vai muito além.

Vamos a um exemplo bem claro.

será porque o Denis Wolf não desenvolve suas panturrilhas igual a dos outros ???????

será porque ele aplicou menos Aes ??????

ou simplesmente não sabe treinar

Igualmente porque o Branch não possui os braços do phil ?

aa ele também aplica menos que o phil esta é a resposta mais lógica ,pois genética não é nada no fisiculturismo ,as drogas eliminam as diferenças de genética .......Aaaa me poupe !!

Cara contra os fatos nós devemos apenas aceitá-los .

Será que em nenhum campeonato deste mundo ,o Mr Olympia mesmo os competidores que ficaram atrás do campeão

nunca aplicaram mais e melhor que o mesmo ou pelo menos equivalente .

Cara seu argumento nao valida nada sinceramente .... dizem que o dennis wolf nao consegue aplicar nas panturrilhas pq ele tem varias fibroses.

O branch nao tem os bracos do phil, ok mas se vc considerar o tamanho do quads do branch perto do phil é de se considerar o do branch.

Cada um tem uma linha, isso é a única coisa que a genética vai diferenciar, o resto é aes, proteses entre outras coisas que nao fazemos a minima ideia.

quem tem mais dinheiro, mais patrocinios, melhores gurus leva ... é assim ... infelizmente

é só vc olhar o tamanho dos 10 tops na infancia, nenhum tinha alguma coisa genéticamente melhor que ngm aqui ... eles simplesmente exploraram o corpo da forma como é possível para cada shape .....

a unica coisa genética que conta é das linhas corporais. sobre a quantidade de aes ... se vc fizer as contas para o tamanho que eles tem hj até que nao é mto maior proporcionalmente do que nego desse fórum faz.

Editado Fevereiro 27, 2013 às 02:23 por Caiooo!

[massamonster 5]

Cara seu argumento nao valida nada sinceramente .... dizem que o dennis wolf nao consegue aplicar nas panturrilhas pq ele tem varias fibroses.

O branch nao tem os bracos do phil, ok mas se vc considerar o tamanho do quads do branch perto do phil é de se considerar o do branch.

é só vc olhar o tamanho dos 10 tops na infancia, nenhum tinha alguma coisa genéticamente melhor que ngm aqui ... eles simplesmente exploraram o corpo da forma como é possível para cada shape .....

olhando as fotos da pra detectar se os tops quando crianças possuíam bons receptores ?

procure pesquisar mais sobre receptores .

Eu não estou comparando o shape no geral quando falei do Branch quis mostrar que a genética dele não é boa PAARA BRAÇOS ..em compensação como vc mesmo dsse os quads dele supera os do Phil .

a vantagem do branch com os quads acontece igualmente para os braços do Phil em comparação do mesmo .Ou seja o Branch possui boa genética para pernas e ruim para ganhos no braço.Entende !!

ok então o Denis não aplica por este problema que vc citou ok (o que ni ninguém garante )

Então se seguirmos a lógica todo BBs com panturrilhas ruins possuem este mesmo problema ? O jonhie jackson também ?

Ou eles tem medo de aplicar locais neste agrupamento ?

o Ben Pakulsi possui aquelas panturrilhas só porque ele aplicou mais óleos locais ??

Cara genética não é só linha e resistência a colaterais . Isto é muito evidente.

Porque o Roely Winklar possui aquele triceps e o kai não é igual ?

Será porque o Winklar injeta mais drogas ? Treina melhor que o Kai ?

Se pergarmos as medidas dos braços dos 2 elas estarão bem próximas ,e olhe lá se o Kai não superar.

A única resposta mais sensata queira ou não queira é nossas querida e velha genética.

Acho que argumentos que dizem que a genética se resume apenas a linhas é que não são nada validos e lógicos.

Como eu disse contra os fatos ,nós apenas devemos aceitá-los.

[Tanin 5.931]

Procure você pesquisar mais sobre receptores, nem sabe o que esta falando, agora a diferença é explicada pelos receptores, leu isso em um artigo e acha que sabe alguma coisa.

Editado Fevereiro 27, 2013 às 16:35 por Tanin