Pro Pessoal Do Topico Maconha X Hipertrofia

[ManoelX 126]

Cara, vc fala tanto em pesquisas eu to falando do q eu vejo no dia a dia

Duvido q steve jobs chegou aonde chegou por ter fumado maconha.

Vc cita dados e pequisas do mundo inteiro e quer aplicar isso no Brasil, que grande erro.

Eu falo do que eu vejo todo dia e experenciei, gente que fumou maconha e hj tem sindrome do panico, um fato, indiscutivel.

Não defendo a canonização dos esteroides, vc vai perceber se ler td q eu escrevi.

Só estou dizendo que maconha não é santa também cara, se vc diz q só 5% de quem fuma é vagabundo, entao eu só convivo com esses 5%.

É imprescindível o mal que a maconha faz pra nossa juventude, de todos esses maconherinhos, poucos vão se tornar realmente um ricasso como os que foram citados, então é aquele negócio. A Exceção não faz a regra.

Achei engraçado como os videos são tendenciosos.

Falam que quem é vagabundo vai ser vagabundo com maconha ou não, vai perder emprego com maconha ou não.

Mas colocam o crédito das musicas de grandes artistas como led, beatles e etc na maconha. ausdhuasduh

[FrangoEctomorfo 7251]

Cara, vc fala tanto em pesquisas eu to falando do q eu vejo no dia a dia

Duvido q steve jobs chegou aonde chegou por ter fumado maconha.

Vc cita dados e pequisas do mundo inteiro e quer aplicar isso no Brasil, que grande erro.

Eu falo do que eu vejo todo dia e experenciei, gente que fumou maconha e hj tem sindrome do panico, um fato, indiscutivel.

Não defendo a canonização dos esteroides, vc vai perceber se ler td q eu escrevi.

Só estou dizendo que maconha não é santa também cara, se vc diz q só 5% de quem fuma é vagabundo, entao eu só convivo com esses 5%.

É imprescindível o mal que a maconha faz pra nossa juventude, de todos esses maconherinhos, poucos vão se tornar realmente um ricasso como os que foram citados, então é aquele negócio. A Exceção não faz a regra.

Você distorceu tudo que eu disse e nem viu os vídeos. Qualquer droga gera a síndrome do pânico se for usada de forma abusiva por pessoas que tem predisposição para tal síndrome. Tem muito material na internet sobre isso. Acontece que não é 100% das pessoas que tem síndrome do pânico e nem é 100% dos maconheiros que utilizam a droga de forma abusiva. A maconha não é recomendada para gestantes, menores de idade e outros grupos diversos. Mas existe um uso medicinal e seguro. E eu não falo de estudos fora do Brasil. Pelo contrário. Tem um livro do jornalista e editor da Superinteressante, Denis Russo, chamado O fim da guerra que faz uma comparação do uso da maconha em lugares que ela é legalizada com o Brasil. Existe um documentário do ex-presidente da republica (ex-ex, né...) chamado Quebrando o Tabu, que inclusive foi para os cinemas. Gilberta Acselrad, uma professora que eu tive o prazer de conhecer, fez um estudo em universidades brasileiras. Metade dos estudantes já experimentaram maconha. Ela é da Universidade do RJ. A professora já é uma senhorinha, muito simpática, diga-se de passagem. Segue uma entrevista com ela falando da maconha:

Edit: cara, eu estou me esforçando em mostrar um outro lado. Venha com ARGUMENTOS, no mínimo embasados em alguém que entende e estudou o assunto. Achismo por achismo não prova nada.

Editado Maio 23, 2013 às 20:08 por FrangoEctomorfo

[Dacio 240]

Eu não ligo se outra pessoa prefere usar alguma droga por algum motivo pessoal, quer usar maconha, tudo bem...

Mas peraí não é bem assim, quem utiliza drogas hoje, pode não ter dinheiro para comprar amanhã e aí o que vai acontecer?

Além de que obviamente eles sustentam os traficantes aqui no Brasil, então enquanto elas forem ilegais principalmente, eu serei contra, mas caso fosse liberado eu não teria nem um problema com isso. Claro que quem for consumir tem os colaterais a se levar em consideração.

Ps: No Hawaii a grande maioria das pessoas que são pressas (70 - 80%) são jovens, e o motivo é por porte de drogas ou brigas.

[ManoelX 126]

Cara, tu mora na utopia, né?

Aonde só adultos com trabalho e vida estabilizada vão fumar maconha, onde ninguém tem predisposição a nenhum tipo de doença. Aonde o tráfico não gera mortes nem financia outros tipos de crimes.

"Mas existe um uso medicinal e seguro"

Assim como existe pra esteroides =)

Então não tente colocar a maconha em outro patamar fora o de droga, cara.

Eu não tenho nada contra quem queira fumar maconha, desde que não seja perto de mim. Eu não aprovo, eu não voltarei a fumar, mas que direito eu tenho de proibir? Mas também tenho direito de um dia levar meu filho no parque e não ter que ficar sentindo aquela marofa.

Só acho ridículo essas afirmações de que é uma substância inofensiva, pq não é, de modo geral.

Assim como esteroides, tem gente que faz ciclos e tem a saúde melhor que a maioria da população, assim como tem gente que fuma muita maconha e consegue levar uma vida estruturada. Isso quer dizer que esteroides e maconha são inofensivos e qualquer um pode usar? NÃO.

[FrangoEctomorfo 7251]

Cade argumentos, estudos, palavras de especialistas? Você tá no puro achismo. Na pura opinião. Opinião qualquer um pode dar. Não vou mais argumentar que não funciona. Fica a frase que finaliza o segundo vídeo que é fantástica:

"Para que as pessoas possam alterar os seus conceitos, para que elas possam se livrar dos pré conceitos e formar novos conceitos, elas precisam esquecer algumas coisas que elas já tinham aprendido e aprender outras, isso é feito nos circuitos neurais. E para que as pessoas possam perder o seu preconceito com relação a maconha ou a qualquer outro tema polêmico na sociedade elas vão precisar de um sistema que o cérebro tem, que é um sistema de esquecimento de determinadas coisas e aprendizagem de outras. Este sistema depende do sistema canabinoide."

[ManoelX 126]

Então tá bom cara, continue com a tua necessidade de aprovação, não se preocupe, papai não te ama menos por tu apertar um baseadinho.

PS: Que vídeo e opiniões ridículas daquela professora (que por ser coordenadora envolvida com direitos humanos já vi que é outra que mora em uma utopia) falar que o perigo das drogas é a falta de qualidade, que a cocaina em si não é perigosa ashuehuasehu beleza!

[FrangoEctomorfo 7251]

Então tá bom cara, continue com a tua necessidade de aprovação, não se preocupe, papai não te ama menos por tu apertar um baseadinho.

PS: Que vídeo e opiniões ridículas daquela professora (que por ser coordenadora envolvida com direitos humanos já vi que é outra que mora em uma utopia) falar que o perigo das drogas é a falta de qualidade, que a cocaina em si não é perigosa ashuehuasehu beleza!

Primeiro sintoma de quem não tem argumentos: atacar o autor antagonista do debate. É uma falácia chamada argumento ad hominem que existe desde sempre.

E já falei, não fumo, não gosto do cheiro e nem do efeito. Mas precisei estudar muito sobre o assunto em um projeto de extensão da faculdade.

Gilberta Acselrad está errada? Você não leu 1% dos livros que ela leu. Ela tem duas especializações. Dois mestrados. Um doutorado. Hoje uma das profissionais mais atuantes na área de políticas públicas. Trabalha na Universidade do Rio de Janeiro (onde se encontra o problemas das drogas de uma forma mais visível). E você, quem é? Quantos artigos você tem publicados em periódicos gringos? Quantos livros você foi autor ou co-autor? Quantos estudos você fez? Em? Ciência é ciência. O resto é achismo.

Segue o currículo de quem está desde a década de 80 trabalhando com drogas.

Edit: tu podia dormir sem essa né velho.

Editado Maio 23, 2013 às 20:39 por FrangoEctomorfo

[ManoelX 126]

Então ela é a unica que estudou tudo isso?

As outras autoridades médicas que foram consultadas pra liberação/regulamentação de determinadas substancias não devem ser levadas em conta?

Meu vizinho que morreu de parada cardíaca após cheirar pó não tem nada a ver?

Vc fala tanto de estudos, artigos e não respondeu nenhum questionamento que eu fiz desde que começamos a discussão.

[FrangoEctomorfo 7251]

Claro, você faz cada pergunta inútil. A da esquizofrenia que foi um questionamento interessante e inteligente eu respondi. Eu queria apenas que está discussão não fizesse apologia às drogas e nem fosse moldada por preconceitos. Tampouco gostaria de ataques pessoais. O melhor num debate são fontes de estudo, autoridades, etc.

Segue:

Então ela é a unica que estudou tudo isso? (precisa responder?)

As outras autoridades médicas que foram consultadas pra liberação/regulamentação de determinadas substancias não devem ser levadas em conta? (você não viu os vídeos. neles tem autoridades das mais diversas. de sociólogos a médicos que são a favor e contra, veja os argumentos)

Meu vizinho que morreu de parada cardíaca após cheirar pó não tem nada a ver? (eu tenho um amigo que tem o nariz podre. cocaína é tenso. em nenhum momento defendi a droga. o curioso que os índios que utilizam a folha de coca para resistir às pressões da montanha são criminosos. já a coca-cola tem uma patente de exploração livre da folha de coca. curioso não?)

Vc fala tanto de estudos, artigos e não respondeu nenhum questionamento que eu fiz desde que começamos a discussão. (desde que seu questionamento seja embasado eu tenho o prazer de responder. aparentemente me parece que eu respondi a todos eles. você que não fez o esforço de ler, ver e compreender.)

Vou fazer uma refeição aqui. Se quiser responder fique a vontade. Depois olho aqui se o tópico não for fechado. Abraço cara! Bons ganhos!

[ManoelX 126]

Claro, você faz cada pergunta inútil. A da esquizofrenia que foi um questionamento interessante e inteligente eu respondi. Eu queria apenas que está discussão não fizesse apologia às drogas e nem fosse moldada por preconceitos. Tampouco gostaria de ataques pessoais. O melhor num debate são fontes de estudo, autoridades, etc.

Segue:

Vou fazer uma refeição aqui. Se quiser responder fique a vontade. Depois olho aqui se o tópico não for fechado. Abraço cara! Bons ganhos!

Eu vi os vídeos cara, só que é a opinião de uma autoridade no assunto contra outras dezenas que são contra, não dá pra dar crédito só pra uma.

Aí voce defendeu a visão da mulher e fala que não defende a cocaina, achei meio contraditório.

Apesar das divergencias de opiniões, vc trouxe algumas informações interessantes para o tópico, pena que apenas no campo fisiológico do uso da droga. Quando queremos estudar o impacto de alguma substancia, devemos observar de uma forma geral, de uma forma prática e na sociedade que nos encontramos, não em uma sociedade utópica. E é isso que faz hj em dia determinadas drogas estarem no ramo de drogas.