Notícias Interessantes[Tópico Oficial]

[Aless 4675]

Na notícia, não tem nenhuma fonte dos dados apresentados... se alguém quiser pesquisar:

 

http://blogjp.jovempan.uol.com.br/campanha/falando-de-drogas/legalizacao-da-maconha-duplica-o-trafico-de-drogas-no-uruguai/

 

Legalização da maconha aumentou o tráfico de drogas no Uruguai

 

Legalização da maconha no Uruguai aumentou o tráfico dessa droga e continua incentivando o uso de cocaína e ecstasy , constata reportagem do jornal El Observador ,divulgada pela agência AFP: “Cifras oficiais confirmam que quase duplicou a plantação ilegal de maconha no Uruguai , que subiram de 621 en 2014 para 1.058 nos primeiros dez meses de 2015. Ao mesmo tempo, houve aumento no tráfico de maconha do Uruguai. Também não diminuiu o consumo letal de cocaína e de ecstasy, que segundo o expresidente José Mujica diminuiria com a legalização da maconha”, conta a reportagem de El Observador.

“A conclusão é que a legalização da maconha se tornou um fracasso no Uruguai para conter o tráfico e o consumo de outras drogas. Mujica havia prometido que voltaria atrás na legalização se se comprovasse que não daria o resultado esperado. O erro está comprovado mas Mujica já não está mais na presidência para cumprir sua promessa.”

Mais  uma prova  de  que   droga é problema de saúde pública  tão  grave   que não pode ficar para decisão de políticos.

 

(tem quase 1 ano esse link também)

[Frangonator 196]

Clientes denunciam Mayra Cardi por programa de emagrecimento

 

[perverso 471]

7 horas atrás, BUSY disse:

trocentos anos de populismo barato, pais f*dido por esse populismo e maracutaias dos que comandavam, atolado num mar de dívidas, mas a culpa é do novo presidente e do liberalismo, entendi...

 

 

STJD abre processo e suspende resultado do Fla-Flu até o julgamento (pra variar o flu indo chorar pro stjd)

 

Barroso concede perdão da pena de José Dirceu no mensalão do PT (tadinho )

Eu botei a culpa no liberalismo ? Onde vc leu isso ? 

Apenas disse que o liberalismo está longe de ser o salvador da pátria da Argentina ou de QUALQUER outro país subdesenvolvido.

A Argentina vai continuar exportando carne e importando bens de capital de altíssimo valor agregado. E isso é desenvolvimento ?

 

2 horas atrás, danilorf disse:

 

Quando você ataca LEIS econômicas (leia bem: LEIS ECONÔMICAS - não um sistema de governo, não conjeturações, não idealizações ou hipóteses) e cita a desigualdade como se fosse um fator relevante em um dos países que tem a melhor qualidade de vida do planeta (0,912 - 11º do mundo), ignora que os países com mais índice de desenvolvimento social possuem maior nível de desigualdade econômica, mas ainda assim os mais pobres desfrutam de um poder de compra maior e um nível de qualidade de vida melhor do que os países com índice Gini melhor. Tá cheio de países com o índice Gini apontando pra uma igualdade salarial muito maior do que os países mais desenvolvidos, e, no entanto, tais países vivem na pobreza e na miséria - vide Venezuela e Cuba, como casos mais emblemáticos.

 

Aliás, estou esperando você me dizer ainda (no tópico em que esse ponto foi abordado) sobre a Dialética em Sócrates, Platão, Aristóteles, Hegel (e o contexto histórico da filosofia dele, que abrange Descartes, Spinoza, Kant e Fichte) e Marx. 

 

Abraço.

 

Prezado, eu só quero a explicação do porquê de um país bizarramente pequeno como a Singapura ter uma desigualdade tão grande...não entendo isso de botar outros países na conversa. Eu quero saber da Singapura ! Qual a explicação ? 

Ah, vai ver é a Singapore Airlines que está atrapalhando...mesmo dando lucro e sendo referencia no setor.

E só para deixar bem claro, eu não te devo explicação de nada ! Vc já me chamou de burro e de analfabeto em outro tópico, certo ?

Vc também já andou dando umas "escorregadas" no Português, certo ?

Não creio que uma discussão entre dois caras que mal sabem escrever possa ser proveitosa. Acho que nós dois temos coisas mais importantes para nos preocuparmos.

Abraço.

Editado Outubro 18, 2016 às 18:36 por perverso

[danilorf 2051]

7 horas atrás, perverso disse:

Prezado, eu só quero a explicação do porquê de um país bizarramente pequeno como a Singapura ter uma desigualdade tão grande...não entendo isso de botar outros países na conversa. Eu quero saber da Singapura ! Qual a explicação ? 

 

 

Caro senhor, acho que você está tirando o foco do que realmente importa, que é a qualidade de vida da população em geral. A taxa de mortalidade infantil de Cingapura é de 2,53 mortes/1.000 nascimentos, e no ranking dos países com menor mortalidade infantil fica atrás apenas da Noruega, Bermudas, Japão e Mônaco. A expectativa de vida ao nascer é de 84,38 anos, o que coloca o país em 4º lugar do ranking. A taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais é de 96%. PIB per capita de 51.855 dólares, entre os melhores do mundo. A taxa de desemprego é de 2,1%, entre as 10 menores do mundo. Taxa de inflação em -0,3% no último ano medido (2016). IDH de 0,901, considerado muito elevado para os padrões da ONU. Taxa de juros em 0,2%. Média de horas trabalhadas por semana em 45, o que dá mais ou menos umas 6 horas por dia. Salário na indústria de aproximadamente 4500 dólares por mês. 90,8% da população com casa própria. Diante disso tudo, who cares about inequality? Você fala como se a desigualdade econômica fosse algo de muito relevante, mas a história e os fatos mostram que os países mais prósperos sempre foram desiguais, mas mesmo na desigualdade a população de renda inferior levava uma qualidade de vida superior aos países com menos desigualdade econômica. É como disse Churchill, ou Reagan, "o socialismo quer todo mundo igual na merda".

 

7 horas atrás, perverso disse:

E só para deixar bem claro, eu não te devo explicação de nada !

 

Ok, esse assunto é realmente difícil, e o pessoal de economia em geral deve ter a idéia errada de tese, antítese e síntese aplicado ao campo da história. Conhecer mesmo o que é a diferença entre a dialética grega e a dialética hegeliana, e entre dialética hegeliana e a dialética marxista é difícil mesmo. Compreendo que você não saiba. Não precisa se exaltar por não saber.

 

Citar

Vc já me chamou de burro e de analfabeto em outro tópico, certo ?

 

Águas passadas, meu amigo. Não mais podemos expressar esse tipo de constatações no fórum.

 

 

Editado Outubro 19, 2016 às 02:23 por danilorf

[Born4Run 2165]

Eduardo Cunha acaba de ser preso em Brasilia.

Despacho de Sergio Moro:

Fonte: http://www.oantagonista.com/posts/prisao-de-cunha-o-despacho-de-moro

Spoiler

E o Chefão?Quando?

Editado Outubro 19, 2016 às 16:01 por Born4Run

[Danilo Z 2733]

Em 18/10/2016 at 14:06, Aless disse:

Na notícia, não tem nenhuma fonte dos dados apresentados... se alguém quiser pesquisar:

 

http://blogjp.jovempan.uol.com.br/campanha/falando-de-drogas/legalizacao-da-maconha-duplica-o-trafico-de-drogas-no-uruguai/

 

Legalização da maconha aumentou o tráfico de drogas no Uruguai

 

Em Amsterdam aconteceu a MESMA COISA, é esperado isso porque se vc legaliza a droga o número de viciados aumenta ( isso tem vários estudos comprovando) , assim aumentando a procura e se a droga agora é legal o crime de tráfico deixa de existir e o cara que vende ilegal responderá por um crime 50 x mais leve do que responderia se a droga não fosse legalizada ( e o cara perde o medo de vender ) , logo é muito obvio que legalizar drogas aumenta o tráfico delas e não diminui.


http://estilo.uol.com.br/gravidez-e-filhos/noticias/redacao/2016/10/17/nome-neutro-nao-basta-para-uma-criacao-sem-estereotipo-de-genero-mas-ajuda.htm

Nível Jeanus Willis de imbecilidade ^^^^^^^^^^^^

[LouvaDeus 1021]

http://g1.globo.com/educacao/enem/2016/noticia/mec-libera-locais-de-prova-do-enem-2016.ghtml

 

Tomara que o local de vocês (quem for fazer) seja perto..

[perverso 471]

18 horas atrás, danilorf disse:

 

Caro senhor, acho que você está tirando o foco do que realmente importa, que é a qualidade de vida da população em geral. A taxa de mortalidade infantil de Cingapura é de 2,53 mortes/1.000 nascimentos, e no ranking dos países com menor mortalidade infantil fica atrás apenas da Noruega, Bermudas, Japão e Mônaco. A expectativa de vida ao nascer é de 84,38 anos, o que coloca o país em 4º lugar do ranking. A taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais é de 96%. PIB per capita de 51.855 dólares, entre os melhores do mundo. A taxa de desemprego é de 2,1%, entre as 10 menores do mundo. Taxa de inflação em -0,3% no último ano medido (2016). IDH de 0,901, considerado muito elevado para os padrões da ONU. Taxa de juros em 0,2%. Média de horas trabalhadas por semana em 45, o que dá mais ou menos umas 6 horas por dia. Salário na indústria de aproximadamente 4500 dólares por mês. 90,8% da população com casa própria. Diante disso tudo, who cares about inequality? Você fala como se a desigualdade econômica fosse algo de muito relevante, mas a história e os fatos mostram que os países mais prósperos sempre foram desiguais, mas mesmo na desigualdade a população de renda inferior levava uma qualidade de vida superior aos países com menos desigualdade econômica. É como disse Churchill, ou Reagan, "o socialismo quer todo mundo igual na merda".

 

 

Ok, esse assunto é realmente difícil, e o pessoal de economia em geral deve ter a idéia errada de tese, antítese e síntese aplicado ao campo da história. Conhecer mesmo o que é a diferença entre a dialética grega e a dialética hegeliana, e entre dialética hegeliana e a dialética marxista é difícil mesmo. Compreendo que você não saiba. Não precisa se exaltar por não saber.

 

 

Águas passadas, meu amigo. Não mais podemos expressar esse tipo de constatações no fórum.

 

 

Colega, vc tem que aprender a analisar as coisas de forma completa. Vc esqueceu de mencionar algumas coisinhas bem importantes sobre Singapura...ou omitiu porque não sabe...

Singapura tem um custo de vida altíssimo, é um dos países mais caros para comer, morar e se vestir. De que adianta uma média salarial alta se isso vai ser gasto em produtos e serviços que estão entre os mais caros do mundo. Qual a vantagem disso ? E outra coisa, para um país com METADE da área da CIDADE de São Paulo e que praticamente não tem oposição politica interna, acho que fica BEM mais fácil ter bons indicadores de educação e saúde e de eficiência de uma forma geral, ou não ?  

E realmente, a maioria esmagadora da população de Singapura mora em casa própria. Mas vc novamente se esqueceu, ou não sabia, que essas moradias foram construídas pelo governo. E isso traz à tona uma situação bastante interessante: Um país que virou exemplo de sucesso ao se adotar um plano liberal é governado por um Estado notadamente interventor. Isso é o que podemos chamar de paradoxo... 

Os liberais falam da incompetência e da ineficiência da gestão publica, mas Singapura tem empresa estatal que é referencia mundial no seu setor. Pode isso Arnaldo ?

E a própria intervenção do governo, através da regulação de vários aspectos sociais, econômicos e culturais, é que faz de Singapura uma país limpo e organizado.

Os liberais roubaram os méritos para eles. A existência de um Estado eficiente é o grande segredo de Singapura. É a antítese do pensamento liberal. O pessoal da filosofia deve ter certa dificuldade de entender isso...

Não vou ficar prolongando isso aqui para não atrapalhar ainda mais o tópico. Mas essa é justamente a questão que estava sendo discutida sobre a Argentina.

Adotar politicas ainda mais liberais está bem longe de ser a solução. Há a necessidade da presença do Estado, mas de forma eficiente e estratégica.

E para ser mais claro ainda, para que o pessoal da filosofia possa tentar entender, eu apoio o Capitalismo desde que o Estado intervenha da forma correta e nos setores corretos. A Argentina está caminhando para se tornar exatamente aquilo que ela sempre foi, vendedora de bois e derivados. É triste saber que um país está condenado a perpetuar as causas do seu subdesenvolvimento.

Assunto encerrado e segue o tópico. 

 

[NewbieTrack 3503]

4 horas atrás, LouvaDeus disse:

http://g1.globo.com/educacao/enem/2016/noticia/mec-libera-locais-de-prova-do-enem-2016.ghtml

 

Tomara que o local de vocês (quem for fazer) seja perto..

Aew, vou fazer em uma faculdade particular, é longe mas pelo menos não ta ocupada e é bem conservada, ano passado um amigo meu fez em um colégio sem ventilador, e para piorar tinha um maluco passando com o paredão ligado toda hora.

[danilorf 2051]

45 minutos atrás, perverso disse:

.Singapura tem um custo de vida altíssimo, é um dos países mais caros para comer, morar e se vestir.

 

Ainda assim é um país com a média salarial alta para o trabalhador (US$ 4,500 dólares) e com um dos maiores IDHs do mundo. Quanto ao preço de serviços e produtos, por que você não posta dados então?

 

45 minutos atrás, perverso disse:

De que adianta uma média salarial alta se isso vai ser gasto em produtos e serviços que estão entre os mais caros do mundo. Qual a vantagem disso ?

 

Quanto ao preço de serviços e produtos, por que você não posta dados então? 

 

Quem parece ignorar o quadro geral dos indicadores sociais é você, pois, mais uma vez, a quantidade de horas trabalhadas por semana é baixa, o nível de escolaridade alto, o índice da média de vida também está entre um dos mais altos do mundo, bem como o IDH.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

E outra coisa, para um país com METADE da área da CIDADE de São Paulo e que praticamente não tem oposição politica interna, acho que fica BEM mais fácil ter bons indicadores de educação e saúde e de eficiência de uma forma geral, ou não ?  

 

Isso é apenas conjecturação sua. Eu usei como dados fonte internacionais oficiais facilmente verificadas por qualquer um.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

E realmente, a maioria esmagadora da população de Singapura mora em casa própria. Mas vc novamente se esqueceu, ou não sabia, que essas moradias foram construídas pelo governo.

 

Isso eu não sabia:

 

"No começo, tínhamos que construir casas para os pobres. Mas não para os mais pobres, e sim para aqueles que poderiam pagar aluguel. Do contrário, teríamos falido. Com isso, a indústria da construção se tornou mais forte. Depois, começamos a fazer casas para aquelas famílias que poderiam pagar pela compra do imóvel. E fomos aumentando a faixa dos beneficiários do programa aos poucos. Com esse dinheiro, pudemos construir casas para aqueles que não tinham como pagar nem pelo aluguel. Hoje, qualquer família que ganha menos de US$ 10 mil por mês pode concorrer a uma casa popular. Imóveis são tão caros em Cingapura que, mesmo que você ganhe esse valor, não consegue comprar. Além disso, 82% da população lá vivem em casas populares. E desses, 91% são proprietários. Mesmo aqueles que, no início, pagavam aluguel tiveram a opção de comprar. Você não vai achar isso em nenhum outro país.

http://oglobo.globo.com/sociedade/nossa-cidade-nao-tem-guetos-pobres-nem-areas-nobres-diz-urbanista-que-revolucionou-cingapura-14028255#ixzz4NZjNL7p0"

 

Realmente o conceito é interessante, mas tem que se pensar que o planejamento central de um projeto desse num país com o tamanho de Cingapura é muito mais simples do que em um país como o Brasil.

 

Não demonizo o Estado como fazem alguns libertários.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

E isso traz à tona uma situação bastante interessante: Um país que virou exemplo de sucesso ao se adotar um plano liberal é governado por um Estado notadamente interventor. Isso é o que podemos chamar de paradoxo... 

 

Então, das duas uma (e não leve isso como ofensa pessoal, sério mesmo): 1) Ou você tem algum problema, pois você está usando Cingapura como modelo de Estado liberal pra criticar a economia de mercado e a desigualdade econômica, sendo que você está afirmando agora que Cingapura é um estado notadamente interventor, 2) ou você tem a memória curta 3) ou você não está sendo honesto nesse debate.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

Os liberais falam da incompetência e da ineficiência da gestão publica, mas Singapura tem empresa estatal que é referencia mundial no seu setor. Pode isso Arnaldo ?

 

Se a empresa estatal está competindo no mercado com outras empresas é meio óbvio que por necessidade ela terá que ser mais eficiente, ou então será liquidada pelos concorrentes. O que acontece no Brasil é que as estatais ou tem o monopólio de algum mercado, ou então estão num mercado extremamente regulado e burocrático - e geralmente são essas que dão prejuízo, que os pagadores de impostos têm que cobrir. Porém, e mais uma vez, empresas estatais bem-sucedidas são exceções, e na maioria das vezes só são viáveis quando estão num campo de mercado em concorrência com outras empresas.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

E a própria intervenção do governo, através da regulação de vários aspectos sociais, econômicos e culturais, é que faz de Singapura uma país limpo e organizado.

 

Uai, não era você que estava falando mal de Cingapura? O que você vai escolher: país com economia predominante de mercado ou país interventor? País ruim ou bom de se morar?

 

45 minutos atrás, perverso disse:

Os liberais roubaram os méritos para eles. A existência de um Estado eficiente é o grande segredo de Singapura. É a antítese do pensamento liberal. O pessoal da filosofia deve ter certa dificuldade de entender isso...

 

Eu não sou liberal, e você pode procurar discussões minhas com o pessoa anarco-capitalista por aqui, principalmente no tópico do Bolsonaro com um user chamado pahee. E concordo com o que você disse - e conheço muitos liberais que irão concordar com você, como por exemplo o @joséal -; mas Estado eficiente não combina com Estado fascista ou socialista. Então não, Estado eficiente não é contrário ao pensamento liberal, apenas contra o pensamento anarco-capitalista. O pessoa de economia da Unicamp devia estudar melhor as correntes de pensamento econômicas antes de sair repetindo chavões por aí.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

Adotar politicas ainda mais liberais está bem longe de ser a solução.

 

No caso da Argentina, é a única solução, uma vez que as políticas anteriores eram exatamente o oposto do que fez o Macri, e só levou o país à bancorrota.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

Há a necessidade da presença do Estado, mas de forma eficiente e estratégica.

 

Concordo.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

A Argentina está caminhando para se tornar exatamente aquilo que ela sempre foi, vendedora de bois e derivados. É triste saber que um país está condenado a perpetuar as causas do seu subdesenvolvimento.

 

Você prefere que a população Argentina como um todo seja obrigada a sustentar uma indústria que oferece produtos industrializados de baixa qualidade com preços altos? Qual a lógica disso? Para todos os produtores no geral é vantajoso a abertura da economia, pois eles terão acesso a melhor maquinário e poderão investir o dinheiro economizado em outras coisas, aumentando de maneira exponencial a produção do país. Para a população, como eu já disse, também é vantajosa a abertura comercial, pois elas terão acesso a produtos de melhor qualidade por um preço menor do que poderiam adquirir, assim elas terão mais dinheiro disponível pra atender outras necessidades que elas tiverem.

 

A demanda por maquinário industrial nem é tão grande assim - apesar do alto valor agregado à esses produtos -, comparado com a demanda por alimentos. O parque industrial de um país não fica renovando ano a ano sua linha de produção. O Brasil por acaso não conseguiu crescer com a produção e a venda de commodities na governo Lula? Você deve ter lido Marx, Weber e etc, e deve saber que a especialização do trabalho é uma coisa natural conforme as sociedades vão evoluindo. Na sua lógica todos os países devem ser exportadores de produtos tecnológicos e industrializados? Eu não vou aprofundar no mérito dessa questão, mas os primeiros capítulos da Ação Humana mostram de maneira irrefutável como a especialização dos potenciais locais de uma nação é uma coisa economicamente não apenas viável, mas desejável.

 

45 minutos atrás, perverso disse:

Assunto encerrado e segue o tópico. 

 

Idem.