Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Publicidade

Postado (editado)

Irei tentar explicar a grosso modo.

Buracos Negros são conhecidos como "singularidades cósmicas", pontos com força gravitacional infinita, com isso,não existe lugar(tudo é "tragado" para o centro) e tempo(quanto maior a gravidade mais o tempo passa devagar), porém, tem "tudo lá" mesmo não "tendo nada".

Teoria das supercordas, universos bebes...De modo geral, seja qual hipótese ou teoria escolher, é tudo uma questão de probabilidade e é ela quem valida a afirmação do cientista.

Deixo dois videos para quem tiver curiosidade.

Editado por Born4Run
Postado (editado)

Kaio.

Ressumidamente, para nós existirmos basta ter "matéria"(partículas fermiônicas e bosônicas "supersimetricas").

A tendencia é do universo ser finito, uma hora, as estrelas apagam, no fim, resta só um ponto em um "espaço" que pode ser expandido ou não.

-

Turista pega 3 meses de cadeia após tocar ombro de uma policial de Dubai

Editado por Born4Run
Postado (editado)

Kaio.

Ressumidamente, para nós existirmos basta ter "matéria"(partículas fermiônicas e bosônicas "supersimetricas").

A tendencia é do universo ser finito, uma hora, as estrelas apagam, no fim, resta só um ponto em um "espaço" que pode ser expandido ou não.

Acho que você não compreendeu... Deveria ter exposto meu ponto de vista de forma clara no post anterior, peço desculpas.

Sua afirmação parte do pressuposto que esta(s) "matéria(s)" são eternas, certo? Surge um grande problema quando você fala que algo temporal é eterno:

Se você diz que algo temporal sempre existiu, isto implica que antes de você dizer isto, infinitos eventos aconteceram... Mas como infinitos eventos podem ter acontecido antes de você falar isso? Se isto fosse verdade, o momento de sua fala nunca chegaria, visto que não é possível chegar ao infinito (apenas em potência, claro).

Sobre a falácia do táxi, é simples: em toda situação discutida, todos utilizam a relação de causalidade, ninguém aceita que algo simplesmente surja do nada, correto? Você não pode simplesmente abandonar algo que todos, inclusive você, utilizam como base nas discussões e anunciar que este caso é uma exceção, sem mais nem menos. Se você aceita isto, não vejo motivo para não aceitar que 1 + 1 seja 3, justificando que o outro "1", necessário para formar o 3, surgiu do nada.

Se o físico começou a existir, algo metafísico o criou, correto (o nada não cria nada, e o físico não poderia ter se criado, visto que não existia antes de existir)? Logo, a causa do físico deve ser metafísica, e metafísica não é ramo da ciência.

Editado por Kaio_Amaral

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...