Espiritos, Fantasmas E Mistérios Não Resolvidos Posta Ai!

[pedro.bhering 17]

E da bacteria que contém arsenio no lugar do fosforo em sua composição quimica. Uma adaptação para sobreviver.

http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2010/12/cientistas-descobrem-bacteria-que-contem-arsenio-em-sua-formacao.html

Concordo com o corleone

Editado Outubro 30, 2013 às 16:08 por pedro.bhering

[villas 165]

http://universoracionalista.org/descoberto-possivel-sistema-solar-com-sete-planetas/

[FrangoEctomorfo 7251]

O que vocês dizem de Nina Kulagina?

http://www.youtube.com/watch?v=4ldihJzEQeg

Várias universidades americanas foram na URSS estudar os poderes telecinéticos de kulagina. Não me parece nenhum truque. O que vocês acham?

[Gui312 301]

Deus existe até que se prove o contrário.

Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida.

QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe.

PS: acredito em Deus

[FrangoEctomorfo 7251]

Sei que esse post é velho, mas essa foi uma das frases mais burras que já li na minha vida.

QUALQUER pessoa, com um mínimo de lógica, diria que, até que se prove o contrário, uma coisa NÃO existe.

PS: acredito em Deus

Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar.

O ônus é de quem afirma. Se você acusa a inexistência, cabe a você provar. Se eu afirmo a existência, cabe a mim provar. Disso, não discordo, mas...

Qualquer acusação, seja na metafísica, seja na ciência, é uma afirmação extraordinária. Uma afirmação extraordinária é sobre algo desconhecido ou recente que se opõe a cosmovisão atual. O pensamento questionador nada mais é do que uma atualização do pensamento vigente. Ora, eu não posso chegar na sua casa e te acusar de um crime se eu não te conheço, não tivemos relação alguma e eu não tenha nada a ganhar com isso. O extraordinário é o que foge do ordinário. Qualquer movimento do pensamento perpassa pela percepção do extraordinário.

O ateísmo, a negação da existência Divina, nada mais é do que um movimento de contra-cultura, que acusa a inexistência, uma vez que todas as sociedades, antes do ateísmo, acreditavam em alguma medida em algum tipo de Deus. Então o extraordinário é acusa a inexistência enquanto que a existência é um axioma.

Segundo: não há ciência que prove Deus pq Deus não pode ser objeto da ciência pela própria estrutura do pensar cientifico. Qualquer um que pisou em uma universidade e teve contato com a metodologia científica compreende que ela é insuficiente para provar várias coisas, como verdades matemáticas. Você não leu o post todo ou entenderia isso. Volte lá e leia, não vou entrar nessa questão aqui. Cabe a filosofia trabalhar o conceito de Deus. E ninguém refutou as 5 provas tomísticas até agora. Se você refutar, merece um nobel. Então posso afirmar que Deus existe até que se prove o contrário da mesma forma que posso afirmar que existimos até que se prove o contrário, pois não há refutação para o cogito ergo sum.

O dia que refutarem os argumentos tomistas, vão precisar refutar o cosmológico do Craig. E eu duvido que isso aconteça, já que o próprio para do ateísmo, Richard Dawkings, tem medo de debater com o Craig.

Terceiro: com diz Sagan "a ausência de evidências não é evidência de ausência". O próprio cogito ergo sum parte da existência da consciência ao invés da inexistência pelo simples fato inexorável que Descartes pensava. A primeira premissa de uma desconstrução lógica é uma afirmação. Da perspectiva epistemológica, não podemos desenvolver nada sobre o nada, isso é bem lógico. Só podemos estudar as provas de um crime, se pressupomos que ele aconteceu para, então, negá-lo. Isso funciona com tudo, não só no mundo jurídico, mas com todas as formas de conhecimento. A própria busca de indícios pressupõe existência na medida que o indício é um desdobramento de uma situação imaginativa. Se eu quero provar que o papai noel existe, eu não parto da premissa que ele não existe ou não conseguiria inferir os indícios da existência, mesmo que essa possibilidade aconteça a um nível sutil, praticamente automática em todas as formas de pensamento.

Não te conheço o suficiente para revidar a ofensa e falar que você é burro ou escreve frases burras, mas posso afirmar que te falta filosofia.

[Visitante]

Concordo. Você tem o direito de me chamar de burro e eu tenho o direito de falar que te falta filosofia. Você nem leu o post todo, pelo jeito. Tenho cinco respostas, mas vou eleger três para não me alongar.

E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois.

abrax

[FrangoEctomorfo 7251]

E eu tenho direito de afirmar que falta para os dois.

abrax

argumentar que é bom...

mostra aí sua filosofia.

Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista.

Editado Novembro 15, 2013 às 15:19 por FrangoEctomorfo

[Visitante usuario_deletado1423]

É impossível afirmar que algo não existe...

Ainda estou a procura da pedra filosofal.

[Visitante]

argumentar que é bom...

mostra aí sua filosofia.

Ou tu é especialista no efeito efeito dunning-kruger ou tu sofre do complexo do pombo enxadrista.

Pesquisei sobre o efeito e agora eu sei porque eu sou uma pessoa tão depressiva, me considero tão inferior na vida...

Editado Novembro 15, 2013 às 15:38 por Visitante

[Night 573]

EDIT: repensei e é melhor não dar trela

Editado Novembro 15, 2013 às 15:48 por Night