SpyThieF 186 Postado Outubro 31, 2012 às 14:39 Postado Outubro 31, 2012 às 14:39 Acre nao existe! Nao vai achar.
Visitante usuario_deletado17 Postado Outubro 31, 2012 às 14:48 Postado Outubro 31, 2012 às 14:48 do ceará acho até facil encontrar, quero ver achar alguem do acre.. Acre? Isso existe? Não é a cidade que o Altair fazia as missões em assassins creed 1 KKKK é brincadeira eim mano, to ligado sim onde é o acre. Mas me diga uma coisa, lá é tipo a amazonia? Muita água, vegetação e tal... _________ Conheço caldas novas... A maioria dos candangos (brasilienses) vive indo pra lá. Eu odeio aquelas piscinas de água fervendo (meu pai curte aquelas que falta borbulhar, os caras saem de dentro no ponto de pegar a carne cozida). Piscina foi feita pra ter água fria ___________ E eu já falei que aki no DF tem um monte de cidade seus besta kkkkkk. Mas imagino que sejam pequenas comparadas a de vocês, pois o próprio DF é um peido no mapa do brasil. Ninguém aí mora por aqui não ??
manel007 3417 Postado Outubro 31, 2012 às 16:57 Postado Outubro 31, 2012 às 16:57 reza a lenda que há sim pessoas no acre... uma prova disso é o miss brasil ( ou será que trazem pessoas de fora pra representar?)
Supermoderador Aless 4675 Postado Outubro 31, 2012 às 21:03 Supermoderador Postado Outubro 31, 2012 às 21:03 Será que o pessoal dos outros estados confirma isso mesmo? Exageraram um pouco quanto às temperaturas, minha cidade, que não é serra, varia de -5C no inverno para 36, 38C no verão. Claro, dificilmente chega aos 40C ou mais do Rio, mas provavelmente é onde tem a maior variação de temperatura.
Visitante Flex W. Postado Outubro 31, 2012 às 21:08 Postado Outubro 31, 2012 às 21:08 Do mesmo jeito que o acre fica em uma ponta sp também fica na outra ponta não sei porque esse desprezo todo
Supermoderador Aless 4675 Postado Outubro 31, 2012 às 21:10 Supermoderador Postado Outubro 31, 2012 às 21:10 Do mesmo jeito que o acre fica em uma ponta sp também fica na outra ponta não sei porque esse desprezo todo Cara, não te preocupa, é piada. Assim como baiano sendo vagabundo, carioca sendo flanelinha e favelado e gaúcho sendo gay... são piadas
Visitante Flex W. Postado Outubro 31, 2012 às 21:12 Postado Outubro 31, 2012 às 21:12 Cara, não te preocupa, é piada. Assim como baiano sendo vagabundo, carioca sendo flanelinha e favelado e gaúcho sendo gay... são piadas Eu sei que são piadas. Não to preocupado com essa coisa nonsense.
SpyThieF 186 Postado Outubro 31, 2012 às 21:19 Postado Outubro 31, 2012 às 21:19 (editado) Eu sei que são piadas. Não to preocupado com essa coisa nonsense. falta de cultura nao saber o motivo da piada com o acre heim kkkk Mais bora la vo resumir: Afinal, de quem era o Acre? 7, em Por: Eduardo Carneiro eduardoeginacarli.blogspot.com e.historiaoffline.com "Nunca houve, talvez, uma geografia tão confusa, hesitante, cheia de erros e de reticências do que a do ocidente do rio Madeira, durante os tempos coloniais". (Leandro Tocantins, 2001, 387p. ) A pergunta que traz o título desse artigo parece ter uma resposta óbvia para os acreanos. O Acre pertencia ao Brasil. Mas, se questionarmos a história, veremos que outros dois países também reivindicavam essas terras: o Peru e Bolívia. Então, o Acre era realmente de quem? Do BRASIL? Juridicamente todos os Tratados Internacionais anteriores ao de Petrópolis (1903) respondem negativamente a essa pergunta. A Bula Papal Intercoetera (1493) Tratado de Tordesilhas (1494), Tratado de Madri (1750), Tratado de El Pardo (1761), Tratado de Santo Ildefonso (1777) e o Tratado de Badajós (1801). O próprio Brasil Imperial reconheceu que o Acre pertencia à Bolívia (Tratado de Ayacucho,1867). Do PERU? Lembremos que na época em que o Peru era um dos quatro vice-reinados da Espanha aqui na América, as terras que compõem o território boliviano, lhe pertenciam. A Bolívia conquistou a independência em 1825. No entanto, não houve consenso em relação aos limites fronteiriços com entre os dois países. O Peru alegava que era dono de todo o vale do Amazonas, a leste do meridiano do nascente do Javari. Quando a “revolução” acreana aconteceu, essa questão ainda estava latente. No caso, o Brasil teria de negociar o Acre com o Peru e não com a Bolívia. O Barão de Rio Branco em poucos meses resolveu a questão acreana com a Bolívia. Com o Peru, ao contrário, a pendenga durou seis longos anos. Da BOLÍVIA? A Bolívia considerava o Acre como “Tierras non descobiertas”, ou seja, terras ainda não exploradas pelos bolivianos. A atenção econômica desse país estava voltada para a extração de ouro e prata, negócio seguro e certo. Além do mais, a Bolívia vinha de uma guerra contra o Chile de quatro anos (1879-1882), portanto, teve que deslocar recursos humanos em direção oposta ao Acre. Aproveitando-se do patrocínio internacional e da crescente valorização do preço da borracha, milhares de nordestinos ocuparam as terras, criando o que se chamou de “Questão do Acre”. A Bolívia, mesmo sem ter ocupado a terra, alegava que o Acre lhe pertencia baseando-se nos mesmos Tratados Internacionais que o Peru, exceto o de Ayacucho. De quem era o Acre, afinal? Ora, segundo a retórica aceita do UTI POSSIDETIS, o Acre pertenceria não aos seus descobridores, e sim aos seus ocupantes. Então, o Acre inegavelmente pertencia ao Brasil, certo? Não, errado. Os brasileiros foram um dos primeiros brancos a assassinarem índios na região, e não os seus primeiros ocupantes. Os primeiros ocupantes foram os índios.Até a segunda metade do século XIX, viviam no território hoje conhecido como Acre cerca de 150 mil índios, distribuídos em 50 povos. Os sítios arqueológicos descobertos recentemente em Sena Madureira (AC) revelam indícios da existência de vida indígena há pelo menos dez mil anos.O que fazer com essa presença milenar? O que dizer da diminuição abrupta dessa população? O índio é um tema nevrálgico na historiografia oficial acreana. Sofre interdições abertas - é controlado, selecionado, organizado e redistribuido por procedimentos que têm por função conjurá-lo. Dizem-nos que pertenciam a uma pré-história do Acre e que não conseguiram se adaptar ao progresso da civilização. Na verdade, até hoje são tratados como estrangeiros. Mas o leitor pode me perguntar: eram índios brasileiros ou bolivianos? Eu responderei que as nacionalidades são invenções recentes, criadas pela modernidade. O Estado-Nacional que conhecemos hoje nasceu no século XIX, na Alemanha de Bismarck. Portanto, não podemos enquadrar o índio numa categoria criada pelo branco. O que podemos dizer é que os índios foram mortos aos milhares. O genocídio foi fruto da intolerância e da ambição dos brancos. É bom lembrar que esses brancos são, em sua maioria, constituídos por brasileiros - os nossos antepassados que tanto cultuamos como heróis. O branco patriota dizimava índio por meio das famosas “correrias”. Atualmente vivem no Acre um pouco mais de 10 mil indígenas. No dia 19 de abril, dia em que o branco concedeu ao índio para vãs “comemorações”, geralmente vemos políticos tentando convencer outros brancos, que os índios no Acre têm VALOR. Pode o índio ter valor sob a tutela do branco? O Acre pertencia aos índios, mas esse debate pouco importa numa terra feita de “heróis”. RESUMIR O CARALHO VO DAR CTRL + C E CTRL + V IAUHAIUHSDIAUHSIUAHSDUS Editado Outubro 31, 2012 às 21:21 por SpyThieF
Visitante Flex W. Postado Outubro 31, 2012 às 21:21 Postado Outubro 31, 2012 às 21:21 Ok senhor cultura.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora