Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Kaio_Amaral 518]

Acho que a essência da questão é a seguinte: Será que facilitar o comércio de armas não facilitaria a aquisição de armas pelos criminosos?

Bem, penso que se houver uma influência deste tipo, ela será mínima, porém não vejo motivos para negar esta possibilidade.

Pelo que já refleti sobre o assunto, a solução não é tão difícil... Para alguém que cometa crime com armas, como assaltos e assassinatos, adquirir uma arma ilegal é a menor das preocupações... Fora que, no caso do assassinato, se a pessoa quer matar, ela mata, seja com arma, seja com faca, seja com as próprias mãos. Se não me engano, os assassinatos motivados por motivos passionais (traição, por exemplo), são feitos em sua maioria por estrangulamento.

O assassino quer matar, ele mata, o criminoso quer adquirir arma, ele adquire. A questão é se, sabendo disso, permitiremos que haja posse de armas de fogo (que, ao meu ver, é um tipo de arma bastante eficiente no nivelamento das diferenças entre os combatentes, seja você mulher e frágil, seja você homem e fisicamente desenvolvido) apenas do lado dos criminosos.

Permitir armas apenas para bandidos (na verdade não é permitido, mas eles não estão se fodendo para a lei, não é?), policiais e seguranças é garantir segurança apenas à aqueles que possuem dinheiro para pagar um serviço de segurança particular. Foda-se o cidadão de bem, não é?

[Johnn 5835]

1 - Bandido não compra arma registrada.

2 - Isso de que bandido rouba arma registrada é tudo mentira.

Se isso fosse verdade as apreensões de armas teriam diminuído.

Após o desarmamento o que se viu foi o contrário.

Mais de 90% das lojas de armas fecharam,logo a aquisição baixou.Entretanto, a apreensão de armas aumentou.

Editado Agosto 3, 2015 às 23:03 por Johnn

[HenryChinaski 1]

Com 100 mil homicídios por ano você acha que o governo tem controle da situação. Em que país você vive?

O brasil já ta cheio de maluco e bandido solto por todos os lados! As armas não são para os bandidos, as armas são para os cidadãos de bem

se defender.

Vou repedir e ser bem claro, o povo brasileiro em sua grande maioria não é bandido!

Sim, me incluo na maioria, eu não confiaria em mim mesmo portando uma arma de fogo, embora seja um cara tranquilo, somos seres humanos, ou seja, imprevisíveis. Em determinada situação (algumas pessoas por mais, outras por menos) chegamos no nosso limite.

Mas quem insinuou que a grande maioria é bandido?

Teoricamente a obrigação de segurança do cidadão de bem é do Estado, sabemos que não é bem o que acontece, mas dar armas para as pessoas se defenderem não é cortar o mal pela raiz, isso só ampliaria o problema.

Acho que a essência da questão é a seguinte: Será que facilitar o comércio de armas não facilitaria a aquisição de armas pelos criminosos?

Bem, penso que se houver uma influência deste tipo, ela será mínima, porém não vejo motivos para negar esta possibilidade.

Pelo que já refleti sobre o assunto, a solução não é tão difícil... Para alguém que cometa crime com armas, como assaltos e assassinatos, adquirir uma arma ilegal é a menor das preocupações... Fora que, no caso do assassinato, se a pessoa quer matar, ela mata, seja com arma, seja com faca, seja com as próprias mãos. Se não me engano, os assassinatos motivados por motivos passionais (traição, por exemplo), são feitos em sua maioria por estrangulamento.

O assassino quer matar, ele mata, o criminoso quer adquirir arma, ele adquire. A questão é se, sabendo disso, permitiremos que haja posse de armas de fogo (que, ao meu ver, é um tipo de arma bastante eficiente no nivelamento das diferenças entre os combatentes, seja você mulher e frágil, seja você homem e fisicamente desenvolvido) apenas do lado dos criminosos.

Permitir armas apenas para bandidos (na verdade não é permitido, mas eles não estão se fodendo para a lei, não é?), policiais e seguranças é garantir segurança apenas à aqueles que possuem dinheiro para pagar um serviço de segurança particular. Foda-se o cidadão de bem, não é?

Não entendi a última parte. Policial é segurança particular? Um policial possui porte de arma pois a função assim exige, e tem como objetivo garantir a própria integridade e da população mantendo a ordem etc.

E de acordo com seu último raciocínio, que só se garante a segurança com a liberdade do cidadão comum em portar armas, o próprio Estado se eximiria da responsabilidade no quesito segurança, já que supostamente agora os cidadãos não estariam mais se "fodendo" por não ter o porte e poderiam responder a criminalidade a altura.

E a própria função de policial não precisaria existir, já que o Estado não precisaria manter a ordem, a própria população o faria.

Bem, sabemos a realidade, o Estado não tem controle sobre a criminalidade, já passou da hora de reformular a código penal arcaico que temos. Mas permitir o porte para o próprio cidadão fazer sua suposta segurança? Pra mim é um pensamento muito pequeno.

Editado Agosto 3, 2015 às 23:05 por HenryChinaski

[Rychtová 228]

Olha cara, primeiramente eu queria pedir desculpas se eu pareci mal educado, é que eu já estou cansado desses desarmamentistas revolucionários virem fodendo por nosso lado. A verdade é que a grande maioria deles ou é desinformado, ou é desonesto mesmo. Eu vou supor que você é só um desinformado. Então eu sugiro que você leia o tópico, os argumentos que você usa já foram desmentidos aqui.

Segundo, ninguém quer tirar a função de segurança do estado. Só queremos preservar o nosso direito natural de legítima defesa. (Direito esse que vem acompanhado da propriedade e da liberdade).

Terceiro já está mais do que provado que tirar as armas da população AUMENTA a criminalidade ( https://www.epochtimes.com.br/direito-posse-de-arma-reduz-criminalidade-afirma-harvard/#.VcAVSvldUpU ) . Daí você vem propor a reformulação do CP. Quem que vai reformular? Esse governo vagabundo que mata o próprio povo? Que incentiva a bandidagem, alisa a cabeça de bandido e fode o cidadão de bem. Para de zuar jovem.

E por ultimo, chega desce complexo de vira-lata, o povo brasileiro não é inferior aos outros.

Editado Agosto 4, 2015 às 02:33 por Rychtová

[Overisti 86]

Nunca vi um argumento inteligente a favor da lei do desarmamento.

Se o governo de um país aprova um estatuto do desarmamento, o que ele realmente está fazendo é diminuindo o medo de criminosos levarem um tiro de cidadãos honestos e trabalhadores, e aumentando a confiança desses criminosos em saber que suas eventuais vítimas — que obedecem a lei — estão desarmadas.

A seguir, 20 fatos pouco conhecidos que comprovam que, ao redor do mundo, mais armas deixam uma população mais segura.

#1 Um estudo publicado pela Universidade de Harvard — Harvard Journal of Law & Public Policy — relata que países que têm mais armas tendem a ter menos crimes

#2 Ao longo dos últimos 20 anos, as vendas de armas dispararam nos EUA, mas os homicídios relacionados a armas de fogo caíram 39 por cento durante esse mesmo período. Mais ainda: "outros crimes relacionados a armas de fogo" despencaram 69%.

#3 Ainda segundo o estudo da Harvard, os nove países europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de homicídios que, em conjunto, são três vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam a maior taxa de posse de armas.

#4 Quase todas as chacinas cometidas por indivíduos desajustados nos Estados Unidos desde 1950 ocorreram em estados que possuem rígidas leis de controle de armas.

Com uma única exceção, todos os assassinatos em massa cometidos nos EUA desde 1950 ocorreram em locais em que os cidadãos são proibidos de portarem armas. Já a Europa, não obstante sua rígida política de controle de armas, apresentou três dos seis piores episódios de chacinas em escolas.

#5 Os EUA são o país número 1 do mundo em termos de posse de armas per capita, mas estão apenas na 28ª posição mundial em termos de homicídios cometidos por armas de fogo para cada 100.000 pessoas.

#6 A taxa de crimes violentos nos EUA era de 757,7 por 100.000 pessoas em 1992. Já em 2011, ela despencou para 386,3 por 100.000 pessoas. Durante esse mesmo período, a taxa de homicídios caiu de 9,3 por 100.000 para 4,7 por 100.000. Durante esse mesmo período, como já dito acima, as vendas de armas dispararam.

#7 A cada ano, aproximadamente 200.000 mulheres nos EUA utilizam armas de fogo para se proteger de crimes sexuais.

#8 Em termos gerais, as armas de fogo são utilizadas com uma frequência 80 vezes maior para impedir crimes do que para tirar vidas.

#9 O número de fatalidades involuntárias causadas por armas de fogo caiu 58% entre 1991 e 2011.

#10 Apesar da extremamente rígida lei desarmamentista em vigor no Reino Unido, sua taxa de crimes violentos é aproximadamente 4 vezes superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034 crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido. Naquele mesmo ano, houve apenas 466 crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.

#11 O Reino Unido apresenta aproximadamente 125% mais vítimas de estupro por 100.000 pessoas a cada ano do que os EUA.

#12 Anualmente, o Reino Unido tem 133% mais vítimas de assaltos e de outras agressões físicas por 100.000 habitantes do que os EUA.

#13 O Reino Unido apresenta a quarta maior taxa de arrombamentos e invasões de residências de toda a União Europeia.

#14 O Reino Unido apresenta a segunda maior taxa de criminalidade de toda a União Europeia.

#15 Na Austrália, os homicídios cometidos por armas de fogo aumentaram 19% e os assaltos a mão armada aumentaram 69% após o governo instituir o desarmamento da população.

#16 A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.

#17 Após essa catástrofe, a cidade de Chicago recuou e, no início de 2014, voltou a permitir que seus cidadãos andassem armados. Eis as consequências: o número de roubos caiu 20%; o número de arrombamentos caiu também 20%; o de furto de veículos caiu 26%; e, já no primeiro semestre, a taxa de homicídios da cidade recuou para o menor nível dos últimos 56 anos.

#18 Após a cidade de Kennesaw, no estado americano da Geórgia, ter aprovado uma lei que obrigava cada casa a ter uma arma, a taxa de criminalidade caiu mais de 50% ao longo dos 23 anos seguintes. A taxa de arrombamentos e invasões de domicílios despencou incríveis 89%.

#19 Os governos ao redor do mundo chacinaram mais de 170 milhões de seus próprios cidadãos durante o século XX (Stalin, Hitler, Mao Tsé-Tung, Pol Pot etc.). A esmagadora maioria desses cidadãos havia sido desarmada por esses mesmos governos antes de serem assassinados.

#20 No Brasil, 10 anos após a aprovação do estatuto do desarmamento — considerado um dos mais rígidos do mundo —, o comércio legal de armas de fogo caiu 90%. Mas as mortes por armas de fogo aumentaram 346% ao longo dos últimos 30 anos. Com quase 60 mil homicídios por ano, o Brasil já é, em números absolutos, o país em que mais se mata.

Depois dizem que a mídia é de Direita kkkk.. Nunca vi uma notícia dessas na TV.

[FrangoEctomorfo 7251]

Se você parte da premissa de que a agressão é ruim, o direito de se defender de uma agressão é necessariamente bom.

O que tá em jogo é outra coisa:

A única esquerda armamentista é a turma do PCO, que pretende igualmente um totalitarismo com a implantação armada da ditadura do proletariado.

[Rychtová 228]

Estanho né, porque será que o PCO é armamentista?

É só eles que podem se armar ou é todo mundo?

----------

Quer dizer, comunista come criancinha.

É lógico que se a população tiver armada eles vão meter bala nos comunas.

Editado Agosto 4, 2015 às 12:28 por Rychtová

[Johnn 5835]

Australia e o desarmamento : http://spotniks.com/a-australia-apostou-num-forte-controle-de-armas-e-esse-e-o-resultado/

Mais um país pra lista de "quem se fudeu com o desarmamento".

[Danilo Z 2734]

Sou totalmente a favor da lei do desarmamento. Pelo que vejo os brasileiros (em sua maioria) não parecem ter equilíbrio emocional pra portar uma arma de fogo.

Argumento baseado em ????????????????????

se vc não tem equilíbrio emocional, fale por vc amigo, MUITA GENTE tem SIM equilíbrio, meus avós e VÁRIOS parentes meus antes de existir esse estatuto imbecil andavam armados e NUNCA atiraram em NINGUÉM em uma briga de bar...de transito ou outra futilidade.

Já pensaram a carnifícia que seria? Hoje as pessoas já cometem homicídios a troco de nada, e quando não o cometem é justamente por não portar arma de fogo.

os homicídios que acontecem com arma no nosso país ,cerca de 99% são cometidos com armas ILEGAIS , bandido NÃO compra arma em loja filho.

Quem quer matar vai matar com aquilo que tiver a mais fácil disposição, seja com arma de fogo...seja com facas...seja com machados...com chaves de fenda...com porretes...com cordas...com fios...com pedras... e até mesmo com as mãos nuas, se formos seguir esse seu raciocínio tortuoso vamos ter que proibir TODOS os tipos de instrumentos cortantes e perfurantes juntamente com pedaços de madeira e etc, não vê o quão absurdo isso é?

Não sei se vc sabe mas nas décadas de 80 pra trás era comum as pessoas terem armas em casa e andar com revolveres na cintura e nem por isso o número de crimes era maior do que os de hoje onde 99% da população de bem está desarmada .

Embora não seja um exemplo adequado, olhem as estatísticas do trânsito, no qual o veículo mesmo não sendo uma arma letal de fato, acaba se tornando na mão de pessoas irresponsáveis.

Que comparação sem nexo.

O porte de arma não será dado assim como se dá uma carteira de habilitação.

Ainda mais algo que é feito exatamente para esse fim, ao meu ver seria um grande passo para uma guerra civil.

porção superior.

nada a ver, é o contrário , mais armas é igual MENOS CRIMES, o que vc diz não verificado na prática, TODO PAIS que proibe o cidadão de bem a ter armas a criminalidade AUMENTA.

@edit

92% dos homicídios não tem solução como já sabemos. O porte de arma só aumentaria isso com toda certeza. Vejo um cenário em que os poderes executivo e judiciário perderiam o controle da situação, com assassinos soltos por todos os lados.

Não, isso NÃO é verificado na prática.

Assassinos já estão armados , quem vai se armar quando esse Estatuto cair vão ser os cidadãos de bem.

Nunca vi um argumento inteligente a favor da lei do desarmamento.

Se o governo de um país aprova um estatuto do desarmamento, o que ele realmente está fazendo é diminuindo o medo de criminosos levarem um tiro de cidadãos honestos e trabalhadores, e aumentando a confiança desses criminosos em saber que suas eventuais vítimas — que obedecem a lei — estão desarmadas.

A seguir, 20 fatos pouco conhecidos que comprovam que, ao redor do mundo, mais armas deixam uma população mais segura.

#1 Um estudo publicado pela Universidade de Harvard — Harvard Journal of Law & Public Policy — relata que países que têm mais armas tendem a ter menos crimes

#2 Ao longo dos últimos 20 anos, as vendas de armas dispararam nos EUA, mas os homicídios relacionados a armas de fogo caíram 39 por cento durante esse mesmo período. Mais ainda: "outros crimes relacionados a armas de fogo" despencaram 69%.

#3 Ainda segundo o estudo da Harvard, os nove países europeus que apresentam a menor taxa de posse de armas apresentam taxas de homicídios que, em conjunto, são três vezes maiores do que as dos outro nove países europeus que apresentam a maior taxa de posse de armas.

#4 Quase todas as chacinas cometidas por indivíduos desajustados nos Estados Unidos desde 1950 ocorreram em estados que possuem rígidas leis de controle de armas.

Com uma única exceção, todos os assassinatos em massa cometidos nos EUA desde 1950 ocorreram em locais em que os cidadãos são proibidos de portarem armas. Já a Europa, não obstante sua rígida política de controle de armas, apresentou três dos seis piores episódios de chacinas em escolas.

#5 Os EUA são o país número 1 do mundo em termos de posse de armas per capita, mas estão apenas na 28ª posição mundial em termos de homicídios cometidos por armas de fogo para cada 100.000 pessoas.

#6 A taxa de crimes violentos nos EUA era de 757,7 por 100.000 pessoas em 1992. Já em 2011, ela despencou para 386,3 por 100.000 pessoas. Durante esse mesmo período, a taxa de homicídios caiu de 9,3 por 100.000 para 4,7 por 100.000. Durante esse mesmo período, como já dito acima, as vendas de armas dispararam.

#7 A cada ano, aproximadamente 200.000 mulheres nos EUA utilizam armas de fogo para se proteger de crimes sexuais.

#8 Em termos gerais, as armas de fogo são utilizadas com uma frequência 80 vezes maior para impedir crimes do que para tirar vidas.

#9 O número de fatalidades involuntárias causadas por armas de fogo caiu 58% entre 1991 e 2011.

#10 Apesar da extremamente rígida lei desarmamentista em vigor no Reino Unido, sua taxa de crimes violentos é aproximadamente 4 vezes superior à dos EUA. Em 2009, houve 2.034 crimes violentos para cada 100.000 habitantes do Reino Unido. Naquele mesmo ano, houve apenas 466 crimes violentos para cada 100.000 habitantes nos EUA.

#11 O Reino Unido apresenta aproximadamente 125% mais vítimas de estupro por 100.000 pessoas a cada ano do que os EUA.

#12 Anualmente, o Reino Unido tem 133% mais vítimas de assaltos e de outras agressões físicas por 100.000 habitantes do que os EUA.

#13 O Reino Unido apresenta a quarta maior taxa de arrombamentos e invasões de residências de toda a União Europeia.

#14 O Reino Unido apresenta a segunda maior taxa de criminalidade de toda a União Europeia.

#15 Na Austrália, os homicídios cometidos por armas de fogo aumentaram 19% e os assaltos a mão armada aumentaram 69% após o governo instituir o desarmamento da população.

#16 A cidade de Chicago havia aprovado uma das mais rígidas leis de controle de armas dos EUA. O que houve com a criminalidade? A taxa de homicídios foi 17% maior em 2012 em relação a 2011, e Chicago passou a ser considerada a "mais mortífera dentre as cidades globais". Inacreditavelmente, no ano de 2012, a quantidade de homicídios em Chicago foi aproximadamente igual à quantidade de homicídios ocorrida em todo o Japão.

#17 Após essa catástrofe, a cidade de Chicago recuou e, no início de 2014, voltou a permitir que seus cidadãos andassem armados. Eis as consequências: o número de roubos caiu 20%; o número de arrombamentos caiu também 20%; o de furto de veículos caiu 26%; e, já no primeiro semestre, a taxa de homicídios da cidade recuou para o menor nível dos últimos 56 anos.

#18 Após a cidade de Kennesaw, no estado americano da Geórgia, ter aprovado uma lei que obrigava cada casa a ter uma arma, a taxa de criminalidade caiu mais de 50% ao longo dos 23 anos seguintes. A taxa de arrombamentos e invasões de domicílios despencou incríveis 89%.

#19 Os governos ao redor do mundo chacinaram mais de 170 milhões de seus próprios cidadãos durante o século XX (Stalin, Hitler, Mao Tsé-Tung, Pol Pot etc.). A esmagadora maioria desses cidadãos havia sido desarmada por esses mesmos governos antes de serem assassinados.

#20 No Brasil, 10 anos após a aprovação do estatuto do desarmamento — considerado um dos mais rígidos do mundo —, o comércio legal de armas de fogo caiu 90%. Mas as mortes por armas de fogo aumentaram 346% ao longo dos últimos 30 anos. Com quase 60 mil homicídios por ano, o Brasil já é, em números absolutos, o país em que mais se mata.

Depois dizem que a mídia é de Direita kkkk.. Nunca vi uma notícia dessas na TV.

2

[Kaio_Amaral 518]

Se a população andar armada não tem necessidade de policial? uHAuAHuaHuAH

Não imagino um cidadão de bem pegando bandido na rua, algemando, jogando no carro e levando pra delegacia, que seria guardada por outros cidadãos de bem, onde um cidadão de bem encaminharia o elemento para a cela, UAHuAHuAH!

Peço desculpas se meu argumento soou assim.

Um policial precisa de uma arma por causa do perigo do serviço dele? Estamos no Brasil rapaz! Quer justificativa melhor?

PS: Usei cidadão de bem para me referir à indivíduo honesto não policial.

Editado Agosto 4, 2015 às 20:53 por Kaio_Amaral