Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Danilo Z 2733]

Inglaterra Autoriza Legítima Defesa e Uso de Armas

(Materia da Revista Time de 2009)

Em fevereiro deste ano, o governo inglês adotou nova orientação sobre a legítima defesa. Autorizou os cidadãos a usarem a força, inclusive armas de fogo, na defesa de suas vidas. A medida é surpreendente, pois em 1997 o governo baniu as armas de fogo e, desde então, processou cidadãos que se defenderam usando armas e outros meios.

Quando se discute a proibição ou não da venda de armas de fogo no Brasil, vale a pena pensar sobre o exemplo inglês. Os dados sobre a criminalidade na Inglaterra mostram que, desde 1997, ano em que foram banidas as armas, os homicídios cresceram 25% e os roubos 36%. Hoje, a Inglaterra possui taxas por 100 mil habitantes mais altas do que os Estados Unidos em roubos, assaltos e arrombamentos. As taxas são as seguintes para 2003:

Roubos:

Inglaterra: 191,7 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 142 casos por 100 mil habitantes

Assaltos:

Inglaterra: 450 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 295 casos por 100 mil habitantes

Arrombamentos:

Inglaterra: 1550 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 740 casos por 100 mil habitantes

Os números acima são a prova definitiva e inegável que o “desarmamento inglês”, ao contrário do que se imaginava, não reduziu a violência e a criminalidade no país. Os Estados Unidos, “infestados” de armas de fogo, têm menos roubos, assaltos e arrombamentos. Isso tudo dá o que pensar!

----

Conversei e apresentei esses dados pra um colega meu burro q a favor do desarmamento e ele disse q isso NÃO PROVA NADA q armas diminuem a criminalidade q teriam q ser analisadas também imigração nesse período...desemprego...

Desisti de conversar com ele sobre esse assunto.

[Charlie Francis Harper 260]

E ainda irão dizer que foi erro da policia...

Policia ajuda,mas demora pra chegar...

E um minuto faz toda diferença.

Por isso há a necessidade da arma.

Tem um cara da minha sala que é PM e ele disse que a demora de pelo menos 30 minutos, na maioria das vezes, é proposital. Pois se chegar no momento terão que trocar tiros com os vagabundos.

Eles só vão com sede em alguns casos (sequestro relâmpago por ex.) pois os bônus são fodas.

[Johnn 5835]

Não concordo em partes com isso dos advogados.

Essa de "igualdade" é meio estranho...

Além de que a OAB mais fode que ajuda quando o assunto é armamento.

Mas seria legal.

Qualquer coisa eu me formo em Direito e consigo o porte.

Bem mais fácil

Enfim..

Seria bom para a "causa".Porém,uma injustiça.

Editado Novembro 4, 2014 às 01:05 por Johnn

[Johnn 5835]

Eu vejo como injustiça o modelo atual.

Porque promotores e juízes têm porte automático assim que assumem a função.

Ora, se de acordo com a lei e com a Constituição Federal promotores, juízes e advogados são iguais e não existe hierarquia entre eles, qual o motivo para se permitir que promotores e juízes tenham porte automático e proibir os advogados? A solução é permitir que os advogados também tenham o porte automático ou então proibir o porte automático para juízes e promotores.

Por outro lado, você está sendo contraditório.

Se vc acha justo que toda pessoa de bem tenha porte de arma, porque essa má vontade para com a categoria dos advogados?

Quanto mais categorias conseguirem o benefício, melhor, porque cria o precedente.

Aí outras categorias vão entrando também e, por fim, fica um negócio liberado para todo mundo.

Sim,é meio contraditório rs

É que em parte da visão,creio que os advogados querem se beneficiar de ter a arma de um modo egocêntrico

Pois quando precisamos da ajuda deles...eles vetam e escracham o armamento civil.

--

http://g1.globo.com/sc/santa-catarina/rbs-noticias/videos/t/edicoes/v/projeto-que-facilita-acesso-a-armas-no-brasil-deve-ser-discutido-em-brasilia-em-2015/3725000/

Dá uma olhada na bosta que sai da boca desse sujeito ao fim da matéria..

Editado Novembro 4, 2014 às 12:18 por Johnn

[Johnn 5835]

De fato,Ice.

Acho que fui meio egocêntrico

Abraços

[silversurfer 149]

Cada categoria que consegue o porte é uma brecha aberta nessa burrice de desarmamento civil.

[mateus_a 82]

John, sobre Advogado ter ou não porte, eu concordo com o Bene.

Quanto mais pessoas tiverem acesso a armas, melhor para nós, pior para os desarmamentistas.

[Johnn 5835]

John, sobre Advogado ter ou não porte, eu concordo com o Bene.

Quanto mais pessoas tiverem acesso a armas, melhor para nós, pior para os desarmamentistas.

Sim,acabei mudando minha opinião hehe

--

Dia 26 tem reunião.

Vai ser a decisão sobre a mudança no Estatuto dos Bandidos.

[manel007 3417]

Mais um texto mostrando que a posse de arma deixa a população mais segura:

http://mises.org.br/Article.aspx?id=1974

[Johnn 5835]

Desarmamentistas estão loucos.

A bancada que vai aprovar o revogamento do EdoD,possui 11 armamentistas de 19 membros.

Se não for dessa vez,não vai nunca.