Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Johnn 5835]

não falei em preço

muitas pessoas simplesmente não tem interesse em ter um revolver pelo risco que ele apresenta...

dá pra resumir? ahduadhuahdu

Ahh,leia,vai ser útil huahuahuah

Não tem como,diz sobre a realidade do velho oeste.

[romario_xtz 298]

não falei em preço

muitas pessoas simplesmente não tem interesse em ter um revolver pelo risco que ele apresenta...

dá pra resumir? ahduadhuahdu

Entendi agora..

Bom, o estado como sempre incompetente diante das mais variadas situações...

não consegue conter a violência, solução? desarmar o cidadão, afinal 100% dos homicidios são praticados por pessoas que adquiriram uma arma pra defesa, e acabaram usando numa briga de transito ou numa briga em casa.

Não consegue oferecer uma educação de qualidade, solução? cria cotas nas universidades...

Não consegue conter o trafico de drogas, solução? tratar como questão de saude publica o uso de drogas...

etc...

Conclusão, sempre sobra pro mais fraco, ou seja, o cidadão que procura viver honestamente.

[romario_xtz 298]

li meio por cima e fala sobre criminosos

eu não falei sobre criminosos, falei sobre os estressadinhos que fazem merda no trânsito, pessoas que agem por impulso, não falei em pessoas que programam crimes, ou seja, que agem de forma predeterminada...

Por isso que tem que ter avaliação criteriosa!!!

com o maximo de testes possiveis.

No meu pont de vista, de inicio tinham que conceder apenas a posse. depois de um tempo se não estivesse respondido nada, passaria por novos testes, ai teria o porte!

[Johnn 5835]

li meio por cima e fala sobre criminosos

eu não falei sobre criminosos, falei sobre os estressadinhos que fazem merda no trânsito, pessoas que agem por impulso, não falei em pessoas que programam crimes, ou seja, que agem de forma predeterminada...

não entendi a parte das drogas... vc acha que o uso deveria ser criminalizado?

É evidente que com essas condições a taxa de homicídios em Aurora e Bodie era elevadíssima. Os homens que se apinhavam nos "saloons" matavam-se uns aos outros numa proporção absurda. A união de armas de fogo com jogo, mulheres e bebidas alcóolicas tornava qualquer discussão uma tragédia.

Mas os demais crimes em Aurora e Bodie eram praticamente inexistentes. A taxa de roubos per capita era apenas 7% da moderna Nova Iorque. Ainda comparando com esta cidade, a taxa de arrombamentos e invasões de domicílios era 1% da atual. E os estupros? Bem, excetuando-se as prostitutas, para as demais mulheres esta taxa era quase zero.

Mc Grath descobriu que os velhos, os fracos e as mulheres, raramente eram alvos da violência. Um residente de Bodie escreveu, certa vez, que não se lembrava de nenhum caso em que uma mulher respeitável da cidade tenha sido molestada ou insultada por algum dos dissolutos que infestavam o local. Em parte isso se devia ao respeito que os depravados têm pela decência; em parte pela noção de que a morte súbita poderia acompanhar outra forma de comportamento.

Para os cidadãos pacatos e ordeiros, Aurora e Bodie eram cidades muito mais tranqüilas que qualquer das grandes cidades de hoje onde é proibido andar armado.

Leia esse trecho

Editado Novembro 16, 2012 às 18:51 por Johnn

[romario_xtz 298]

li meio por cima e fala sobre criminosos

eu não falei sobre criminosos, falei sobre os estressadinhos que fazem merda no trânsito, pessoas que agem por impulso, não falei em pessoas que programam crimes, ou seja, que agem de forma predeterminada...

não entendi a parte das drogas... vc acha que o uso deveria ser criminalizado?

Não, eu me expressei mal...

Apenas quis citar alguns exemplos de ineficiencia do estado, onde ao invez de procurar uma solução, para o problema, cria um paleativo...

As armas por exemplo, todo mundo sabe que entram pelas fronteiras, etc.

Ao invez de ter uma fiscalização rigorosa, o governo prefere colocar a culpa no cidadão que adiquiriu uma arma pra se defender...

e no final das contas, não resolve porcaria nenhuma.

[Johnn 5835]

ah sim, só corrobora o que eu falei

Sim,não estava contrariando não

É que muitos pensam que no velho oeste por ter armas liberadas acontecia de saírem matando no meio da rua...não é bem assim.

[romario_xtz 298]

A prova de que um cerebro aliado a uma arma, são bastante eficazes. Sem um unico disparo.

https://www.youtube.com/watch?v=5kGlHW_LOzg

[Danilo Z 2734]

eu não falei sobre criminosos, falei sobre os estressadinhos que fazem merda no trânsito, pessoas que agem por impulso,

Bobagem, as coisas não são bem por aí.

Porte de Armas não é sair dando arma a torto e a direito, eu duvido q esses estressadinhos como disse vc iriam conseguir passar por todos os testes caso liberassem o porte.

E sim,armas nas mãos de pessoas de bem oferecem muitos riscos...mas pros vagabundos !

[Danilo Z 2734]

não falei que iam sair atirando como se não houvesse amanhã...

só rebati o argumento do American ao falar que os caras iam se sentir "intimidados" por saberem que os outros também podem ter armas

e que testes você acha que teriam? tenho quase certeza que seria parecido com os testes pra dirigir... e esses testes adiantam? qualquer retardado passa naquele teste psicológico

quanto aos riscos, claro que existem... tenho certeza que quem tem filho sempre pensa nisso ao pensar em ter uma arma, ainda mais que seria PORTE, ou seja, pra ser guardada em local com acesso mais fácil a pupilos... não é o mesmo que ter uma arma em cima do armário de casa, por exemplo

Não é assim também não.

Duvido q os testes iam ser moleza, com certeza iriam ser q nem os da PM q é um teste super complicado e cheio de detalhes,tenho amigos meus q não se tornaram policiais só por causa desse teste psicologico.

Faz o seguinte então, não compra arma se liberarem (já q caga de medo e inventa um problema atrás do outro), mas se deixarem o povo votar e decidir vota a favor do porte ok? tem jeito q é confiante e capacitada pra ter uma,então não ajude a privá-los desse direito

[AmericanHero 259]

não acho que seja assim

eu acredito que quem age dessa forma, respondendo de forma violenta por coisas banais age por impulso... não mede as consequências, nem os riscos, simplesmente faz

aliás, mesmo se fosse liberado, acho que menos da metade da população (que tem condições pra ter uma arma) teria uma

a questão não é tal percentagem da população ter uma arma, é a incerteza do rapaz que vai iniciar agressão de saber ou não se sua vítima ou as pessoas ao seu redor terão condição de se contrapor ao seu ato violento. no caso da briga de trânsito, o rapaz faz um trade off entre "iniciar agressão e defender meu ego"(no caso da briga de trânsito) e "deixar pra lá e ficar com ego ferido". se você for adicionar o fator de que há incerteza quanto ao fato da pessoa com que ele for brigar estar armada ou não, a opção "iniciar agressão e defender meu ego" passaria a se tornar muito menos tentadora, algo do tipo "iniciar agressão e defender meu ego, correndo o risco de meu oponente possivelmente possuir força bélica suficiente para me causar dano letal". é claro que o rapaz não pensa exatamente dessa forma, é só uma representação do seu conflito de escolhas.

ps: o texto sobre o velho oeste é muito bom. o velho oeste na verdade era um local muito mais pacífico do que a cultura popular nos faz acreditar que seja, quem quiser ler leia:

http://www.independent.org/publications/tir/article.asp?a=803