Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Rychtová 228]

Chorou nada, esse canalha!

 

Citar

Episode Transcript

What kind of government cares more about appeasing Islamic terrorists than defending the constitutional rights

of its citizens? A government that would disarm us during the age of terror.

Nothing would make us more vulnerable to generations of suffering and slaughter than the destruction of our Second

Amendment. But many of our politicians, aided by a relentless media, are launching that attack themselves.

They dream of joining the rest of the disarmed peoples of the world in trusting our survival to the mercy of monsters.

The greatest damage the terrorists could ever inflict upon us is disarmament at the hands of the political elites.

But we will never offer our right to survive as a fool’s ransom to the world’s killers. Our freedom is what they fear

most.

I’m the National Rifle Association of America. And I'm Freedom's Safest Place.

https://home.nra.org/

 

Citar

"Os americanos não precisam de mais discursos emocionantes e condescendentes que ignoram completamente os fatos. Os homens e mulheres da NRA não ficam atrás de ninguém no que diz respeito a manter a segurança de nossas comunidades. O fato é que as propostas de Obama não teriam prevenido nenhum desses atos horríveis que ele mencionou" -  Nota de repudio da NRA recortada e maquiado pelo jornalista safado.

 

A unica coisa que me anima em reportagens como essas são os comentários. O brasileiro esta acordando, é muito bom ver a galera descendo a lenha sem dó. 

Editado Janeiro 6, 2016 às 01:37 por Rychtová

[Johnn 5835]

Já estão recorrendo judicialmente.

 

Vamos ver..

 

 

[Verdura 699]

8 horas atrás, Rychtová disse:

Chorou nada, esse canalha!

 

 

 

A unica coisa que me anima em reportagens como essas são os comentários. O brasileiro esta acordando, é muito bom ver a galera descendo a lenha sem dó. 

 

Bom, ele não fez uma lei (pois sabe que não passaria no congresso onde o lobby da indústria de armas é imenso), mas um decreto para checagem de antecedentes com mais rigor. Agora a NRA tá de brincadeira né? Uma hora dizem que precisam armar a população para enfrentar a ameaça terrorista; Em outra diz que o decreto não ajudaria nos episódios já ocorridos; Pois bem: a falta de controle também não ajudou, oras! Em síntese: ter todo mundo armado não ajuda no combate ao terrorismo porque terrorista não está nem aí, ele vai se matar! Os ataques são surpresa. Enfim.

Para finalizar: se alguém tem mais informação por favor se posicione, mas o que li a respeito me parece que o objetivo do decreto é impedir a venda de armas sem checagem de antecedentes, coisa que acontece muito na venda entre particulares, em feira de armas e etc. Agora é uma coisa esquisita se os americanos que aceitaram e consentiram com a perda de vários direitos para o combate ao terrorismo (liberdade e privacidade principalmente) não consentirem com o fato de que devem fazer uma checagem de antecedentes para comprar uma arma.

 

[BUSY 714]

O engraçado foi o Trump falando para a Hilary desarmar o seguranças dela já que armas não protegem kkkk

 

http://rodrigoconstantino.com/artigos/trump-manda-hillary-desarmar-segurancas-ja-que-armas-nao-protegem-ninguem/

[Johnn 5835]

1 hora atrás, Verdura disse:

 

Bom, ele não fez uma lei (pois sabe que não passaria no congresso onde o lobby da indústria de armas é imenso), mas um decreto para checagem de antecedentes com mais rigor. Agora a NRA tá de brincadeira né? Uma hora dizem que precisam armar a população para enfrentar a ameaça terrorista; Em outra diz que o decreto não ajudaria nos episódios já ocorridos; Pois bem: a falta de controle também não ajudou, oras! Em síntese: ter todo mundo armado não ajuda no combate ao terrorismo porque terrorista não está nem aí, ele vai se matar! Os ataques são surpresa. Enfim.

Para finalizar: se alguém tem mais informação por favor se posicione, mas o que li a respeito me parece que o objetivo do decreto é impedir a venda de armas sem checagem de antecedentes, coisa que acontece muito na venda entre particulares, em feira de armas e etc. Agora é uma coisa esquisita se os americanos que aceitaram e consentiram com a perda de vários direitos para o combate ao terrorismo (liberdade e privacidade principalmente) não consentirem com o fato de que devem fazer uma checagem de antecedentes para comprar uma arma.

 

 

A questão não é o que ele colocou em pauta.Mas sim o fato dele querer CONTROLAR algo.

Ele quer pagar de bom moço,mas a intenção é retirar as armas do povo.

Aqui no Brasil começou restringindo,olha só onde estamos agora...

 

Citar

Em síntese: ter todo mundo armado não ajuda no combate ao terrorismo porque terrorista não está nem aí, ele vai se matar!

 

 

O foco é matar ele antes que faça a tragédia.Ou minimizar ao máximo.Sem armas é impossível .

 

33 minutos atrás, BUSY disse:

O engraçado foi o Trump falando para a Hilary desarmar o seguranças dela já que armas não protegem kkkk

 

http://rodrigoconstantino.com/artigos/trump-manda-hillary-desarmar-segurancas-ja-que-armas-nao-protegem-ninguem/

 

 

É mole ?

Editado Janeiro 6, 2016 às 11:44 por Johnn

[Verdura 699]

1 hora atrás, Johnn disse:

 

A questão não é o que ele colocou em pauta.Mas sim o fato dele querer CONTROLAR algo.

Ele quer pagar de bom moço,mas a intenção é retirar as armas do povo.

Aqui no Brasil começou restringindo,olha só onde estamos agora...

 

 

 

O foco é matar ele antes que faça a tragédia.Ou minimizar ao máximo.Sem armas é impossível .

 

 

 

É mole ?

 

Mas aí que tá o lance. Nunca aconteceu de um cidadão armado evitar um ataque destes, simplesmente por que são surpresa. Você tem a arma, mas não é um membro de alguma força de segurança que seu trampo é justamente evitar este tipo de coisa. Aliás, até mesmo as forças de segurança não conseguem evitar com muito êxito. Os que conseguem evitar são as forças de inteligência, e estas retiram de nós nosso direito a privacidade o que, a meu ver, é muito mais importante que andar armado.

Olha tão sacrificando o cara a toa. Nos EUA ter armas é um direito constitucional, e isso não está sendo ferido. A ideia é aumentar a checagem para impedir que pessoas com problemas psiquiátricos, por ex., possam comprar armar irrestritamente.

O lance desta lei não são as armas em si, posso estar sendo inocente, mas os massacres que ocorrem por lá. Desde que o Obama foi eleito foram 994 massacres com armas de fogo, 1 por dia praticamente, sendo 45 em escolas. Fala-se tanto em terrorismo, mas o terrorismo matou umas 30x menos que estes massacres. É um problema real. Aceita-se restrição de direitos para o combate ao terrorismo e não se pode aceitar uma checagem (um procedimento burocrático, portanto) para se comprar uma arma, um processo que vejo como de combate a estas chacinas?

Vocês aceitariam a liberação de armas no Brasil sem uma checagem rígida?

 

 

 

[Norton 3556]

2 minutos atrás, Verdura disse:

 

 

Perfeito! Lá estão lutando para um controle mais rígido, e isto é totalmente justificável devido a banalização na obtenção de armas, que ainda podem ser compradas pela internet, supermercado e até mesmo bancos. O projeto não é contra o porte e sim contra a facilidade de qualquer terrorista, ou alguém mentalmente incapaz ter armas. O maior problema dos EUA com o terrorismo são com os terroristas domésticos: movimentos radicais de direita são os responsáveis por mais ataques que qualquer outros grupos por lá.

[Johnn 5835]

Tem que ter checagem sim.

 

Mas tendo ou não, o terrorista conseguirá a arma facilmente.Haja visto a França,que é um antro do desarmamento e os caras conseguem AK 47,etc

 

-

 

Se a questão é evitar os massacres,por qual motivo ele não investe em detectores de metais ou professores armados ?

 

Ele quer é controlar as armas.Já disse várias vezes que é e sempre foi a meta de seu governo...

 

--

 

Nessas estatísticas de "massacres" as brigas de gangues estão no meio,chacinas,etc

Dá a impressão de ser apenas chacinas em escolas/faculdades,mas isto é falso.

 

http://www.dailywire.com/news/1607/media-keeps-saying-there-have-been-355-mass-aaron-bandler

Editado Janeiro 6, 2016 às 13:38 por Johnn

[Johnn 5835]

32 minutos atrás, Verdura disse:

 

Mas aí que tá o lance. Nunca aconteceu de um cidadão armado evitar um ataque destes, simplesmente por que são surpresa. Você tem a arma, mas não é um membro de alguma força de segurança que seu trampo é justamente evitar este tipo de coisa. Aliás, até mesmo as forças de segurança não conseguem evitar com muito êxito.

 

 

 

Como vão parar os loucos se estão em uma zona onde não podem portar armas ?

 

Dê uma olhada em alguns casos : 

 

http://controversialtimes.com/issues/constitutional-rights/12-times-mass-shootings-were-stopped-by-good-guys-with-guns/

 

Não precisa ir longe...

Em Realengo quem parou o assassino ?

Um policial armado.

 

Poderia ser algum professor com uma arma.

Mas não...foi preciso esperar a policia chegar.

 

Editado Janeiro 6, 2016 às 13:54 por Johnn

[Rychtová 228]

1 hora atrás, Verdura disse:

Nunca aconteceu de um cidadão armado evitar um ataque destes, simplesmente por que são surpresa.

 

Mentira.

http://www.folhamax.com.br/policia/vitima-reage-e-mata-assaltante-de-residencia-em-cuiaba/69941

http://g1.globo.com/mg/centro-oeste/noticia/2015/12/dono-de-bar-reage-assalto-e-mata-ladrao-em-nova-serrana.html

http://cidadeverde.com/noticias/208871/vitima-reage-saca-arma-e-mata-assaltante-no-dirceu-arcoverde

http://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/2016/01/anjo-da-guarda-diz-idosa-salva-por-lutador-de-jiu-jitsu-apos-ser-assaltada.html

http://br.blastingnews.com/brasil/2015/12/vitima-reage-e-mata-ladrao-assista-ao-video-00689815.html

http://g1.globo.com/al/alagoas/noticia/2015/12/policial-federal-reage-assalto-e-suspeito-e-baleado-em-rio-largo.html

http://www.diariodoscampos.com.br/videos/2015/11/vitima-reage-a-roubo-em-banca-de-revistas-e-mata-assaltante/2035489/

1 hora atrás, Verdura disse:

Vocês aceitariam a liberação de armas no Brasil sem uma checagem rígida?

 

Sim. 

 

1 hora atrás, Norton disse:

O projeto não é contra o porte e sim contra a facilidade de qualquer terrorista, ou alguém mentalmente incapaz ter armas.

 

Mentira. O projeto visa ferir a segunda emenda da constituição americana e abrir espaço para derruba-la. O nome da estrategia chamasse "pé-na-porta / Porta-na-cara", ninguém por aqui é tolo de acreditar nisso.