Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Pesquisar na Comunidade

Mostrando resultados para as tags ''uc ii''.

  • Pesquisar por Tags

    Digite tags separadas por vírgulas
  • Pesquisar por Autor

Tipo de Conteúdo


Fóruns

  • Principais discussões
    • Venda de Suplementos
    • Dieta e suplementação
    • Treinamento
    • Esteroides Anabolizantes e outros ergogênicos
    • Musculação em geral
    • Terapia de reposição hormonal (TRT E TRH)
    • Diário de Treino
    • Saúde e bem estar
    • Fisiculturismo
    • Sala de avaliação / Antes e depois
    • Academia em Casa
    • Área Feminina
    • Off-Topic
    • Entrevistas
  • Assuntos gerais
  • Fisiculturismo
  • Multimídia
  • Fórum
    • Funcionamento do fórum
    • Lixeira

Encontrar resultados em...

Encontrar resultados que contenham...


Data de Criação

  • Início

    FIM


Data de Atualização

  • Início

    FIM


Filtrar pelo número de...

Data de Registro

  • Início

    FIM


Grupo


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Localização


Peso


Altura


Idade

Encontrado 1 registro

  1. Bom, depois da minha lesão no joelho comecei a pesquisar sobre e Glucosamina e Condroitina, quando descobri o UCII. Colágeno Biodentico tipo 2. Segue Resumo de artigo científico na BioMed Central. http://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12937-016-0130-8 Background Colagénio não desnaturado tipo II (UC-II) é um suplemento nutricional derivado de cartilagem de frango. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia e tolerabilidade do UC-II para a osteoartrose do joelho (OA) dor e sintomas associados em comparação com placebo e cloridrato de glucosamina mais o sulfato de condroitina (GC). Métodos Cento e noventa e um voluntários foram divididos aleatoriamente em três grupos que receberam uma dose diária de UC-II (40 mg), GC (1,500 mg L & 1200 mg C), ou placebo durante um período de 180 dias. O indicador primário foi o em Índice Ontário Osteoartrite McMaster Ocidental total (WOMAC) desde o início até ao dia 180 para o grupo UC-II versus placebo e GC. Os indicadores secundários incluíram o índice de Lequesne Funcional (LFI), a Escala Analógica Visual (VAS) para dor e as subescalas WOMAC. Análise de intenção de tratamento modificada foram realizadas para todos os pontos de extremidade usando análise de covariância e medidas repetidas modelo misto, enquanto a área incrementais sob a curva foi calculada pelo método de intenção de tratar. Resultados No dia 180, o grupo UC-II demonstrou uma redução significativa na pontuação global WOMAC em comparação com o placebo (p = 0,002) e GC (p = 0,04). A suplementação com UC-II também resultou em mudanças significativas para todas as três subescalas WOMAC: dor (p = 0,0003 vs. placebo; p = 0,016 vs GC); rigidez (p = 0,004 vs. placebo; p = 0,044 vs. GC); função física (p = 0,007 vs placebo). Os resultados de controlados não diferiu entre os grupos. Conclusão UC-II melhorou os sintomas comuns em indivíduos com OA do joelho e foi bem tolerada. Estudos adicionais que elucidam o mecanismo para as acções deste suplemento devem ser aprofundados.
×
×
  • Criar Novo...