kiwi007

jah conheci algumas pessoas que diziam ter poderes psiquicos, vi elas fazendo algumas coisas no minimo curiosas, elas me ensinaram umpouco, consegui fazer pequenas coisas, mas mesmo com isso nao diria que essas coisas existem, algumas coisas podem ter sido uma combinaçao de sorte e o fato de ser impressionante eu tinha escrito minhas experiencias de forma mais detalhada mas apaguei, se nao for verdade nao tem pq escrever, e se for seria logico pressupor que as regras tambem sao

vitaminas e minerais nao sao todos iguais, o cromo por exemplo existe na forma quelato e picolinato esses multivitaminicos normalmente usam as formas mais baratas das vitaminas, que nem sempre tem uma boa biodisponibilidade

o unico jeito de sair de uma frienzone eh fazer ela querer te tirar da friendzone se ela te colocou na friendzone eh pq ela nao te acha interessante sexualmente, nao adianta dar um ultimato nela, 90% das vezes tu vai perder a amizade tu tem que criar um interesse sexual, ficando com um shape bom, pegando outras minas, principalmente as amigas dela, se tu mandar bem no sexo com uma amiga dela essa amiga vai contar para ela e ela vai querer experimentar tb

pode funcionar quem eh o cara do teu avatar?

parece ser foda mas vou ver mesmo por causa da gostosa da hermione

toma uma trenbolona, chega perto dela, rasga a camiseta e manda ela lamber teu six pack win

se tu tiver 300ng/dl de testosterona vai estar dentro do limite tambem nao tem necessidade de se preocupar?

pode comer mexido

boa evoluçao

foda

antes tu falou que qdo me mandou MP pedindo indicaçao de livros de fisica eu falei que nao tinha lido nenhum, agora falou que eu nao respondi, foi mal ai, parece que eu te mandei um MP mutante acho q como tu sempre comenta sobre esse MP seria mais facil postar ele aqui, jah eh a sexta vez eu eu peço mas parece que o teu alzheimer tah foda se tem uma coisa que o pessoal do forum jah tah cansado de ouvir eh a falacia da autoridade, todo mundo aqui sabe que autoridade nao significa nada, mas eh soh isso que tu sabe fazer - eu tenho conta no skoob - jah li o wikipedia inteiro - nao sou eu que falo, eh o google que diz - sou namoradinho do olavo - durmo abraçado com o dicionario -tenho uma listinha de todos os livros que eu jah li maior que meu orgao genital - o craig eh um tesao - pego todas as minas com o combo olhar triangular + pirocoptero invertido + fingir que sou mergulhador que aprendi em um livro - jah tomei um cafe filosofico aposto que nao vai postar a MP

curti o PM que tu posto onde eu digo que nao li nenhum livro ateh parece que eu lembro dos nomes de todos os livros que eu li, eu nao fico fazendo uma listinha pra ver quem tem a listinha maior, como se isso importasse alguma coisa acho q jah eh a quinta vez que eu peço pra tu postar esse MP, tu nao posta e continua falando dele como se ele existisse muita desonestidade isso, nunca discuti com alguem tao baixo assim antes

posta esse MP ai, com oq tu me pergunto e oq eu respondi tu tah soh dando rage, depois de 2 dias que a discussao tinha acabado tu entro aqui soh pra soltar mais um ad hominem, isso ai deveria dar um ponto de alerta, qdo tu ve que caiu em contradiçao começa a ofender

acho q tu tah de zoeira qdo me chama de filosofo de wikipedia, blogs e youtube, eh soh voltar algumas paginas e ver que todas as tuas referencias pertencem a um desses tres grupos sahasuaahshahashua tu fala que eu nao leio livros e leio as coisas na internet algumas linhas depois de ter postado isso: Mas li poucos livros. Lia mais teses na internet eh serio? cara tu deve tah sofrendo de um alzheimer muito severo pra nao lembrar do que escreveu alguns segundos atras obs: cada vez que tu fala que eu desafio a teoria da relatividade einstein se revira no tumulo nao sabe nem oq eh teoria da relatividade, pffff, aposto que tu vai procurar no wikipedia agora

DDD seria deca, dura e diana?

os argumentos do frango com certeza dariam uma boa historia de terror para os gregos antigos

se for escolher por salario um ilegal nos eua consegue ganhar mil dolares por semana trabalhando de barman

prefere cha ou cafe para acompanhar?

pega clara de ovo, bate ateh virar merengue e adiciona alguma coisa para dar sabor, whey, adoçante ou essencia de baunilha

e minhas previsoes se provaram certas, ad hominem rolou solto, mas jah era esperado tu sempre posta algum link do wikipedia para fugir da discussao, como se esse link do trilema refutasse alguma coisa, por favor, nao eh possivel discutir assim, tu soh tenta desviar o assunto. Já postei o vídeo do Olavo neste tópico que refuta esses tipos tolos de objeções. pfffff, tu tah muito zoeiro cara esse video refuta completamente o video do olavo: http://www.youtube.com/watch?v=bza00jzazpk agora se tu vier falar desse olavo eu soh preciso dizer que jah refutei ele com um video, seguindo a tua linha de raciocinio eh assim que se contra argumento, postando um link ou video que nao tem a ver com a discussao Depois te mostrei que o conceito de absoluto não admite relação. essa frase aqui acabou de provar para mim o porque de ser impossivel ter uma discussao racional contigo, tu nao mostrou nada, apenas falou que eh assim e pronto, e no post seguinte falou que nao concorda completamente com isso, q existem excessoes. Ora, se ele não está em relação de presença com o mundo, ele não existe no mundo. aqui eu vi que tu realmente nao leu nada do que eu falei, eu falei isso em todos os posts e disse em todos eles que era o ponto mais importante da discussao. eu entendo que tu nao entenda nada que eu tenha falado, esse eh um conceito complexo mesmo, eh normal começar a soltar ad hominem quando nos sentimos frustrados talvez tu devesse tentar entrar em discussoes filosoficas mais simples primeiro, eu tentei simplificar ao maximo, cometi algumas falacias durante a discussao que eu sabia que tu nao notaria, e nao notou, para simplificar o maximo possivel, mas parece que nao foi o suficiente tu eh igual aos desinstrutores das academias, acha que sabe tudo e nao importa o quanto tentamos ensinar e mostra que esta errado, vai falar que esta certo pq aprendeu na faculdade, ou leu em algum lugar assim meu pesames essa discussao nao pode ser encerrado por que agora eu vejo que de fato ela nunca aconteceu

acho q tu ficou irritado com alguma coisa pela quantidade de ad hominem, sera que foi porque eu apontei uma contradiçao do teu deus e tu entrou na defensiva? esse comportamento eh bem tipico, eh comum crentes entrarem em negaçao qdo perdem uma discussao teu deus pode ter duas caracteristicas impossiveis de coexistirem, de acordo contigo mesmo, por ser onipotente? What? Você acabou de confessar que o nada absoluto não existe. Se só é onipresente nele mesmo, como afirmar que ele é onipresente em tudo? O nada absoluto só tá presente no nada absoluto e não no mundo, como sua própria frase sugere. mas eu nunca neguei o fato do nada absoluto nao existir, eu to falando varias vezes que ele existe e nao existe ao mesmo tempo, qtas vezes eu vou ter que repetir? sim o nada absoluto eh onipresente em relaçao a ele mesmo, o q torna ele onipresente no universo jah que o universo se estrutura sobre o nada absoluto. tu mesmo postou o pensamento de um filosofo que dizia que se retirassemos tudo sobraria apenas o nada absoluto o nada absoluto eh a barreira final, a primeira camada melhor pararmos a discussao por aqui, agora tu vai começar a soltar um monte de ad hominem para defender o teu deus

nao tenho porque atacar a definiçao de absoluto, o nada absoluto sem mantem igual independente de tudo achei que tu acreditava em um Deus absoluto e onipresente, mas parece que tu acha impossivel essas duas caracteristicas coexistirem, entao nao faço a menor ideia do que tu acredita o nada absoluto esta em onipresença em relaçao a ele mesmo O nada absoluto = inexistência absoluta que se fosse onipresente não estaríamos aqui discutindo. nao soh o nada eh absoluto em relaçao a tudo, mas tudo eh absoluto em relaçao ao nada absoluto, o nada absoluto nao interfere em nada

O próprio Einstein com a teoria da relatividade diz que tudo é relativo e, por conseguinte, nada é absoluto. Se nada é absoluto, nem o "nada absoluto" pode existir. concordo, porem quando se trata sobre o nada absoluto a questao nao eh tao simples assim como existir ou nao existir, ele esta nos dois estados ao mesmo tempo, se ele nao existe significa que ele existe. eu nao disse que o nada absouto e o nada sao iguais, eu disse que o nada absoluto eh nada, e o nada eh nada absoluto mas nao apenas nada absoluto. sim a inexistencia de tudo eh o mesmo termo que eu uso para algo onipresente na existencia. eh como se tudo fosse X e o nada absoluto fosse 0 nos temos X, se tirarmos X ficamos com 0 X - X = 0 porem mesmo que nao tirarmos X continuaremos com 0 X + 0 = X porem a existencia de 0 eh igual a sua inexistencia X + 0 = X X = X por isso o 0 estara presente em qualquer lugar, seja por ele estar no lugar ou nao estar no lugar, se tivessemos uma terceira opçao o 0 nao seria onipresente, mas enquanto houver apenas a opçao de estar presente ou nao estar presente o 0 sera onipresente, justamente por nao estar presente, o que significa que ele esta presente.

pode postar o mp sim, eu nao disse que nao li nenhum livro de fisica, eu falei que nao tinha nenhum para indicar e falei que normalmente vou atras de artigos ou palestras, mas por eu preferir ler artigos de fisica e assistir palestras de faculdades americanas online nao significa que eu nao tenha lido livros de fisica eu li o link sobre o argumento cosmologico e sinceramente o cara soh mostrou a visao religiosa do argumento como eu jah conhecia. Ele fala que tudo tem uma causa menos Deus que nao necessita de causa, mas ele usa um jogo de palavras para dizer que o argumento nao eh que tudo tem uma causa. Todos os argumentos dele partem da premissa que Deus nao tem causa, mas ele nao apresenta um suporte a essa premissa. nao fui eu quem iniciou o ad hominem, eu ataquei o teu metodo filosofico e tu passou a me atacar na verdade tu iniciou antes disso ateh, qdo falou que eu nao aceitava os teus "argumentos" por orgulho primeiro que o nada absoluto pode ser chamado de nada sem problema nenhum, o nada eh um conceito absoluto, mas o nada acabou agregando para si um conceito relativo para facilitar a comunicaçao, por isso quando se refere especificamente ao seu conceito original costuma-se falar nada absoluto, mas nao existe erro em chama-lo apenas de nada. acho que tu entendeu a diferenciaçao que eu fiz entre o vacuo absoluto e o nada absoluto nao eh? porem tu parece rejeitar o fato do nada absoluto ser onipresente,mesmo com todas as explicaçoes que eu jah dei sobre o assunto, mas nao consigo entender onde esta o teu problema em aceitar isso

por qual motivo tu acha q eu nao li nenhum livro de fisica ou filosofia? o.0 pq eu nao tinha nenhum livro de fisica para te indicar e indiquei começar com artigos e palestras? tu nao entende oq eu falo, nunca contra argumenta, apenas posta palavras de terceiros que falam sobre o assunto e as vezes concordam comigo, mas tu nao consegue nem ver isso nao importa que argumento eu use, tu vai colocar no google e postar a primeira coisa que aparecer, faça ela sentido ou nao apresente tuas proprias ideias e defenda tuas proprias ideias olha tuas palavras: "mano, pesquisei na internet toda e não achei ninguém que concordasse com você." viu? teu argumento para nao concordar comigo eh que nao encontrou ninguem que concordasse comigo, ou pelo menos acha que nao encontrou, tu mesmo postou pensamentos de pessoas que concordam comigo, mas tu nao consegue ver por nao ter entendido o conceito de nada absoluto te digo que tu nao vai entender o conceito de nada absoluto pesquisando no google, e vai precisar de tempo para entender, eu nao entendi esse conceito em dias fico curioso de como tu deve discutir pessoalmente sem o google para pesquisar