cormaya

mas em ganhos de hipertrofia acha melhor o basicao 3x8-12?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk engraçado como nego n esqueceu daquele vídeo do porta dos fundos... resumiu todo o debate a um vídeo da merda do porta dos fundos, que inclusive todos que concordaram com o vídeo deixaram claro que era uma merda POR SER do porta dos fundos. o pior é que até agora n conseguiu refutar o argumento do vídeo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ou o meu que postei logo antes.

dae man, sentiu melhora no shape/força saindo do abc2x convencional pro hibrido?

Pastor preso por pedofilia falava de amor e motivação no Facebook http://oglobo.globo.com/rio/pastor-preso-por-pedofilia-falava-de-amor-motivacao-no-facebook-19662504

sobre as olimpiadas....

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk fica quieto, pqp n me quota pra falar merda. vai nas ruas de sp com esse discurso barato e os skinhead te quebram de pau.

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2016/07/tiros-sao-disparados-em-shopping-de-munique-diz-policia.html Uma testemunha ouvida pela emissora RTL afirmou que ouviu um suspeito gritar "estrangeiros de merda". Ele estaria com uma bota do tipo militar. tipico nazi skinhead eleitor do bolsonaro...

THIS GUY kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tomou uma surra no debate com o Bill Nye

CÁLCIO E LEITE SEGUNDO HARVARD (SEM SENSACIONALISMO BARATO) Bom, como muitos médicos da corrente anti-aging divulgam por aí q leite e os laticínios foram retirados da pirâmide de Harvard, resolvi ir no site verificar o q realmente é dito sobre esse assunto. Sem muita surpresa, obviamente não existe todo sensacionalismo q falam sobre o leite ser um péssimo alimento, existe sim um ponto de vista mais crítico em relação ao consumo de laticínios, argumentando q o elevado consumo de laticínios e cálcio pode oferecer aumento no risco de câncer de próstata e ovário. Por outro lado pode reduzir o risco de câncer de cólon e hipertensão. O mais relevante é q os pesquisadores de Harvard questionam a eficácia das recomendações atuais de cálcio p reduzir osteoporose, Mas ñ cortam o leite e os laticínios da pirâmide, apenas advertem p manter seu consumo em 1-2 porções por dia, defendendo tb q para assegurar a saúde óssea é importante fazer atividade física, garantir níveis adequados de vitamina d (nesse caso tb ñ suplementar cálcio sem vitamina d), assegurar o consumo de vitamina K, evitar suplementos com muita vitamina A ou dietas hiperproteicas, pois ambos podem favorecer a perda de cálcio dos ossos. Pesquisadores de Harvard tb argumentam q o leite ñ é necessariamente a melhor fonte de cálcio, mas nem por isso demoniza o leite, nem faz lobby p indústria do leite. CÁLCIO é um nutriente fundamental para saúde do organismo e ele pode ser obtido através de vegetais escuros (couve, brócolis ), feijões, leite de soja etc. O leite em si ñ é um problema segundo esses mesmos pesquisadores e sim o excesso pode ser (mais pelo cálcio ). Além do mais, segundo esses estudos as recomendações atuais de ingestão de cálcio são duvidosas e a saúde óssea depende uma série de fatores além do cálcio , principalmente níveis adequados de vitamina d e atividade física. Dudu Haluch https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/calcium-and-milk/

caralho to tão feliz por ter acordado cedo hoje e lido esse comentário esse sem dúvida vai p assinatura

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk bro science everywhere

nego perde a discussão e parte pra esse tipo de argumento... un abrazo!

chantageia, n tem podre dela tb? inventa

Letícia Castelli · Escola Américo dos Santos Pra variar esses crentelhos tentando usar retórica em um exercício fútil para confundir o leitor e desvirtuar os resultados encontrados pelo estudo. Nada de novo no front. Aliás é realmente irônico que uma página apologista questione a imparcialidade dessas "mídias seculares"... acho que a auto-crítica não é o forte dos supersticiosos, parece que eles tem uma mania de acusar os outros de empregar as táticas que eles mesmos inventaram. Curtir · Responder · 10 de janeiro de 2016 11:27 · Editado

Quanto mais religioso você é, menos age por compaixão As religiões pregam a compaixão com o próximo. Mas, na prática, quem é religioso não liga muito para a compaixão. Isso foi constatado por um estudo da Universidade de Berkeley, nos EUA, que analisou a vida e os hábitos de 1 337 pessoas adeptas de vários credos. As pessoas menos religiosas se guiavam principalmente pela compaixão quando faziam algum ato de caridade - como oferecer o assento do ônibus a um estranho, por exemplo. Já entre os mais devotos, era diferente. "Os mais religiosos baseiam sua generosidade em outros fatores, como a doutrina e a reputação ante os membros da comunidade", diz o sociólogo Robb Willer, autor do estudo. A tese de Willer foi comprovada por outro estudo, em que 210 estudantes de diversas religiões, classes e etnias participaram de um jogo. Cada um recebeu uma quantidade de pontos que poderiam ser trocados por dinheiro. E decidia se compartilhava os pontos ou guardava para si. Resultado: entre os menos devotos, a compaixão pesou muito nas atitudes em favor do grupo. Já entre os devotos, a compaixão quase não influiu - eles sempre doavam valores parecidos, independentemente dos sentimentos que tinham em relação aos demais participantes. http://news.berkeley.edu/2012/04/30/religionandgenerosity/

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e viva o cristianismo

fantoches cara, são essenciais pra tomar um governo sair da caixinha e pensar por conta própria não é pra qualquer um. o duro que a única coisa boa que o deputado bolsonaro fez em toda vida foi se pronunciar contra o kit gay, a legião de fãs se deu por conta da personalidade e carisma... capacidade pra exercer o cargo? formação política? econômica? pra que? o importante é ser contra viado e defender a mesma ideologia que eu. tem que falar pros skinhead neo nazi de sp que a ideologia deles tá errada, os punks quem deviam ser autoritários e eles quem deveriam defender a liberdade do indivíduo kkk o pior que esses carecas filhos da puta tão adorando o bolsonaro agora, o que me da mais nojo desse deputado.

nunca pensei que diria isso mas... eu comia esse cara, na boa

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk olha a fonte política dessa molecada, não é a toa que são eleitores do bolsonaro.

o pior é tu achar que essa lei foi criada com base no cristianismo... e cadê esse estudo de que 10 anos já tá inteiramente pronta pra fazer sexo? se tu leu a notícia no post anterior viu que com 13 anos ainda é possível MORRER por má formação do útero. leia meus critérios nos posts anteriores amiguinho pedófilo, não se resume apenas a ser consentido ou não, 10 anos é criança, não tem maturidade física ou psicológica pra lidar com isso. fonte: olavo de carvalho parei, mais um doutrinado pelo astrólogo lunático.

isso tá rolando faz tempo, quero ver aprovar...

e engraçado o carinha rejeitar ver porta dos fundos mas assistir vídeos de pedofilia no youtube... é lastimável, quando digo que religioso n tem moral nenhuma nego n se toca.

quem tá dizendo isso de sexo consentido é você cara, n imagino como uma criança de 10 anos pode ter prazer sexualmente, n tem suporte hormonal nem mesmo psicológico pra lidar com o sexo, quem dirá procriar que é a função principal do sexo em si. e n sei qual a veracidade dessa parada de 10 anos que tu tá dizendo, acho que pegou mais um estudo sobre desenvolvimento da vulva ou do útero e transformou em mais uma falácia cristã. Menina de 8 anos morre em lua de mel com marido de 40 a menina morreu com ferimentos internos no útero Em 2010, outra garota de 13 anos já havia morrido com sangramentos internos cinco dias após o casamento (forçado), de acordo com outra organização de direitos humanos que atua na região. quem tá apoiando a pedofilia nesse tópico é você cara, se não percebeu, tua base moral é o livro e atribuiu o combate a pedofilia unicamente a ele, sem qualquer dedo da humanidade e evolução em civilização, se o livro dissesse o contrário vc apoiaria a pedofilia. isso é o que acontece quando se acredita cegamente na religião, no final das contas tu não tem base moral nenhuma, você só segue, perde toda capacidade de humanismo.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

PUTA MERDA abro o tópico e dou de cara com ''a ciência diz que com 10 anos pode transar, logo a religião acabou com a pedofilia'' fisicamente em alguns casos sim, mas psicologicamente absolutamente não, não precisa ser muito inteligente pra saber disso. qualquer ser humano com um pouco de inteligência notaria o sofrimento de uma criança de 10 anos ao fazer sexo, além da fragilidade em se defender e ser mais vulnerável em sofrer estupro, logo, é errado fazer sexo com uma criança de 10 anos. não é preciso de nenhum experimento científico pra isso, só um pouco de LÓGICA e CONSCIÊNCIA HUMANA, coisa que teoricamente religioso nenhum tem, já que a base moral é um livro, e se o livro dissesse que pedofilia seria correto na teoria vocês concordariam com isso... mas obviamente isso não duraria uma década, mesmo 2000 anos atrás, os seres já eram humanos e tinham um pouco de consciência, o suficiente pra condenar a pedofilia mas não pra abolir a escravidão.