Hitch

Evitando qualquer juízo de valor, o que eu acho é o seguinte: Você tem que procurar um especialista. Clomid pode te dá uma ajuda na libido? Sim e não, ou o que acho mais provável: sim, temporariamente. Falta de libido tem inúmeras causas e o tratamento só tem efeito quando se descobre o que realmente a está causando. Que pode ser desde acompanhamento psicológico ou tratamento medicamentoso mesmo. Se não tem dinheiro agora, tente apurar a grana e procure referências sobre um bom andrologista, veja bem um bom (pelo menos). Porque se for pra ser qualquer um também, não adianta. Minha única dica é segurar a psico. Essa ansiedade toda (seja na hora H ou não) e o estresse causado pode está prejudicando ainda mais o seu quadro. No mais eu não vou recomendar nada, fica por sua conta em risco. Abraço e boa sorte. P.S: Eugonadal é o sujeito que não tem nenhum problema hormonal, no que diz respeito ao HPTA.

Pavão Já passou da hora de você em ir em um urologista/andrologista/endocrinologista. Tem algum bom na sua região? Aliás com o orquidomêtro o uro tira rapidinho essa sua dúvida sore o tamanho (volume) da sacola. O fórum ajuda muita gente, eu mesmo tento dá opiniões embasadas como outros colegas aqui, mas seu caso é uma exceção e não uma regra. Apesar de você ter usado uva, pera, maça, salada mista, mas já era pra ter melhorado. O protocolo de PCT power que você fez, notadamente não surtiu o efeito esperado do ponto de vista qualidade de vida. Eu não me lembro bem, mas você era eugonadal antes das drogas? Se sim eu acredito que você consegue se recuperar sem precisar de TRT, você é novo. Até porque para quem pulou de 70 para 270 de TT, já foi uma baita evolução. Outra coisa você chegou a fazer espermograma?

http://www.hipertrofia.org/forum/topic/187234-ginecomastia-uma-atualizacao/

Acompanhando brother Abs

Acho que falta um pouco de maturidade antes de começar o ciclo, não só do ponto de vista corporal, mas de conhecimento também. Mas cada cabeça uma sentença. Tetraciclina não vai ajudar muito na acne desencadeada pelos EAs.

Prolactina não é resultado da conversão de progesterona. A prolactina é estimulada pela progesterona, o que é diferente. Aliás, prolactina é um hormônio cheio de frescura, é estimulado/inibido por vários fatores (sejam eles exógenos ou endógenos). O e2 por exemplo, estimula a produção/liberação de prolactina. Logo, respondendo suas peguntas: 1) Quase impossível, só não digo impossível porque temos que levar em conta outras variáveis. como por exemplo os hormônios tireoidianos. 2) Idem. 3) Bingo. Trembolona tem apenas 1% da afinidade que a progesterona tem pelo seus receptores, ou seja, tremb não aumenta prolactina. "Vish, mas eu usei só trembo e tive aumento da prolactina, você não sabe de nada" Tinha alguma coisa dentro desse seu produto que aromatizava, possivelmente testo. Como disse B. Roberts, no tempo em que a trembolona era distribuída por laboratórios farmacêuticos (finaplix, parabolan), ninguém ouvia falar sobre aumento de prolactina, ginecomastia apenas por trembolona etc.

GINECOMASTIA Glenn D. Braunstein, M.D. Traduzido, adaptado e complementado por Hitch ETIOLOGIA Ginecomastia é causada basicamente pelo desequilibro entre andrógenos e estrógenos livres. Logo o X da questão se trata do aumento do nível de estrógeno não-ligado no tecido mamário. Tá, mas isso pode acontecer por diversos mecanismos diferentes: - Se o individuo tem hipogonadismo, ele consequentemente tem um nível de testosterona baixo, prejudicando o equilíbrio entre T/E. - Se o individuo tem hipertireoidismo, ele consequentemente tem maior nível de SHBG e como a testosterona tem maior afinidade por essa globulina do que o estrógeno, haverá prejuízo no equilíbrio entre T/E. - Alguns medicamentos tem mais afinidade pelo SHBG do que o estrógeno e menos do que a testosterona, a espironolactona é um exemplo disso. Nesse caso, apenas o estrógeno é deslocado do SHBG resultando em mais estrógeno livre, o que prejudica o equilíbrio entre T/E. E por ai vai... Vale ressaltar que na puberdade (principalmente quando esta se dá de forma precoce), há naturalmente mais produção de estrógeno testicular e em tecidos periféricos em detrimento de testosterona mais baixa, pois essa ainda não atingiu um nível ideal. DIAGNÓSTICO E SINAIS/SINTOMAS Os sinais característicos da ginecomastia envolvem a presença de uma massa firme e não muito dura que fica na região mamilo-areolar(onde fica a glândula), ou seja, nos mamilos e no circulo ao redor. Geralmente a ginecomastia é bilateral e por muitas vezes é assintomática, porém no estágio inicial da doença os indivíduos costumam sentir dor e sensibilidade nos mamilos. Com isso, através do exame físico, o especialista já consegue diferenciar ginecomastia de uma lipomastia. O especialista a procurar nesses casos é o mastologista. Para saber o que originou a ginecomastia, o médico deve solicitar exames hormonais (pelo menos LH, TT e estradiol - ver tabela a abaixo) e saber que tipos de medicamentos o individuo utiliza, isso inclui fitoterápicos também. TRATAMENTO Obs 1: Antes de tudo deve-se avaliar juntamente com médico se é necessário o tratamento realmente. Digo isso porque a ginecomastia puberal, por exemplo, costuma ser auto-resolutiva, assim como alguns tipos de ginecomastia (a depender do grau de severidade). Depois do primeiro ano o tecido glandular que estava hiperplasiado e com inflamação (por isso a dor) dá lugar ao tecido fibroso, que é mais denso e não haverá mais presença de inflamação. É nessa fase que os indivíduos costumam ser assintomáticos. Se a ginecomastia não reduzir e aquilo realmente estiver abalando o psicológico do homem, a cirurgia pode ser uma opção. Obs 2: Com exceção da ginecomastia idiopática, o objetivo principal do tratamento de modo geral é reverter a doença de base. Exemplo: Individuo com hipogonadismo, deve tratar sua baixa testosterona primeiramente, porque isso irá melhorar sua razão T/E. No caso de medicamentos que possam causar ginecomastia, o ideal é suspendê-los mas isso deve ser feito sempre em decisão conjunta com o seu médico. I. Tratamento com medicamentos Para maior eficácia dos medicamentos o ideal é que o tratamento seja feito o quanto antes, pois depois que o tecido fibroso substitui totalmente o tecido glandular (1-2 anos), usar medicamentos, sejam de que classe forem, será praticamente inútil. O foco do tratamento é corrigir o desequilíbrio entre T/E e/ou impedir que o estrógeno consiga promover o alargamento da glândula mamária. SERMS: Apesar de não existirem diretrizes oficiais, os SERMS são a classe de primeira linha para o tratamento de ginecomastia na fase aguda, devido a maior eficácia clínica. Tamoxifeno, na dose de 10-20 mg/dia por 3-9 meses tem uma taxa de regressão de 80-90%. Como disse o quanto antes você tratar, melhor, porque até a duração da terapia pode ser menor que essa. O tamox é usado inclusive no tratamento profilático de ginecomastia de homens em tratamento para câncer de próstata. Raloxifeno, também tem uma taxa de regressão semelhante ao do tamox com uma dose de 60 mg/dia, entretanto, é bem mais caro. O clomifeno dentre os SERMS foi pouco estudado para tratamento de ginecomastia e tem uma taxa de regressão de aproximadamente 42%. Inibidores da Aromatase (IAs): Os principais agentes usados são anastrozol e testolactona, porém eles são menos eficazes do que os SERMS. Os IAs podem ser usados para evitar uma possível ginecomastia, como é o caso de indivíduos que apresentam uma atividade excessiva da aromatase ou nos usuários de esteroides que usam compostos que aromatizam, porém depois do quadro instalado os SERMS são a melhor opção. Usando uma analogia básica do Dr Scally: Imagine que você tem um castelo com 100 entradas e precisa defendê-lo de ladrões. As entradas são os receptores de estrógeno e os ladrões são o E2 . Nesse cenário você tem duas opções: (1) Defender todos os portões, bloqueando-os (SERMS) (2) Matar 50% (podendo chegar a 90%) dos ladrões mas não proteger os portões (IAs) Na escolha da segunda opção, eventualmente algum ladrão vai passar, a pergunta é: se a quantidade deles vai ser suficiente para arruinar seu castelo. Vai arriscar? Preparações tópicas de DHT e uso de danazol são usadas no tratamento de ginecomastia em alguns estudos, mas carecem de estudos com um maior prazo e ainda sim apresentam menor taxa de regressão do que as opções acima. II. Tratamento cirúrgico O tratamento cirúrgico é indicado para indivíduos: - Que tem ginecomastia persistente; - Que não foram responsivos ao tratamento medicamentoso; - Que querem uma solução imediata, do ponto de vista estético; - Ou todas. A faca pode ser uma opção na ginecomastia de leve a moderada. A ginecomastia de alto grau, deve ser avaliada cuidadosamente porque há um comprometimento grande do tecido e por muitas vezes o efeito estético final não é o que o paciente espera. A cirurgia não é indicada para indivíduos que estão na puberdade. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Esse texto é meio que uma atualização desse: http://web.archive.org/web/20090716203625/http://www.hipertrofia.org/forum/index.php?showtopic=13102. Que é tão antigo que não tem mais na versão atual do fórum hehe Não tem a mesma abordagem, até porque o primeiro tópico não é de minha autoria, mas é no mesmo segmento. Artigo principal: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcp070677 Demais referências: http://www.nature.com/nrendo/journal/v10/n11/full/nrendo.2014.139.html http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3987263/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3987263/ http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770912/ Links interessantes: https://thinksteroids.com/community/threads/steroids-gynecomastia-and-gyno-surgery.134363225/ https://thinksteroids.com/community/threads/a-thread-devoted-to-gynecomastia.134304625/ http://www.gynecoma.com/ http://www.hipertrofia.org/forum/topic/187061-ginecomastia-e-tamoxifeno/(tópico stein) FAQs E a ginecomastia por prolactina? Bom, a hiperprolactinemia pode causar feedback negativo e consequentemente diminuir os níveis de testosterona e talvez isso cause um desequilíbrio real entre T/E. Só que o aumento da prolactina em homens se dá geralmente pelo aumento de e2, pois os dois tem correlação positiva, a não ser que você tenha um tumor na pituitária (espero que não). Veja você, a chave está em controlar o estrógeno. Embora a prolactina tenha receptor próprio no tecido mamário, sem o estrógeno não há hiperplasia ductal. Então você está dizendo que na ginecomastia o uso de cabergolina ou bromocriptina é dispensável? Bingo. Depois da cirurgia, há chance de recorrência? Sim, dependendo do método da cirurgia a chance pode chegar a 10%. Entenda que se você continuar usando EAs sem controlar o estrógeno, usar outros medicamentos que possam causar ginecomastia, tiver um alto ganho de peso etc, a glândula pode voltar a crescer sim, porque qualquer que seja a técnica cirúrgica e dependendo do grau da ginecomastia, pode haver vestígios glandulares mesmo após a ressecção. Estou na puberdade e estou com ginecomastia, preciso fazer algum tratamento? Eu recomendaria esperar pelo menos uns 6 meses, porque na maioria dos adolescentes a ginecomastia tende a reduzir espontaneamente. Entretanto, se isso lhe incomodar de verdade, procure um médico. Depois de inciado o tamox com quanto tempo começo a sentir melhora nos sintomas? Em média, no primeiro mês, a maioria dos homens tendem a ficar assintomáticos e com melhora significativa da ginecomastia.

Senhores o tópico está fechado por tempo indeterminado. Abs

Bom o uso de T3 nunca me encheu muito os olhos, do ponto de vista recreativo mesmo. A tireoide não é igual aos testículos, no que diz respeito ao feedback de hormônios exógenos, apesar de contar também com os feedbacks longos, curtos e ultra-curtos assim como o HPTA. O que acontece quando você para de usar T3 é que seu TSH volta rapidamente a subir e com isso os níveis de T3/T4 endógenos.Ou seja, tireoide não precisa de TPC, porque a homeostase é alcançada muito mais rápido do que na função gonadal. Isso considerando é claro, um individuo com função tireoidiana saudável. Low test não ajuda na recuperação da tireoide (até onde eu sei), ela só serve para evitar alguma perda de MM intra-ciclo mesmo.

Você diz com relação aos ganhos? Sinceramente acho isso uma besteira. Isso porque apesar de tamox agir diretamente no ER presente no figado diminuindo IGF-1, ele também aumenta testosterona (atuando no hipotálamo-hipófise). Aumentando a oferta de testosterona haverá maior aromatização periférica, logo haverá mais GH. No fim das contas, é 0x0, não vai mudar nada. http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jc.2011-3347(se quiser o full text é só mandar PM) Conclusions: In summary, GH secretion was blunted by tamoxifen in women in the face of reduced IGF-I feedback inhibition but not in men in whom the gonadal axis was stimulated. We conclude that potential blunting of GH secretion in men by SERMs was counteracted by concomitant central stimulation of GH secretion by testosterone. In therapeutic doses, tamoxifen may induce detrimental metabolic effects in women, but not men.

Mais fake que nota de tlês reais.

Qual melhor tratamento para gineco? Tamox. Mas os IAs? Podem ter alguma utilidade, mas não são melhores que tamox, além de serem mais caros. O grande problema da gineco é quando o tecido glandular é substituído por tecido fibroso (em média 1-2 anos), pois este não responde a terapia medicamentosa e só vai passando a faca mesmo. Quanto antes tratar, melhor.

Ginecomastia grau 1? Se puder posta uma foto ai do mamilo pra gente hehe E esse seu tratamento é por conta própria ou é por recomendação médica? Não ficou claro no post inicial.

Hipolipemiante rs Respondendo a pergunta: não. Quando você parar o ciclo eles vão voltar ao normal. Proteção demais as vezes é desnecessária. Por exemplo, silimarina não tem nenhuma função intra-ciclo, apenas deixe seu fígado fazer o trabalho sujo, que aliás é um ciclo bem suave pra ele.

Colesterol tem diversas funções importantes para o perfeito funcionamento do nosso organismo, não só a esteroidogênese. Com base nisso existem várias vias bioquimicas que o corpo utiliza para produzir/captar ele e usá-lo. Esse rótulo que colocaram no LDL é no minimo injusto, isso porque existem vários subtipos de LDL e nem todos são ruins. Basicamente a gordura saturada proveniente da dieta aumenta o LDL mocinho. O LDL vilão fica por conta dos açucares. Veja, as fontes de colesterol que o organismo utiliza: Mais aqui: http://www.nutritionandmetabolism.com/content/7/1/47 Sim, é por conta do metilação no c-17. Todos eles (17 aa) são mais danosos ao perfil lipídico do que as preparações injetáveis. Exceto o stanozolol que mesmo inject continua sendo danoso (porque ainda é um 17 aa), porém por via IM ele evita o metabolismo de primeira passagem e pode acabar sendo menos tóxico que o oral nesse sentido, o que eu acho que não faça muita diferença no final das contas. Vale ressaltar ainda que alterações lipídicas causadas por EAs são reversíveis e só são realmente um perigo, do ponto de vista de doenças cardiovasculares, se usados por muito tempo, ou seja, os abusers.

Proviron não serve pra nada. Começando pela sua absorção errática (em torno de 3% da droga é absorvida, façam as contas) Quer dizer.. serve pra libido, com alguma controvérsia. Sobre os que falaram oxan + proviron e dbol + proviron, sinto-lhes informar mas se o mecanismo pelo qual a mesterolona aumenta libido é o deslocamento da testosterona do SHBG, resultando em mais testosterona livre, isso não vai acontecer em um ciclo sem testo. Porque a testosterona endógena estará suprimida.

Se puderem, leiam: http://sextoround.com.br/22262-pensando-alto-a-analise-informal-do-ufc-189/

Este tópico foi fechado por "Falta de Pesquisa". Isto aconteceu, pois o tópico contém dúvidas repetidas e/ou que podem ser solucionadas facilmente usando a busca (independente de ser uma questão individual). Fazemos isto para evitar que muitos tópicos semelhantes se acumulem no fórum. Não sabe como usar a busca do fórum ? Veja isto: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/154600-como-encontrar-tudo-ou-quase-tudo-usando-a-busca-do-forum/ Acha que o seu tópico foi fechado injustamente e gostaria de uma revisão ? Entre em contato com um administrador através de uma mensagem particular. Lembre-se que fazemos isto exclusivamente para melhorar a organização do fórum, e não como uma forma de punição. Desde já, pedimos desculpas pelo contratempo.

Este tópico foi fechado por "Falta de Pesquisa". Isto aconteceu, pois o tópico contém dúvidas repetidas e/ou que podem ser solucionadas facilmente usando a busca (independente de ser uma questão individual). Fazemos isto para evitar que muitos tópicos semelhantes se acumulem no fórum. Não sabe como usar a busca do fórum ? Veja isto: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/154600-como-encontrar-tudo-ou-quase-tudo-usando-a-busca-do-forum/ Acha que o seu tópico foi fechado injustamente e gostaria de uma revisão ? Entre em contato com um administrador através de uma mensagem particular. Lembre-se que fazemos isto exclusivamente para melhorar a organização do fórum, e não como uma forma de punição. Desde já, pedimos desculpas pelo contratempo.

Esses são os estudos que ainda estão em andamento: (observem que todos envolvem o glioblastoma) Pilot Study of a Metabolic Nutritional Therapy for the Management of Primary Brain Tumors (Ketones) Ketogenic Diet as Adjunctive Treatment in Refractory/End-stage Glioblastoma Multiforme: a Pilot Study (KGDinGBM) Ketogenic Diet With Radiation and Chemotherapy for Newly Diagnosed Glioblastoma Calorie-restricted, Ketogenic Diet and Transient Fasting During Reirradiation for Patients With Recurrent Glioblastoma (ERGO2)

Fala Matheus só agora tive tempo de dá a resposta que gostaria Vamos lá Não se trata de abandonar a terapia convencional. Como eu disse no primeiro post a VLCKD está sendo estudada como terapia adjuvante ou em associação com abordagens farmacológicas e radioterápicas. Claro que a dieta cetogênica provavelmente nunca vai ser estudada como medida inicial. Mas depois de uma medida cirúrgica, por que não? Não acho uma pesquisa tão difícil assim de ser realizada, qual seria o viés ético aqui? Concordo que precisariam sair vários estudos para apontar que dieta cetogênica trata o câncer, mas é exatamente isso o que faz a ciência ser ciência. Artigos precisam ser recebidos, avaliados e até mesmo refutados pela comunidade científica para serem validados. Acredite eu queria concordar, mas o máximo que posso dizer é: talvez. Eu trabalho em hospital e vejo quase que diariamente a luta de diversos pacientes contra o câncer. Como eu já disse seria ótimo, evitar todos aqueles colaterais desagradáveis da quimio/radio, ter uma qualidade de vida razoável e ainda conseguir combater o câncer apenas “evitando carboidratos”. A verdade nua e crua é que essa uma solução simples demais para um problema complexo demais. Eu sempre vou em congressos de oncologia e por lá o avanço mais recente (na verdade de uns anos para cá) em tratamento do câncer são as chamadas terapias-alvo. Uso de anticorpos monoclonais para agir em um determinado receptor, diminuindo os efeitos colaterais e aumentando a qualidade de vida, infelizmente esbarram ainda num custo elevado. O que eu quero dizer com isso é: para chegar nessas terapias, os pesquisadores tiveram que destrinchar toda a cascata de sinalização, que vai desde a ligação do receptor até a resposta intra-celular e ativação/inibição de genes. Sacou a complexidade? Embora a dieta cetogênica pareça agir na via de mTOR, a ideia por trás de apenas reduzir glicose é simples demais, para uma célula defeituosa cheia de artifícios capazes de burlar nossa regulação celular. Você concorda comigo que uma droga que passou por ensaios clínicos randomizados e já está há 10 anos no mercado é infinitamente mais eficaz clinicamente que uma dieta que ainda está nos moldes inciais de pesquisa cientifica, certo?! Na verdade sou farmacêutico mas atuo na parte clinica e conheço vários médicos, inclusive oncologistas. O meu problema com “terapias milagrosas”como essas é que ela dá margem para picaretas usarem de pseudociência para convencer pacientes. Como esse Dr. citado no post inicial: Thomas Seyfried. O cara vende livros e palestras a respeito disso, usa de meias-verdades, fala de câncer como doença metabólica e exclui a variável genética, enfim um show de charlatanismo. E o Dr Lair então, eu preciso falar alguma coisa? Ah Hitch ele se baseia em evidências. Se baseia sim, quando lhe convém. Não é só porque é médico que não se pode contestar. No mais vamos esperar pra ver quais são as cenas dos próximos capítulos entre VLCKD e câncer. Abração

Só seu avô teve? Geralmente fala-se em hereditariedade do câncer, quando esse atinge mais de 2 parentes próximos ou 3 gerações (seja paterna ou materna). De qualquer forma, apesar de não existir nexo causal entre TRT e CaP, pacientes com 50 anos ou mais devem avaliar o PSA regularmente.

Hulqui, acho que você está confundindo IAs com SERMS. O primeiro se liga a enzima aromatase (reversível ou irreversivelmente) e impede que ela utilize a testosterona como substrato para produzir e2. Já os SERMS são moduladores dos ER, podendo ser agonistas ou antagonistas dependendo do tecido. Sobre a TT baixa e o e2 alto, eu até acho válido, embora a medida ideal seria apenas reduzir o BF, que provavelmente sua TT ia subir um pouco e o e2 ia cair, mas como você disse que está com dificuldade você pode tentar. Sugestão de exames: LH e FSH (para ver se o e2 realmente está causando supressão das gonadotropinas e diminuindo a TT) PRL Função tireoidiana SHBG TT e e2. Abraço Smaw tudo bem usar IA no seu caso, mas minha pergunta é: vai usar pra sempre? Como está seu BF?

Smaw aromatizar não é a pior coisa do mundo. Não precisa combatê-lo com unhas e dentes hehe Vamos analisar a seguinte situação: - Individuo com niveis natty de e2 um pouco acima do valor de referencia. Nunca usou EAs e é assintomático. Me diga você, porque um individuo desse precisa de um IA? Só porque se espalhou em um fórum que o nível de e2 ótimo é de 10-20 pg/ml? E se isso for baixo demais pra ele? Entenda que valor de referência é um guia, mas não contempla todos os indivíduos da face da terra. Veja nos artigos que passei no seu tópico, um deles apresenta uma tabela interessante: O limiar concebível é de 15-25, mas quanto maior melhor (dentro do range normal) a maturação e a mineralização óssea. Outra coisa a hormônio determinante sobre a DMO é o e2 e não a T. Logo dizer que o aumento de T compensa o e2 baixo, não procede. No seu caso qual era o valor de e2 antes de começar a usar o IA? Qual o nível de e2 eu acho normal? Os valores basais. Tirando poucos que sentem alguma sensibilidade no mamilo com o e2 no range normal, não vejo motivo nenhum para ficar brincando de controlar e2, partir comprimido em 20 pedaços, fazer exames regularmente etc É um stress a toa e que pode ser perigoso a longo prazo. Isso porque estudos com IAs a longo prazo são inexistentes ou inconclusivos. Abraço

Hulqui se os exames comprovarem que seu e2 é alto e sua razão TT/e2 está alterada, tudo bem, não vejo muito problema em usar por muito determinado. O problema é o uso a longo prazo e essa meta de deixar o e2 em 20 pg/ml que eu vejo muito por ai (veja pelo meu post antigo que eu também já pensei assim, mas hoje em dia acho uma paranoia boba e perigosa). Sobre os potenciais perigos vou deixar os posts que já comentei sobre, para não ser repetitivo: Não, acredito que não aconteça isso. Na verdade o maior nível de estrógeno parece está relacionado com a hiperplasia benigna da próstata.