Hitch

Opa proxy, Pois é, na maioria dos casos estudos observacionais são mais do que suficientes para EA's, porém o que ainda se vê muito (e quando se vê) são estudos pré-clínicos e de relatos de casos. Broscience ainda vai reinar nesse mundo underground porém há algumas coisas de estudos que podem ser extrapoladas para nossa realidade, como é o caso de situações clinicas de homens mais velhos com T baixa e hipogonadismo por exemplo. Você é graduado em fisio? Vou dá uma olhada no estudo. Abraços

Pô bacana ver o feedback de uma rapaziada mais nova no fórum e que está atenta a literatura e não apenas a broscience. Bacana o artigo apesar do N pequeno. Vai relatar esse protocolo? Mais sobre: http://press.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jc.2014-2432 Thirty-nine boys have completed 1 year of treatment. Baseline means were age 14.1 years, PAH 166 cm, and testosterone 198 ng/dL. At 1 year, letrozole resulted in higher LH (L 6.1 ± 2.5 vs A 3.2 ± 1.7 IU/L) and testosterone (1038 ± 348 vs 536 ± 216 ng/dL) with lower estradiol (2.8 ± 2.8 vs 5.6 ± 2.9 pg/mL) and IGF-1 (237 ± 51 vs 331 ± 79 ng/mL). First year growth velocities were identical (7.2 cm/year), but an increase in PAH was greater in the anastrozole group (4.2 ± 3.5 vs 1.4 ± 4.4 cm, p = 0.03) after 1 year. Cara será que é isso mesmo? Com a desmistificação da TRT apareceram muitos artigos com doses fisiológicas e até mesmo suprafisiológicas de testo, mas ainda há muita coisa a ser explorada. Na minha opinião não há investimento de grandes laboratórios pois talvez não haja lucratividade em desenhar estudos para homens que necessitam de reposição hormonal ou mesmo de ver se doses suprafisiológicas causam algum tipo de maleficio real a médio prazo. É um grupo muito seleto. Pesquisa precisa ser financiada, um ensaio clinico randomizado custa uma fortuna. Desses eu ainda não conhecia o artigo do meio, achei bacana principalmente a parte que ele cita homens jovens. Opa também tem um bom sobre o hipogonadismo induzido por EA's: http://www.asih.net/ASIH%20%E2%80%93%20Towards%20a%20unified%20hypothesis%20of%20anabolic%20steroid%20action.pdf Mais um sobre clomifeno, não entendo porque a galera tem uma antipatia gratuita por ele. http://www.healthmegamall.com/articles/babeskinarticle342.pdf

Mas o recipiente não era tampado? Se sim, relaxa. Essas medidas servem para qualquer medicamento de uso oral para evitar alterações físico-químicas e microbiológicas. Aspecto dos comprimidos tá de boa também? Quebradiço?

Não tem nada no rótulo? Se você guardou ao abrigo da luz e umidade dura um bom tempo, sem problemas dá pra usar.

Pode ficar on fire sim, mas o ideal seria fazer pelo menos um exame pra ver como anda seu e2 para poder ajustar melhor o anastrozol. A tpc terá que ser mais agressiva ao final de tudo mas tranquilo, aliás algum motivo para não ter clomifeno nela?

- Uso da Busca - Use a busca antes de criar um novo tópico, pois a sua dúvida já pode ter sido respondida em outros tópicos. - Fora do modelo padrão de postagem.

Fala rapaziada, tranquilo? Eu andei meio sumido (sério? rs) mas tô de volta e para me redimir venho trazer para vocês uma proposta de tópico um pouco diferente, porém bastante interessante. A parada é o seguinte: aqui no fórum devemos ter, em média, uns 99 % de pessoas que não leva o treino como algo profissional, no que fiz respeito a BB mesmo, desses uns 30 % já deve ter utilizado ou pretende utilizar os esteroides anabolizantes (fonte: chutômetro) Sabendo que a maioria esmagadora é amadora no desporto, por que alguns (muitos) insistem em utilizar protocolos loucos e que muitas vezes são utilizados por profissionais? Eu sei que a utilização de EA's é feita de forma quase que integralmente empírica, mas com tanta literatura científica disponível por que não tentarmos utiliza-la ao nosso favor? Isto é, se podemos conhecer o perfil de segurança de x droga e saber que efeitos ela pode causar a curto/logo/médio prazo, não seria razoável, para não dizer sensato, contextualizá-la a nossa rotina? Por que não se embasar em evidências? E quando eu digo evidências eu quero dizer conteúdo cientifico e quando eu digo conteúdo cientifico eu não estou falando das opiniões do gh15. O pessoal que já é graduado ou graduando das áreas de saúde e biologia já deve ter ouvido falar, pelo menos por alto, em nível de evidencias , i.e o que faz com que o artigo publicado e exposto na comunidade cientifica tenha uma boa credibilidade ou não. Além disso não deve ser estranho os termos ensaio clinico randomizado (ECR), estudo de coorte etc. Para isso existe uma pirâmide que classifica por ordem de evidencia os tipos de estudos: Veja que a opinião de "experts" no assunto tem o menor grau de evidencias entre os demais. Vale ressaltar também que estudos em animais também tem menor grau de evidência. Para avaliar criticamente um artigo, basicamente, você vai levar em consideração os níveis de evidencia e o desenho do estudo (metodologia), mas não vou entrar muito afundo nisso poque pouca gente deve ter intimidade com esse assunto, inclusive eu, porque essa parte de bioestatística eu manjo quase nada... Dessa forma o ideal ao analisar superficialmente um artigo sobre EA's ou ergogênicos em geral, até mesmo treinamento e dieta, é ter em mente esse nível de evidências, a população do estudo e consequentemente atentem para o N amostral. Ok, o objetivo é reunir material cientifico mesmo sobre o assunto, afinal área para duvidas, avaliação e relatos de ciclos e até mesmo de discussão mais informal (aqui) o fórum já tem. Começando: https://www.antoniocgomes.com/wp-content/uploads/2013/07/Hartgens-SpMed-2004.pdf - Ótima revisão. Apresenta os efeitos benéficos e os adversos do uso dos EA’s, bem bacana, conheci o material a pouco tempo. http://asih.net/_scally_anabolic%20steroids%20-%20a%20question%20of%20muscle.pdf - Livro do Scally, bem bacana também http://ajpendo.physiology.org/content/ajpendo/282/3/E601.full.pdf O problema desse artigo seria o N amostral muito pequeno, dificultando a extrapolação dos resultados. Não foi usado AI e nem SERM’s para controlar estrógeno (mesmo ele dando bem alto em algumas semanas*), porém o uso de testosterona chegou próximo das doses suprafisiológicas (100-300 mg/sem) utilizadas por amadores, além do tempo de exposição ao enantato de testosterona ter sido longo ( 6 meses). * Isto se deve, em minha opinião, ao fato de colaterais oriundos do estrógeno alto não terem se manifestado clinicamente nos pacientes. http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/jc.2003-031492 - Efeito da testosterona sobre o tecido adiposo parece está relacionado positivamente com a dose. http://biomedgerontology.oxfordjournals.org/content/60/12/1586.long http://jap.physiology.org/content/96/3/1055 http://press.endocrine.org/doi/pdf/10.1210/jc.2004-0784 Ambos os estudos acima com oxandrolona http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21884791 Artigo sobre nandrolona e recuperação após seu uso. No resumo não se fala sobre o período em que os usuários administraram nandro e sabemos que a acumulação em tecidos ocorre, dependendo principalmente da atividade metabólica do organismo e da lipossolubilidade do fármaco. http://www.fertstert.org/article/S0015-0282(10)02582-3/pdf Artigo sobre o letrozol em homens inférteis http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3143915/ Sobre ao IA’s em geral, sua segurança e aplicabilidade terapêutica. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22458540 http://www.brazjurol.com.br/july_august_2012/DaRos_512_518.pdf - Ambos os estudos utilizando o clomifeno no hipogonadismo. http://www.excelmale.com/showthread.php?435-The-Use-of-HCG-to-Prevent-Reverse-Testicular-Shrinkage-and-Preserve-Fertility Vários tópicos com citação cientifica sobre o uso de hCG. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23278834 Também sobre hCG em comparação com testosterona no hipogonadismo. FALTA DE EVIDÊNCIAS: - Ginecomastia causada por prolactina com ou sem presença de estrógeno alto. Eu não achei nada, só opniões em fóruns e nada mais, se alguém já viu algo favor compartilhar. - Rebote de estrogênio. Mesma coisa do primeiro, só vejo nos fóruns, inclusive eu mesmo já cheguei a falar mas foi com base em algo que hoje em dia não sei se está certo. Bom por enquanto é isso, espero que vocês contribuam e que isso possa agregar ao conhecimento de vocês. Existem muito mais artigos por ai, então mãos a obra. Abraços P.S: Posts com dúvidas já respondidas e outras informações sem ligação com o tópico serão excluídos.

Tópico fechado por falta de pesquisa. Leia as regras do fórum: http://www.hipertrofia.org/forum/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules

Nelson tomando um atraso enorme..

Vish, desinformado então, mals hehe

Mas ele não vem de vitória?

Chegando agora, mas esse maguire é o do "JJ cigano"?

Opa ainda bem, bom saber que tem gente que sabe filtrar as informações, até porque pelo que vejo ele posta coisas mais relacionadas a quem é atleta e não para quem é recreativo. Novamente me corrijam se eu estiver errado.

Mas vc não o venera? me corrija se eu estiver errado.

Velho não sei se eu entendi direito.. Beleza que o termo TPC ou PCT é um termo criado entre nós, não existe literatura específica falando a respeito de "recuperar eixo HPT depois do uso de EA's", simplesmente porque no nosso caso é pra uso estético e não para fins terapêuticos... Mas como tudo a gente adapta, usando o bom senso, "ciclos" e até mesmo TRT não são uma ciência exata, você vai se baseando no que pode. Ser lover do gh15, mr não sei das quantas tranquilo, mas dizer que tpc é uma merda é incoerente, até porque usar EA's é uma merda, ou seja, não é para todo mundo.

Geral sempre tenta justificar as coisas partindo para o lado pessoal, do tipo "Ah ele apanhou dos pais" "ele era muito humilde e não teve muita oportunidade" Mimimi, pouquíssimas vezes é verdade. Só acho que o Pezão assim como a maioria dos pobres coitados da Team Nog são no minimo contraditórios . Pezão fala de desrespeito como se a gente não lembrasse do pós-luta contra o Bombereem... Nem sou lover do TS nem nada, mas quem começou esse bullshit todo foi quem? Pois é..

Tinha acabado de ver aqui também, pezão peidou na farofa. War Marra Silva!

Pato não ouviu o Corner, deu nisso..

O Marra Silva é foda, apesar do jeitão, curto o estilo dele Fumou bonito esse feijão huahuahua

Na minha concepção de justiça, ele teria que fazer mais 1 luta e depois uma valendo TS para mostrar realmente a que veio, mas como ele paga um pau danado pro Dana, não acho difícil..

Ele não pega o Miocic no ufc 161? E quem seria o outro contender? O Cormier? Pra mim pelo menos deixou muito a desejar contra o Mir.

Vocês que são manjadores dessa área, o Werdum ganhando essa luta (muito provavelmente) e o Gordinho do Croata, já não seria merecido uma segunda luta entre os dois pelo TS, até mesmo pela hype das últimas lutas? Até mesmo pro Dana seria interessante, venderia um bom ppv ao meu ver..

O BJJ até agora tá finissímo.. Se um dia você usar trembo, vish, sai de perto huahuahuahua

Cê já ta bolando mano? Nem sabia que ia ser tão rápido huahuahuahua

Sertanejo muito gente boa.. E a Kyra, bom, queria conhecer ela só pelas fotos e não pelos seus brilhantes comentários