MatheusJ

Você tá de brincadeira né? hahahaha mano, olha a fonte do CFEMEA! Desculpa, mas você tentar igualar a opressão machista com a femista é um absurdo sem proporções. Para mim, tá faltando um pouquinho de contato com a realidade do mundo em que você vive... Se o estudo fosse feito sobre o sexo oposto, tenho certeza de que os números seriam ABSURDAMENTE diferentes. Você, já que contestou o dado que eu apresentei referente ao aumento de casos de abuso sexual no metrô depois do quadro do Zorra Total, poderia me mostrar o quão através de números e pesquisas o quanto as mulheres também são "más"? Tá dando preguiça de responder alguém que não reconhece a existência do sexismo/racismo/homofobia na nossa sociedade, e muito menos a urgência concreta de um avanço de consciência das pessoas para solucionar esse problema... Problemas, estes, que estão muito bem registrados por estatísticas assustadoras, como as colocadas no site do CFEMEA.

Olha cara, eu acho que a mulher deixou bem claro no texto dela (primeiro link nas fontes) que o guarda do metrô disse para ela: o número de casos de abuso sexual no metrô após a veiculação do quadro da "encoxadinha no metrô" do programa Zorra total, começou a passar. Estes, infelizmente, não são casos isolados: No mundo inteiro, 1 a cada 3 mulheres já foi espancada, forçada a ter relações sexuais ou submetidas a qualquer outro tipo de abuso. A cultura machista é milenar em nossa sociedade. No Brasil, as mulheres só conseguiram o direito de votar (ou seja, o mínimo de voz política possível para alguém) perto da metade do século XX! Nesse tipo de mentalidade, atribuem-se determinadas funções sociais, tais como profissionais, familiares e até mesmo formas de agir. Sob até o aval argumentos biológicos imprecisos e subestimadores da influência cultural em todos os aspectos possíveis da vida em sociedade (desde o organismo mais básico, que é a família, até uma magnitude global), justifica-se tudo, e de boca em boca se cria o mito - muito confortável para nós, homens -, de que a mulher deve ser tratada ou pensada como um ser inferior. Ser este, que deve submeter seu próprio corpo para satisfazer os desejos sexuais do sexo masculino (veja o assunto do tópico!), que deve preservar a continuidade da espécie acima da sua própria vontade (o aborto ainda é ilegal neste país), que deve cuidar do ambiente domiciliar (veja quantas vezes aparece um homem em comerciais de produtos de limpeza), dos filhos, e, óbvio, de si mesma (indústria de cosméticos quase inteira), mas para "agradar ao marido". Exatamente esta mentalidade que resulta em consequências muito familiares para todos nós, vou citar alguns exemplos: Mulheres devem ser responsáveis pela casa Alto percentual de mulheres sem ocupação econômica, embora já se concentrem neste gênero os mais altos índices de formação educacional e profissional [4] Trair é da natureza masculina (mas não da feminina) Atitudes masculinas violentas, muitas vezes originando crimes de agressão ou contra a vida, quando de suspeita ou constatação de infidelidade conjugal Rejeição social percebida por mulheres que traem seus companheiros, ao contrário do que ocorre aos homens infiéis. Contaminação de mulheres casadas por doenças sexualmente transmissíveis contraídas por seus maridos. As mulheres são mais frágeis (ou inocentes) Predisposição do judiciário a minimizar o papel de mulheres criminosas e a aplicar sobre elas penas mais brandas. Exclusão "a priori" das mulheres de determinados campos profissionais. De fato, existiu no Brasil uma ditadura militar - de direita, que fique claro- que promoveu muito o conceito de "moral, tradição, família, cristianismo", utilizando-se da mídia, das escolas públicas, das igrejas e até de passeatas. Nessa época, sim, havia censura. Censura pela manutenção de um código de condutas que nunca emancipou um só indivíduo de sua condição sociail, que nunca serviu de questionamento da realidade. Na minha opinião a censura não deve vir de cima para baixo, e sim o oposto! Quem deve decidir se algo deve ser reprimido são a maioria absoluta das pessoas, politizadas, que sabem a distinção do engraçado e do ofensivo, opressor. Simples de explicar: você não se sentiria censurado injustamente se tecesse um comentário antisemita em uma sinagoga. Não é o Estado que tem esse dever de dizer o que se pode ou não falar. Isso quem deve fazer são as próprias pessoas: mulheres, negros, homossexuais, nordestinos, etc., as ditas "minorias", mas que nunca deixaram de serem humanos iguais a nós (e por isso a luta deles, também é a nossa). Fontes: http://misturaurbana.com/2011/12/o-dia-em-que-eu-tive-medo-por-ser-mulher/ http://www.cfemea.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=3466:dados-sobre-violencia-contra-as-mulheres-no-brasil-e-no-mundo&catid=215:artigos-e-textos&Itemid=149 http://pt.wikipedia.org/wiki/Sexismo

Amigo, você sabia, que por causa do quadro da "encoxadinha no metrô" do Zorra Total, que para você, homem, provavelmente branco e de classe média, não passou de uma piadinha, aumentou em 80% os casos de abuso sexual no metrô? Provavelmente não, já que você não é o alvo desse tipo de violência (e provavelmente, de pouquíssimas imagináveis). Se você fosse uma mulher e andasse com frequência de metrô, provavelmente sentiria na pele as consequências dessa "piada". Repito: POLÍTICA É O QUE SE FAZ TODOS OS DIAS, EM TODOS OS LUGARES, TODOS NÓS. PARA TUDO HÁ UMA CAUSA, PARA TUDO HÁ UMA CONSEQUÊNCIA. Fonte: http://misturaurbana...por-ser-mulher/ ps: aguardo resposta...

olha me desculpa amigo, mas na minha consepção TUDO o que acontece à nossa volta é política. o mendigo dorme na rua por causas políticas, a luz acaba em um bairro também tem causas políticas, eu tenho um computador X por razões, no final das contas, políticas. praticamente tudo que acontece por razões que dependem do ser humano é política. incentivo ao estupro É POLÍTICA SIM! agora... é muito simples de observar quem trata esse tipo de "piada" como coisa séria - verá que são exatamente as pessoas que tem mais participação na política, as mesmas que estão lutando contra a barbárie que acontece hoje nas ruas contra as mulheres, negros, homossexuais e deficientes (os maiores alvos do "humor política mente incorreto"), MAS TAMBÉM das esferas superiores da política do nosso atual sistema representativo. eu te pergunto: você já tirou a sua bunda da cadeira para tratar política como uma coisa séria? você já foi pra rua ver e sentir as dores das pessoas oprimidas? você já leu alguma coisa a respeito de como funciona a nossa política hoje em dia? ACHO QUE NÃO. Por exatamente essa razão, meu caro, eu acho que você é um agente absolutamente participante no grupo das pessoas que "leva política na piada", pela simpels razão de não ser minimamente participante na política. há espaço SIM, há muita gente querendo que você participe, pode acreditar. mas sai pra lá com essa ideia errada de achar que incentivo ao estupro no manual por uma faculdade de direito não é política também. POLÍTICA É O QUE SE FAZ TODOS OS DIAS, EM TODOS OS LUGARES, TODOS NÓS. PARA TUDO HÁ UMA CAUSA, PARA TUDO HÁ UMA CONSEQUÊNCIA. abraços.

http://www.youtube.com/watch?v=pmyng-OziTY Isso é novidade pra alguém aqui?

themis me dá um beijo HAHAHAAHAHAHAHAH achei muito foda a tua resposta!

Rafaelxx, este dia caracteriza-se como uma homenagem à luta feminina pela igualdade, autonomia e contra a violência! Historicamente, as mulheres são o grupo alvo de uma opressão sem proporções, em todos os níveis. Esse dia não é apenas de parabenizar as mulheres por terem nascido assim, mas sim para homenagear essa luta digníssima, que significa a libertação de todos os homens também! Fefe, o dia 8 de março como Dia da Mulher surgiu na Rússia pré-Revolução de 1917. Elas lutavam por melhores condições de vida pela não-entrada da Rússia na 1ª Guerra Mundial. Infelizmente, com o tempo a razão de se existir esse dia foi sendo esquecida, e tornou-se apenas uma data para dar flores às mulheres e homenagear elas pela feminilidade, beleza e pela matriarcalidade. Ironicamente, a luta das mulheres foi sempre para a desnaturalização dessas características. Isto lhes rendeu - além do eterno "dever" que nunca lhes foi esquecido de cuidar da casa e dos filhos e servir de objeto sexual para os maridos -, o direito de votar, trabalhar, dirigir, e de se candidatar a cargos políticos. Mas a luta ainda não está concluída: segundo a Anistia Internacional, 1 bilhão de mulheres já foram espancadas ou estupradas no mundo inteiro. A mulher ainda não tem o direito a decidir pelo seu próprio corpo, também. Não só pelo direito de abortar, negligenciado pela moral e que força as mulheres a irem à clínicas de aborto ilegais (com grandes chances de se matar junto com o feto), a mulher não tem autoridade sobre a sua própria estética. Para ser valorizada pelo seu parceiro e até pelo seu empregador (!!), precisa seguir os padrões estéticos culturais, ser magra, gostosa e não usar roupas muito comportadas. Não há lugar para a autoestima das mulheres pobres que não podem pagar um spa, uma academia ou produtos de beleza. Não há lugar para a autoestima das mulheres que nascem com uma genética para o sobrepeso. A luta também é contra o pensamento ridículo da nossa sociedade de culpar o oprimido pela opressão. Mulher não é estuprada por estar bêbada ou por usar roupas pequenas. Mulher é estrupada porque existe o pensamento dentro da cabeça do homem de que, sob estas condições, estupro é justificável. É a mesma coisa que um padre culpar a criança por se insinuar para ele. Quem está errado? A luta feminista é um passo indescritivelmente grande para a libertação do Homem. Tod@s estamos nessa luta!

Dia 8 de março é mais um dia de luta, contra o machismo que mata, a tradição patriarcal que subjuga, o padrão estético que coage, o direito que culpa, essa moralidade que violenta...e mais seus inúmeros derivados! sempre força, mulherada!

Obirgado pelo "boa sorte", mas eu queria te perguntar uma coisa: isso não é de seu interesse também? por que você não luta por isso também?

Vou responder o seu post por partes... 1) Imagine-se dentro do teu carro, com uma linda glock 9mm ao lado do freio de mão, se sentindo super-seguro. Se um bandido, armado, quer te assaltar, e sabe que você está armado, a primeira coisa que ele faz é atirar em você antes mesmo que você o veja, por trás se possível. Qual chance você teve? A presença da arma te deixou mais seguro? No final ele até rouba a tua arma junto, carregada, com ele. Meus parabéns. 2) Sério que está faltando? Sem querer demonstrar qualquer superioridade intelectual, mas eu estudo Ciência Política na faculdade há alguns anos. Eu já li e leio até hoje bastante sobre as esquerdas no Brasil, e gostaria MUITO de saber as tuas fontes, porque até agora elas divergiram bastante das minhas. O que não adianta é dar uma resposta como certa e depois dizer que "não precisa argumentar". Isso pra mim é fuga do debate... 3) Ok, o "enquanto não se resolve" também não se aplica à sua proposta de armar as pessoas? Tá na hora de mexer a bunda para solucionar esses problemas também né? Ou você está confortável com a brutalidade da polícia, a impunidade dos criminosos de colarinho, etc? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH dá pra ser mais superficial do que isso? Me sinto muito contemplado pelos argumentos que já foram ditos contra essa ideia absurda de que desigualdade e miséria não geram violência, mas devo completar com o simples fato de que as cidades mais desenvolvidas são também as que mais apresentam contradições sociais. Veja São Paulo e o Rio. De um lado, pessoas ricas vivendo em condomínios fechados e do outro favelas enormes sem serviço de coleta de lixo, saneamento básico, eletricidade e segurança. O capitalismo é selvagem porque gera uma luta pela sobrevivência: se você não consegue dinheiro, você morre de fome. Vale TUDO para conseguir atingir a concentração de renda nesse caso: roubo, tráfico, corrupção, lobby... Quantos pobres você conhece que "subiram na vida" de verdade? O que eu conheço são excessões à regra apenas. A regra, com certeza, é ser explorado pelo resto da vida e terminar a vida recebendo uma aposentadoria miserável, mal podendo pagar um plano de saúde decente. ISSO SIM dá pra ver com os próprios olhos todos os dias em todos os lugares. Não é? Armar a todos é regredir um passo da civilização humana. Nos gabamos tanto na nossa autoconsciência, mas não conseguimos pensar em como acabar com um mal pela raiz? Não conseguimos nem ao menos identificar as verdadeiras causas dos nossos problemas? Pra mim armar a população (que já se mostrou muito contraditório, no argumento do tguntzel) é a solução mais preguiçosa e paliativa de todos os tempos para solucionar o problema da segurança. Até parece que a polícia federal não coopera com o tráfico ilegal de armas e de drogas para entrar no país. Por que não pressionamos esses agentes para que realizem direito o trabalho deles também? No campo jurídico, todos nós temos pleno conhecimento de quem tem $$ para advogado sai impune de qualquer crime. Por que não pressionamos a nossa Justiça para que funcione corretamente também? Sai pra lá, preguiça. Prefiro mil vezes excercer meu direito de receber uma segurança digna do Estado do que exigir o meu direito de ter uma arma em casa.

HAHAHAHAHA Luciano, poxa, é só você ler nos jornais... PT não é de esquerda mas nem em sonho mais! Já deixou de ser faz quase uma década. Agora me diga, com que embasamento real você tem por essa história? Podemos conversar aqui um mooonte usando só suposições. E se o ladrão fosse só um indivíduo que foi explorado e rebaixado a vida inteira, e precisa dar comida para a família? Viver abaixo da linha da pobreza é foda, cara. Educação de péssima qualidade, serviços de saúde também, uma improbabilíssima oportunidade de ascenção na vida. Essa é a razão da criminalidade, é você ter muito mais na vida do que outro, muito mais oportunidade de moradia, emprego, educação, saúde, segurança... Isso sem contar com outra suposição bem pertinente a essa "realidade" onde todos andam armados: Um assalto viraria apenas uma troca de tiros de longe. Se eu estou na rua sozinho de noite no meu carro, o bandido não vai esperar eu sacar uma arma, mesmo sem saber se eu sequer tenho uma comigo. Eaí? Comofas? Como dizem os nossos sábios avós, praga para tirar, tem que ser pela raíz. Eu acredito em tirar o mal da falta de segurança educando crianças, melhorando hospitais, dando moradia de qualidade, é isso. Novamente, não sou do PT. Estou engajado políticamente mas é em outro, no qual confio nos ideias e métodos (não quero que isso pareça uma propaganda, só estou explicando). O PT e o PSDB divergem muito na teoria e muito pouco na prática. O que o partido propunha já se vendeu em troca do poder. Mas não quero que isso vire uma discussão de partidos políticos também, pq o tópico é outro em questão, então...

Você participa mesmo? Eu faço parte de um partido que luta por isso, você entraria junto? Chamou a responsa, agora quero ver =p me manda por inbox a cidade onde você mora!

argumento falacioso é coisa de comunista? Vamos começar aqui então... primeiro que o nome do tópico é "como todo cidadão deveria sair de casa", e logo em seguida o primeiro argumento para justificar que essa porra não vai virar uma barbárie generalizada, uma guerra civil de todos contra todos, é "só quem é rico, treinado e educado pode usar". Então quer dizer que só rico, treinado e educado tem direito à segurança?! Que tipo de absurdo é esse?! Este direito é IGUAL para todos os cidadãos do Brasil, sejam eles ricos ou pobres. É pedir demais entender isso? A solução ridícula de armar a elite para "se proteger dos marginais", só aumenta o abismo social do nosso país, gente. Acho que é consenso para todos aqui que poder demais na mão de alguém dá problema, então imaginem como será a nossa sociedade com uma elite que detém poder financeiro, político, e poder BÉLICO pessoal. Não vai rolar de jeito nenhum. Arma, para mim, é um instrumento de combate que deve ser usado em casos extremíssimos quando a necessidade trespassa o âmbito pessoal. Conheço gente que fez doações de armas e dinheiro para ajudar o povo do Egito e da Síria derrubarem os ditadores de lá, e achei absolutamente digno isso. Se vocês ficam tão indignados com o fato de alguém te roubar uma carteira no farol, não sejam tão hipócritas de não se indignarem proporcionalmente com os bancos que tiram o seu dinheiro de você todo o mês, das empresas que cobram um preço muito maior do que o que o produto vale de fato, com o seu chefe que te explora, com o governo que te lota de impostos e não dá nada em troca... esses são os maiores ladrões do mundo, e se vocês tramam tanto por um medinho de perder a carteira no farol de vez em nunca (eu tenho carro há 2 anos em sp e nunca fui roubado), tá na hora de tirar a bunda da cadeira e se organizar contra quem te rouba todo santo dia: enquanto você dorme, come, trabalha, anda de carro, viaja, vai ao supermercado. Só não te apontam uma arma na cara pq você já está muito convicto de que nada está acontecendo para precisarem disso =)

Aaahhhh então vc acha que entende de mulher pq sempre "pegava algo aqui e ali", e depois "com o carro do meu velho"? Sei não cara, mas o teu currículo tá bem fraco pra achar que entende de mulher hahahahahaha mas se vc achar que entende mesmo, escreve um livro pq 100% dos homens querem saber! ps: vivemos num mundo capitalista há algumas centenas de anos, relaxa...

=/ sinto pena de um pensamento tão pequeno assim... às vezes eu tenho o triste pensamento de que esse negócio "ah se eu tivesse dinheiro eu pegaria todas" é uma extrema falta de confiança no próprio taco pra lidar com a falta de mulher na própria vida...

hehe tá certo. vamos parar de falar de vc e vamos falar das tuas ideias (que é o tema do tópico né) Coerção, coerção... você já ouviu falar de como grandes empresas como a Monsanto (pra não repetir o exemplo das petrolíferas e farmacêuticas) criam lobbys para manter seus lucros? A supervisão do Estado para as atividades dessas empresas já foi comprado faz tempo, e eles mantém um ontingente surreal de advogados para conseguir vencer qualquer tipo de caso na justiça contra quem quiser se opôr. No interior do Pará, líderes sindicais e religiosos e sem terras são mortos por denunciarem crimes como tráfico de pessoas e escravidão no campo DENTRO das propriedades dos grandes latifundiários da região. Coerção, AmericanHero, ao contrário do que Webber escreveu, não é um monopólio do Estado. Qualquer um hoje pode ter sua parcela disso também, basta ter dinheiro e influência o bastante para comprar o silêncio...

Interessante. Mas eu me pergunto: qual a liberdade econômica num sistema capitalista? Existe um serviço ou produto, mas, se poucos podem usufruir de produtos de qualidade por terem mais dinheiro, entramos num paradoxo: você pode, mas não pode. A tal liberdade torna-se ao mesmo tempo excludente. Liberdade econômica, pra mim, seria se todos conseguissem ter acesso a todos os bens que precisasse... Outra pergunta, AmericanHero: como você se reivindica "quase anarquista" com um nickname desses e com "be true to your country!" na assinatura? Juro que eu pensava que os anarquistas não aceitavam a noção de pátria e dessa divisão burocrática da sociedade...

Não é a manifestação que dita se há ou não crise no capitalismo. Da mesma forma que aconteceu em 1929, nos últimos anos muita gente sentiu na pele o que é o sistema financeiro e a má fé de quem está em controle dele. A irresponsabilidade dos bancos ao redor do mundo custou muito dinheiro que saiu do nosso bolso. Atualmente, no Brasil, quase 50% do PIB é cedido em forma de pagamentos e amortizações da dívida pública. Isto, também conhecido como bolsa-banqueiro do Brasil, ocorre nos países de "primeiro mundo" quando se resgata um banco da falência com dinheiro público. Graças à essa farra bilhonária, que concentra ainda mais o poder na mão de poucos, tira-se o dinheiro que deveria retornar para melhorar a vida do povo. Aí sim, frente a tanta contradição, surgem as tais manifestações, contra a atual estrutura de poder, contra a exploração, contra os índices de desemprego altíssimos, contra a elitização do ensino público, contra a repressão policial, contra a marginalização do negro e do nordestino, contra a opressão e mercantilização do corpo da mulher, contra o moralismo assassino que ataca a comunidade LGBT, contra o aumento inaceitável das passagens do transporte público, contra a expulsão da população carente de suas casas e o massacre de dependentes na cracolândia em benefício da especulação imobiliária... Tudo isso, na verdade AHAHAHAHAH desculpa te desiludir, mas te falo por experiência própria que o maior inimigo dos socialistas atualmente é o Estado, justamente por estar submisso aos setores privados... hehehe quem dera o governo do PSDB e do DEM fosse de esquerda, aí não mandaria policial meter bala de borracha em quem se manifesta por melhor educação pública... quem dera o governo da Dilma fosse de esquerda, aí não expulsaria os índios das suas terras pra montar uma represa que a única grande função é gerar lucro para as empreiteiras envolvidas na sua construção! Hmm primeiro anarquista de direita que eu conheci hahahaha que estranho deve ser confiar tanto assim nas grandes empresas a ponto de achar que um dia elas vão topar parar de explorar as pessoas de livre e bom grado =p

tguntzel, eu estou falando das inúmeras insurgências populares ao redor do mundo, desde aqui dentro do Brasil (USP, Teresina, São José dos Campos) até internacionalmente (Chile, Movimento Occupy, Oriente Médio, norte da África, Grécia, China, Leste Europeu). São todas manifestações espontâneas de pessoas contra o atual sistema econômico que está em crise. Basta essas pessoas terem suficiente formação política para reconhecer que essas crises são cíclicas no sistema capitalista e que dele que vem diversos dos males que os molestam. eu me reivindico socialista, trotskista e leninista. esses dois últimos termos, um pouco mais desconhecidos, se referem a vertentes ideológicas de alguns dos pensadores do socialismo (respectivamente, Leon Trotsky e Lênin). Bem superficialmente, eu posso afirmar que é isso que me diferencia politicamente do PCdoB, PCB, dentre outros partidos que eu não gosto nem um pouco...

De fato, nunca existiu um regime comunista no mundo. Um regime socialista... talvez, mas em moldes completamente errados (stálin, mao...) e em um período extremamente difícil, que foi a guerra fria. vale lembrar também, que os meios de produção devem ser completamente socializados, para que possa haver plena igualdade de oportunidade entre as pessoas. Só vou te dizer uma coisa... 2011 abriu as portas pra 2012 =) leia mais os jornais oh, rednos... oh rednos... você ilustra perfeitamente o egoísmo do pensamento capitalista. enquanto você vive +/- fodido aí, em frente a uma tela de computador podendo pagar a tua dietinha, a tua faculdade particular, a tua assistência médica, lembre-se que existem bilhões de pessoas ao redor do mundo que, por causa da lógica capitalista de acúmulo desnecessário de riquezas, vivem sem casa, comida, educação e saúde. então qual a tua concepção de democracia? a vontade popular nunca será contemplada dessa forma. se não for possível eleger quem garante as condições básicas de sobrevivência, inevitavelmente entramos num estado de barbárie. quer exemplos?

hahahaha vc acredita mesmo que a nossa "libertação" se dá pelo capitalismo, cara? é um sistema excludente, explorador e opressor que se TAMBÉM se apodera da máquina do Estado para interesses particulares... acho que o vídeo só se esqueceu de dizer isso =)

porra Jean, pode crer! sinta-se adicionado à lista!

craw69 Magro.Boy Iceman EdChabal funkstatic Pedroviski gaspar R.Hellmann Bibiano MarinhoBF Danilo Z Ruan.90 Zell Puchalski Tanin AmericanHero edit: Pa Prut também, só pra não perder a tradição ahahhaahah

foda que é o filho dele que vai entrar né... ouvi dizer que é pior que o pai D= Como diria um grande companheiro meu, "Triste sucessão na Coréia do Norte. Nada tem a ver com o socialismo um regime que lembra o medievalismo, com sucessão familiar. Assume o filho, depois o neto, numa relação consanguinea distante da vontade popular. Uma espécie de "monarquia vermelha". Socialismo é Liberdade. Abaixo os regimes despóticos do mundo."