Derdrake

Leia o tópico desde o início irá aprender muito sobre genética, que nada tem haver com cor de pele. Cor de pele é apenas melanina, não define nada amigo. Não existe raças humanas, somente uma,a humana. Não existe etnia pura, nem o mais branco, nem o mais regro possui pureza alguma. Por favor leiam o tópico desde o princípio, evitará opiniões repetidas e já esclarecidas, ou debatidas.

kkkk muito bom a geração do menor esforço. Não sabem treinar, não sabem se alimentar, não acreditam em naturais, e nem clicar sabem. Patético. auhsuahuhauhsauh

Era só o que faltava você está pedindo ajuda para gente? Ou quer que façamos o seu dever de casa para você? rs

"Voce tem como comprovar que é comum um menor de 18 anos no Brasil cometer homicidio, estupro e outro homicidio? Porque caso não, não tenho motivo algum para responder essa parte. Poste, por favor, alguma fonte comprovando o que voce está dizendo." Só um de muitos casos. Este é o Brasil e foi um dos poucos que teve grande repercussão. Nos meus comentários não gosto muito de citar fontes. Porque nos exemplos que dou fica bem claro de quem se trata. Já que teve ampla divulgação. Prefiro dar rosto, forma, cor, a números, estatísticas, estudos, que podem ser facilmente manipulados e usados politicamente. Champinha em liberdade... eu sou otário mesmo O Caso Liana Friedenbach e Felipe Caffé foi um crime ocorrido em Embu-Guaçu, interior de São Paulo, no dia 5 de novembro de 2003, e que causou profunda indignação na sociedade brasileira, e reacendeu o debate a respeito da maioridade penal no Brasil. O crime consistiu no assassinato do jovem Felipe Silva Caffé (19 anos) e da menor Liana Bei Friedenbach (16) por Paulo César da Silva Marques, o "Pernambuco", e pelo menor infrator conhecido como "Champinha", além do estupro e tortura desta última por ambos os criminosos. ... "Champinha" foi internado na Febem e lá permaneceu até dezembro de 2006 pois, ao completar 21 anos, não poderia permanecer em local de internação de menores, segundo a lei brasileira. Enquanto esteve internado, "Champinha" transitou constantemente entre diversas unidades da Febem. Com a integridade física ameaçada por outros internos, o rodízio teve o propósito de preservar a vida do menor. Sua última internação foi na unidade Raposo Tavares. Um laudo elaborado por psiquiatras da Febem chegou a afirmar que seu comportamento era exemplar. Os peritos disseram que ele era um dos melhores alunos nas aulas de artesanato; apresentava avanços nas aulas de matemática e, sendo rapaz educado, nunca se meteu em confusões. Concluíram que apresentava apenas um retardamento mental moderado e que foi coagido a cometer os assassinatos. Condenado a 110 anos e 18 dias de prisão em regime fechado, Paulo César da Silva Marques, 36, conhecido como Pernambuco, decidiu não recorrer da sentença; foi considerado culpado pelo assassinato e seqüestro dos casal de namorados. O juiz da Vara da Infância e da Juventude não aceitou o laudo da Febem e determinou que outro fosse feito por psiquiatras forenses do Instituto Médico-Legal. Este laudo chegou a uma conclusão bem diferenciada do primeiro. De acordo com os especialistas do IML, "Champinha" revelava uma personalidade de grande periculosidade agindo por impulso sendo portanto incapaz de conviver em sociedade. Quando este laudo foi publicado, os psiquiatras da Febem justificaram o laudo anterior, alegando que ignoravam crimes cometidos por "Champinha" anteriormente ao assassinado de Liana e Filipe, e o fato de ter sido provada inocência de "Pernambuco", antes apontado como a pessoa que havia coagido o menor a praticar os crimes. Ao acatar as conclusões do laudo do IML, o juiz ordenou a internação de "Champinha", por tempo indeterminado, na clínica psiquiátrica do Hospital de Tratamento e Custódia, na cidade de São Paulo. Em 2009, os advogados da ONG Associação Beneficente Santa Fé, que recebe recursos do governo federal, deram entrada ao pedido de liberdade de Champinha que se encontra numa casa de tratamento para doentes psiquiátricos. Laudos de psicólogos afirmam que ele representa um risco para a sociedade. Porém, a ONG que promove os direitos do menor e adolescente (Champinha tinha 16 anos quando cometeu o crime) diz que ele não pode permanecer preso porque não foi condenado e isso fere o Estatuto da Criança e do Adolescente. (Fonte Wikipedia) "Eu tentei invalidar sua opinião? Não, quem concluiu isso foi voce. Eu disse exatamente o que está escrito: quem acha que o DH tem pena de bandido tem apenas a visão leiga de fora. Só quem estuda e defende os DHs sabe que a questão não é ter pena de bandido, é apenas solucionar o problema da criminalidade de outra maneira. Do ponto de vista leiga, isso é ter pena; do ponto de vista interno, é uma forma mais eficaz. Simples assim." Um peso duas medidas. "O direitos humanos fundamentais são devidos a qualquer ser humano. Seja ele bandido ou não, ele tem direito a educação, saúde etc. O resto da sua frase = extremismo do que eu disse para tentar provar seu ponto. Em momento algum eu disse que um bandido é o mesmo que eu um honesto, eu disse que apenas os DHs fundamentais são os mesmos, simplesmente porque são. Terceira, quarta chance? Quem disse isso lol? Pare de colocar palavras nas minhas frases por favor. E eu citei claramente que estava te dando o benefício da dúvida justamente para não parecer que estava tentado invalidar seu argumento. Está bem claro isso." "Eu disse claramente que a maioria da população vive afogada na ignorância; obviamente não todos. Infelizmente, a maioria fica incapacitada de analisar qualquer ponto minimamente passível de reflexão. Como a música ADD do SOAD diz: "you change their channels, you change their minds". A maioria da população assiste Datena e acha que aquilo é a verdade absoluta, justamente por falta de reflexão. Repetir o que todo mundo repete não é opinião." Certo acha então que a população não tem a capacidade de pensar, de refletir. Que é tão acéfala que repete sem ao menos pensar no que está falando. E acha mesmo que o Datena tem grande carisma e poder de persuasão, que o pensamento difundido por ele vem exclusivamente dele. A me poupe para mim divagações e condenações sem conhecimento de causa não valem de nada. Assim como acredito que para você nada seja crível sem textos, ou fontes. Não sei se desconhece os inúmeros casos bárbaros cometidos, inclusive por menores. Ou se me questiona em relação a alguma prova para novamente botar em dúvida meu argumento. "Mãe de Deus, nem sei por onde começar. Quem está falando em mudar a legislação fera, quem? De quote onde eu disse isso. Eu disse que tem que ser mudada a estrutura do país, as políticas sociais, não a legislação!" Aqui está o quote não tem nada inventado foi dito por você mesmo: "E cara, pela amor, da onde que voce tirou que eu estou falando de mudar as leis? Para mais brandas? Sério mesmo, sério mesmo. Chego a ficar triste com isso. De novo voce vem com essa "mudança legislativa". Eu tou pouco me lixando pra mudança legislativa ou para as leis mais brandas, por mim pode manter o mesmo CP que temos hoje que dá na mesma, primeiro conserta a parte política e estrutural, depois eu penso na parte legislativa." Engraçado você não falar em mudança legislativa. Bom se não foi você o que me resta? Ter inventado isso, eu me pergunto para que, e por qual razão. Também me pergunto como pretende que o Brasil chegue no mesmo patamar que a Suécia copiando o que tem lá. Sem mexer na legislação e por tanto com leis mais brandas. Copiamos o modelo mais a legislação não? É esquecida? Continua a mesma? rs. E outra "adotando medidas sociais visando a nivelação econômica e social do criminoso" Acho que deveríamos mudar algumas leis para tanto, não é verdade. (Como está em seu quote, ta ai minha fonte. Preciso citar fonte toda hora se não passo por Pinóquio, e sou invalidado de novo.) "O resto não vou nem comentar. Quanto discurso barato. Eu disse claramente que não tem ninguém aqui falando em ter pena de bandido, ou de adotar bandido... WTF cara, santa paciencia. O que eu disse: os direitos dos presos devem ser garantidos como uma das formas de reintegra-los a sociedade. O que voce ACHA que eu disse: as leis tem que ser mais brandas (???) e nós temos que ter dó dos presos (???) para que a mudança legislativa finalmente mude magicamente o país (???)." Sim meu discurso é barato, mas leva em conta a situação atual do país. Te garanto que vale bem mais que um discurso utópico. Que só atinge a Terra do nunca e suas crianças que nunca crescem. Bem a minha opinião está dada. E a pena de morte só é defendida por uma minoria da população. Acho que poderia ser feita até uma enquete no fórum sobre isso. Verá que minha opinião é a de uma minoria. A única coisa que peço é que minha opinião seja respeitada. Da mesma forma que respeitei a sua, apesar de achar totalmente sem sentido, e ilusória. A discussão não deve ficar monopolizada entre nos dois, não acho bom para o andamento do tópico. Lembrando que só te respondi a primeira vez, o que iniciou tudo isso, por clara provocação sua sobre o que falei em relação aos direitos humanos. Por várias vezes no seu discurso tentou invalidar o que eu disse, de maneira as vezes sutil, e as vezes explícita. Mas não guardo nenhuma mágoa de ninguém e até entendo isso. Outra coisa foi dizer que eu alterei o que você disse, que eu saiba suas frases estão entre aspas e as minhas em negrito, é bem fácil perceber quando estou falando, ou quando são suas as palavras. E sobre o que afirma não ter dito, sinceramente é obvio o que fica subentendido, não ha margem para erros ou invenções. Boa Tarde!

Existe pena de morte sim. mas só o bandido pode julgar e executar a pena de morte contra inocentes. E sobre direitos humanos é obvio que estou me referindo aos presos. Quando alguém é morto o pessoal dos DH nunca procuram, dão assistência a família da vítima, já em relação ao criminoso é outra história, sentem uma peninha... Tá bem complicado dizer, ou opinar sobre qualquer coisa no fórum. O pessoal finge que não entendeu o que foi dito, ou ignora. Tem que desenhar ou colocar legenda deve ser esse o problema.

É proibido fazer propaganda no fórum respeite as regras!

Para mim a eficácia da pena de morte é total, uma vez que um assassino pegou cadeira elétrica e morreu, menos pessoas serão assassinadas por ele e a vítima justiçada, sua morte significa salvar vidas de inocentes, além de servir de exemplo. É menos um e não ha nada mais eficiente que isso. Pegue esses dados que demonstram a ineficiência da pena de morte, com estabilização, ou aumento no número da violência. Agora imagine esses sujeitos soltos depois de anos na prisão, ou mesmo condenados a prisão perpétua. Verá que a violência será bem maior, do que com eles mortos. O cara mesmo preso tem contatos fora da prisão, ainda mais se for membro de gangue, traficante, mafioso, etc. Continuará matando e cometendo inúmeros crimes de dentro da prisão e nela própria. E agradeça os direitos humanos por isso.

O nosso código penal apesar de ser tão brando com os criminosos foi inspirado no código de Hamurabi. Há bons tempos aqueles onde a justiça não era cega, mas correta. Direitos humanos para humanos direitos!

Código de Hamurabi, olho por olho dente por dente. Sou a favor da pena ao criminoso ser a mesma da vítima, nada mais justo foi inventado. Contestações públicas a respeito das decisões da moderação serão excluídas imediatamente.

A pergunta é por você ter dito isto: "Ela não faz isso pra ficar bonita... faz isso pq é uma atleta". Dá a impressão que não considera as atletas de outras categorias, e sim apenas a categoria da Katka Kyptová como atleta. A minha opinião é referente a ela poder disputar em outra categoria mantendo alguns traços femininos. Ela continuaria sendo atleta, não vejo problema algum nisso.

O casamento só existe com o casal, sem casal, sem casamento. Não ha razão para isso, que procurem outra instituição ou forma de validar sua união. Simples assim. Podem fechar o tópico. Contestações públicas a respeito das decisões da moderação serão excluídas imediatamente.

As mulheres de outras categorias não são igualmente atletas ?

Algo que não é necessário vem na frente da dieta vai entender.

Discordo, na Idade da pedra a vida era bem mais fácil. Não havia espaço para filósofos, ou teóricos da vida alheia, se alguém fosse parar para filosofar morreria de fome. Ah que paraíso uma sociedade sem os malditos hipócritas teóricos da miséria, oh raça chata. A vida era bem mais simples, o homem nascia, crescia e sabia exatamente o que fazer, conhecia seu propósito nada era teoria, a prática era sua moral. Não existiam ricos, nem pobres, ou miseráveis, todos trabalhavam em conjunto para sua própria sobrevivência. Hoje pensamos demais, julgamos muito, nosso coração esfriou. A necessidade, a urgência não passa pela cabeça de quem nunca a conheceu, falta amor e amor não é algo racional, transcende tudo isso, é direto, é reflexo, instinto, não é pensado ou teorizado, não vem do cérebro é sentido, apenas sentido.

E desde quando esteroides anabolizantes são drogas lícitas? Então pela regra deveria ser proibido discutir sobre aes também.

Existe várias classes diferentes de bb podia sim continuar com o rostinho de miss.

Sinceramente a evolução mesmo pra mim seria decrescente. Perdeu um corpo e um rosto feminino lindos para uma virilização completa.

perca perca perca perca perca perca perca perca

Se aproxima não, tem muita música dos EUA bem pior acredite. E são cantaroladas e assobiadas como a melhor coisa do mundo no Brasil. A inspiração do funk desde a dança até o ritmo e as letras vem dos EUA pra quem esquece. Lixo enlatado trás mais pra nós.

É aqui perto de casa 1kg custa R$ 10,00 reais com osso, é foda.

O problema é a grana vontade não me falta auhhuausahuash.

Se o mundo acabar dou graças por isso, o último a morrer que apague a luz, já foi tarde.

Acha impossível? Quando eu vou em churrascaria do prejuízo pros caras. kkkk