Derdrake

Não tem nada demais no que ele falou, só disse a mais pura verdade. Alguém já disse que nosso país não é sério e a consequência é que todo o ano milhares de pessoas morrem no trânsito, o índice é maior que o saldo de países em guerra, e a maior causa para isso vem da combinação bebida mais direção. No Brasil as leis favorecem cada vez mais os criminosos, agora estão soltando, dando progressão de pena a diversos bandidos, pelo motivo de não haver cadeia suficiente. Vocês acham que alguém que mata o semelhante no trânsito irá para a cadeia? Se alguém quiser matar uma pessoa no nosso país é bem fácil, é só usar o carro como arma que não será condenado por homicídio.

Sabia que conhecia a forma de falar e a voz desse MM de algum lugar ..... Vejam se não ha semelhança entre o MM e o lendário Ciro Bottini do shoptime: http://www.youtube.com/watch?v=4hoM76JRS1c

Me lembrei de um fato que ocorreu a alguns meses deste ano na Inglaterra, foi noticiado na mídia e simplifica minha ideia. Não sei se vocês lembram, ocorreu assim: Uma mulher entra num pub inglês carregando um bebê, Abre a blusa coloca o seio amostra e faz o aleitamento ali em pleno balcão. Imediatamente foi expulsa pelo o dono do bar com o apoio dos presentes. A mulher alega agora preconceito contra seu direito de amamentar no lugar em que bem entender, pretende processar o dono do bar. Acho que as regras sociais existem para bem ou para mau, mas são as únicas formas de conseguir certa ordem social. Hoje em dia tudo é motivo para alguém se ofender e buscar o direito em causa própria, parece até que situações vexatórias como essa são causadas de propósito, para o benefício financeiro e promoção pessoal através da mídia. Quanto ao preconceito racial, penso que nosso povo deveria tomar um choque de realidade e analisar a situação dos EUA. Um país que é usado por muitos movimentos que dizem lutar por uma igualdade "racial"(sendo que raça só existe uma) para importar idéias que não encaixam em nossa sociedade e nem condizem com nossa herança cultural. Aqui não houve separação de ensino entre negros e brancos em colégios diferentes, nem bairros só de brancos e só de negros, nem espancamento quando um ser de cor diferente entra no bairro de outro, muito menos movimentos como a KKK. Ao contrário por décadas nos orgulhamos de nossa mistura e variedade genética, sendo um dos poucos países, me digam outro se conhecerem. Que exaltaram a mistura de "raças" em pleno período de racismo científico, na época do nazismo e desde os anos 30 o racismo não era só uma ideologia, mas era explicado pela ciência (isto também é bom para que os que seguem a ciência como fé verem, que a ciência também erra e como erra). Pra mim esse contexto era o do racismo e o do preconceito, hoje qualquer coisa e por qualquer motivo o indivíduo alega preconceito para se fazer de vítima. E o politicamente correto impera, hoje o cidadão não pode nem fazer um piada porque grupos se dizem ofendidos e processam um indivíduo por uma piada. Em quanto um país como os EUA onde imperou e impera até certo ponto o racismo, aceitam e entendem o que é uma piada. No Brasil parece que estamos regredindo neste ponto, a onda do politicamente correto que já passou pelos EUA, chegou agora no nosso país com bastante atraso, mas fazendo o maior estrago.

Pois é também entra na lógica, faz parte das estatísticas. Assim como homem que é fã da britney spears, a maioria é gay, a associação é imediata.

Seu exemplo é perfeito, mas discordo que isso seja preconceito. Ligue a televisão e veja: Qual é a cor da maioria dos bandidos que são presos? Em reportagens que mostram o interior de cadeias, qual cor é predominante na maioria dos presos? Nos morros e favelas qual é a cor e como se vestem os bandidos que portam fuzis? A maioria dos bandidos mostrados são negros, ou bem morenos e se vestem como você mesmo descreveu. Pra mim isso não é preconceito é lógica. O nosso cérebro é bem lógico, é a mesma lógica que te faz comprar um copo maior de sundae no Mcdonalds(pois um tamanho maior é apenas centavos mais caro que um menor), mesmo que a lógica seja muitas vezes enganosa. Isso é involuntário, você vê pela mídia o tempo todo bandidos com a mesma descrição física, mesma vestimenta do grupo que se deparou na madrugada, que é um horário considerado mais perigoso. A associação então é perfeita, isto não é preconceito é instinto de sobrevivência.

Uma dica não se preocupe muito com as calorias, nesta dieta você pode comer até se sentir saciado, não passe fome. Eu por exemplo estou indo para a 3ª semana em duas semanas perdi 6kg, e isto não contando as calorias não senti fome. Com essa dieta depois de dois dias com a ativação da cetose você já começa a sentir menos fome. E acaba consumindo menos caloria a saciedade é maior. Outra coisa evite fazer uso da cafeína, e não ultrapasse o limite de 20g diários de carboidratos.

Isso sim é rumo ao sinistro! Bom se o cara, digamos na possibilidade de estar dizendo a verdade. Ai poderia entrar a questão das mensagens subliminares, com a alteração do cérebro pelo trauma poderiam atuar com mais força sobre ele, alguma memória ou influência que se perdeu num determinado momento em sua mente, agora voltando a tona com mais força. Bom ele pode estar mentindo também é claro. Mas que nos deparamos com diversos tipos de influências percebidas apenas por nosso cérebro todos os dias é fato.

Amigo não sei se acompanhou desde o início, mas o foco da discussão foi totalmente alterado. O que defendi desde o princípio foi que não é justo um atleta de culturismo homem competir contra mulheres. Mesmo após sua castração existem diversos fatores, que dão vantagem a este homem contra as mulheres na competição. O que defendi é se o cara quer competir após a castração, deveria então competir numa categoria própria de seres com as mesmas alterações corporais. Isto sim seria justo, não o cara competir contra mulheres. Da mesma forma acho errado quando um sujeito castrado, e que fez uso de hormônios femininos desfilar ao lado de outras modelos. Entende, mesmo depois da castração, e da alteração corporal provocada pelos hormônios, o sujeito não se converteu numa mulher. Isso é impossível biologicamente. Se querem competir que criem uma categoria própria, nada mais justo.

Em nenhum momento usei a religião para me defender, usei apenas a ciência. Mas se quiser discutir religião podemos discutir também... ha quem diga que a ciência também é uma forma de fé, e uma religião para alguns. O renascimento e também o iluminismo movimentos que formaram o padrão de educação e ensino que temos hoje entendiam as ciências e a valorização do homem da mesma forma que a igreja católica entendia a adoração a deus no antigo regime. Em princípio estes movimentos pretendiam desviar a fé em deus para uma fé na ciência e no homem.

Deixei explícito sim só ler as outras mensagens deste tópico. Cada um faz o que quer da sua vida, mas só não peçam que todos concordem que isso é natural do ser humano e que existe o gênero gay desde o nascimento. Bebê nenhum nasce homossexual, mas é corrompido a ser homossexual.

Ele é igual ao freddy krueger sempre retorna nos meus pesadelos.

Falo isso porque treino a noite e desde que comecei tenho muita dificuldade para dormir após o treino. Bom este fator deve variar de pessoa para pessoa então, mas pode ser o caso.

Você treina a noite? porque se for isso já sei a causa da falta de sono.

O sujeito ta sangrando no octógono Arnaldo, nesse caso o árbitro para a luta até que o lutador receba o curativo? O sujeito caiu com uma joelhada do oponente. E joelhada pode isso Arnaldo? * Já tenho a solução é tirar o volume da televisão. Depois da copa 2014 estamos livre do Galvão.....

O que me deixa indignado, e vocês podem perceber se lerem todo o tópico é o seguinte. Não só aqui mas em toda parte não se pode mais ter uma opinião contrária a crescente onda do politicamente correto. Eu acho que o homossexualismo, ou toda forma de deformação do corpo como castração ou implante de pênis, errada. Penso que o correto, a natureza do homem é de macho e fêmea sem deturpações de gênero. Que uma sociedade composta unicamente por homossexuais não poderia existir, pelo menos não demograficamente. E por ter uma opinião contrária aos politicamente corretos, que são influenciados pela mídia (e riem quando falo de mensagens subliminares, mas são manipulados por elas). Hoje quando se tem uma opinião contrária a essa onda, você é ofendido e xingado como eu fui nesse tópico. Não quero ter a pretensão que todo mundo concorde comigo, apenas que os que discordem apresentem argumentos contrários. É muito fácil xingar ou ofender alguém, mais fácil ainda é retribuir o xingamento. Agora difícil é apresentar os argumentos, eu é que tive de apresentar defesa aos meus, mas não vi argumentos cabíveis das partes contrárias. Essa onda do politicamente correto é patética só não vê quem não quer. Hoje no nosso país um humorista é processado e perde o emprego por uma piada. O povo não entende mais o que é uma piada, e não sabe que é apenas uma piada. Esta onda perdurou sobre os EUA a uns 30 atrás, hoje o país tem essa liberdade é tolerante. Se vocês verem os top shows e stand ups americanos verão o nível de liberdade que estou falando. Aqui passamos pelo inverso na época dos trapalhões e uso eles como exemplo o Brasil era o que hoje é os EUA em termo de liberdade na mídia, falo em relação ao humor. Se os trapalhões passassem hoje seriam chamados de conservadores também, ou de retrógrados que conservam idéias racistas e fazem apologia ao uso de drogas. Didi fazia piada como o mussum o chamava de urubu, e de macaco (seria preso por racismo). O Didi era chamado de cabeça chata por ser nordestino e o mussum encarnava um personagem que era dominado pelo alcoolismo seria (preso e processado por apologia ao álcool). Isso sem falar nas piadas de Ari Toledo e Chico Anísio que fariam Rafinha Bastos parecer um cordeirinho. Me pergunto então quem é conservador? Um país como o Brasil que regride em termos de liberdade e é acompanhado por uma minoria barulhenta e por seus lacaios (políticos que os defendem com leis). Ou Alguém que defende sua opinião e a liberdade de falar o que pensa com argumentos plausíveis. Nossa sociedade está mudando para pior, e o Brasil piora a cada dia em termos de desigualdade(Estamos entre as dez nações mais ricas do mundo e não vemos essa riqueza, apenas nos bolsos de poucos) Estamos regredindo também no quesito liberdade. Muitos defendem uma causa que foi empurrada goela a baixo pela mídia, não tem argumentos plausíveis em sua defesa. E na verdade nem sabem o porque de serem tão agressivos ou de defenderem a a causa que defendem.

Cara acho super válido as idéias desses antropólogos, e filósofos. São pensadores e suas idéias extropolam suas épocas, seus nomes são lembrados, seus conceitos ensinados. Eles são os iniciadores de diversas ciências, e os estimuladores de vários experimentos e técnologias que temos hoje. É sempre bom consultar os clássicos, eles ensinam a pensar a questionar, de uma forma inteligente que este mundo cartesiano de hoje muitas vezes esquece. Quanto aos índios o que quero demonstrar, é que o hossexualismo não existia em todas as tribos. Por tanto não pode ser considerado natural, não é essencial, da natureza humana, não existiu em todas as épocas em todas as sociedades. Se um relato de um índio pertencente a uma tribo não basta para você, não sei o que considera confiável. Só pra citar então pesquise sobre a tribo canelas do Maranhão, existem trabalhos de campo feitos por antropólogos, que relatam desconhecer o homossexualismo entre os membros da tribo. E outra, como eu disse o conceito de homossexualismo não é o mesmo entre as sociedades, em tempos históricos diferentes.

Quanto ao significado de Essência, acho que ficou claro pra você né? Uma palavra amigo tem vários significados sempre ligue os significados ao contexto, é bem simples. Abaixo o significado que usei no contexto: Essência: s. f. 1. O que constitui o ser e a natureza das coisas. Bem a interpretação de um texto é tão fácil, tão simples. Mas vamos aos seus disparates. Não entrei em contradição foi apenas uma má interpretação da sua parte. Não gostar, ou mesmo odiar atos ou comportamentos de alguém não quer dizer necessariamente querer mau a essa pessoa. Se um político é corrupto, e você odeia a corrupção, não implica desejar mau para ele, e sim apenas que ele deixei objeto do seu ódio, a corrupção. Leia de novo o que escrevi, nunca disse ser conservador. O que disse é que se isso é ser conservador ( na ótica de Pa prut) estou falando diretamente com ela que me chamou de conservador. Seria conservador apenas na ótica dela entendeu agora?. como é cada vez mais difícil se fazer entender nesse país, tudo tem de ser mastigado, ter legenda para que as pessoas entendam. Você me ofendeu mas não vou retribuir, apenas deixo que reflita sobre sua própria ignorância. A resposta a sua pergunta: Respeitaria a decisão dele(a) em ser feliz, embora não gostando. O fato de não concordar com o homossexualismo não quer dizer que alguém odeia a pessoa. Você amar o seu filho por exemplo, mais não concordar com o que ele faz. Se o meu filho fosse bandido, não concordaria com isso, o que não quer dizer que não o amaria por ser bandido. O amor por um filho, ou por um ser humano não está ligado ao fato dele ser bom ou mau, ser de um jeito ou outro. O amor tudo suporta, tudo espera, tudo crê. Ainda que fosse ladrão e eu odiasse o roubo o amaria, ainda que fosse gay, e odiando o homossexualismo o amaria. Não há contradição alguma nisso.

Sim "deixar sua essência". Bom vejo que não sabe o significado de essência, ou não sabe que uma palavra tem vários significados dependendo do contexto. Essência: s. f. 1. O que constitui o ser e a natureza das coisas. Fonte: Dicionário Priberam da Língua Portuguesa. Consulte um dicionário é on line, é bem fácil!

Este conceito serve tanto pro gay quanto para o "bandido normal" kkkk. Não é maléfico, "ruim", mas corrompido. O gay se corrompeu deixou sua essencia, de homem ou de mulher. Já o bandido se corrompeu para o mau.

Não estou mudando de raciocínio não, apenas apresentando o mesmo fato em contextos diferentes. "Não concordo com você quando diz que alguém já nasce com isso, mas sim a pessoa pode se contaminar com essa doença odiosa desde criança." Aqui fiz uma afirmação. E nesta frase abaixo estou te explicando o porque da afirmação(parece que você não entendeu novamente). "Se alguém tem algum transtorno mental, ou alguma deficiência do tipo, é mais fácil para ela sofrer a influência de outrem". Ou seja a criança pode se contaminar no sentido de: Sujar, manchar (o que é puro ou respeitável) por contacto vil ou pestilento. Ela é contaminada pela sociedade, a criança sofre influência do ambiente em que vive e da ocupação do dia-a-dia, seja ela pela mídia através da tv, pelas pessoas com quem tem contato. Nós também sofremos das mesmas influências e somos parte das influências que nos cercam. Mas no caso das crianças a coisa é mais séria, é mais cruel. porque elas estão na fase de formação tanto física quanto mental, intelectual e sofrem influência mais forte do que nós. Uma parte delas pode vir de mensagens subliminares sim, a ciência comprova a eficácia delas. "O homem nasce bom e a sociedade o corrompe" Rousseau. Este conceito é a mais pura verdade, nele eu acredito. As sociedades são diferentes isto comparando-as na mesma época, quanto mais em comparação a tempos históricos. O conceito de hossexualidade existente hoje não era o mesmo na Grécia antiga. Havia hossexualismo, mas não era como o de hoje. Você sabia que o homossexualismo só era tolerado na Grécia antiga até uma certa idade, apartir de um certo momento era vista com maus olhos. Quanto aos índios eu fiz melhor do que pesquisar, ouvi um relato de um índio. Ele disse: " Não existe a palavra gay, nem homossexual na nossa tribo, isto não existe entre nós, é coisa de branco" Este relato eu vi num programa de entrevistas, como tantos outros afirmando o mesmo. São aqueles programas chatos, sabe que ninguém gosta de assistir, pois o assunto principal é cultura, história, sociologia. Este relato vale muito mais pra mim, pois não veio de um antropólogo que tem uma visão sempre obtusa sobre seu estudo de caso. Por mais que queira o antropólogo é fruto também da sua sociedade e tenta explicar, ou analisar algo segundo os seus padrões culturais, por mais que se esforçe para ser imparcial. E só um único relato de que não havia homossexualismo numa única tribo, num único lugar do globo já prova que não é algo natural. É sim algo construído, não pela nossa sociedade, mais das sociedades as quais retiramos e reinventamos nossos padrões culturais. Você diz que respeita minha opinião, despois diz que uso um bando de merda para sustentá-la. Acha que isso é respeitar alguém? Poderia falar que sua opinião não passa de merda também, mas prefiro achar que a opinião de alguém é merda segundo os olhos de quem vê. São apenas seus olhos! E não se diz preconceito, você pode dizer que eu tenho conceito formado. Ele é apenas diferente do seu, na minha opinião melhor. *Quanto a quem possa interessar, que não entendeu. Eu nunca disse que era contra o homossexual, cada um faz o que quiser da sua vida. Eu sou é contra o homossexualismo, isso não é natural. Por mais que mídia influencie cada vez mais pessoas a embarcarem na patética onda do politicamente correto.

Leia de novo a mensagem anterior o seu mau é comum a maioria do nosso povo, você não sabe interpretar um texto. As frases dos pensadores se encaixam perfeitamente no contexto. Queridona quando falo em doença (é doença mental, da mente) então não tem nada de confuso. Se alguém tem algum transtorno mental, ou alguma deficiência do tipo, é mais fácil para ela sofrer a influência de outrem. Esta é a razão para que uma parcela da população sofra com essa influência e outra parcela não. Quanto ao reino animal: Eu por exemplo me considero mais inteligente que um animal irracional, por tanto usar animais como exemplo de qualquer coisa ligada a comportamento é patético. O cachorro come o próprio vômito, que eu saiba nenhum humano normal (das suas faculdades mentais) come o próprio vômito. Já um doente (falo da mente, tá?) pode ser que coma. A razão para o hossexualismo entre os animais está ligada geralmente a falta da parceira, do animal do sexo oposto, e como disse o animal é irracional, não é padrão de nada para o ser humano. O homossexual é fruto da perversidade da nossa sociedade. Entre os índios nativos do nosso país procure se existiam homossexuais, as palavras que designavam essa classificação nunca existiram. Pesquise vai fazer bem pra você. Pare de falar asneiras e respeite a opinião das outras pessoas que pensam como eu, querendo ou não querida elas são maioria. Graças a Deus!

Quanto a competição ele está em vantagem sim, pelo fato de que já nasceu homem. Mesmo tomando hormônio feminino, isto não diminuirá sua altura, ainda tem o fato da memória muscular e da estrutura física que não é muito alterada com hormônios. Os demais atletas usam aes, mas compare um atleta feminino usando aes com um masculino, a diferença é bem clara. Este homem nunca será uma mulher, ele apenas será um eunuco como os da antiguidade. E isso é um distúrbio mental sim, uma doença. Não concordo com você quando diz que alguém já nasce com isso, mas sim a pessoa pode se contaminar com essa doença odiosa desde criança. A sociedade principalmente através da mídia bombardeia as crianças a todo momento com essas idéias, fora as mensagens subliminares em desenhos. "o homem nasce bom e a sociedade o corrompe" Jean-Jacques Rousseau Ser normal é defender o conceito de homem e mulher, macho e fêmea, e se isso é ser conservador, então morrerei conservador. Tem conceitos e opiniões que fazem parte do nosso caráter, como o ar que respiramos isso não quer dizer que odiamos quem é diferente, apenas queremos defender nossa opinião. O fato de não concordar com um conceito que alguém segue, não faz de ninguém um odiador da pessoa, mas sim alguém que odeia o conceito em que ela vive. Tem fatos que só nos atingem quando acontecem conosco, ou com nossa família. Essa é uma verdade que vale muito mais para nós brasileiros, enquanto acontece com os outros não é problema nosso, podemos analisar de longe e tirar nossas conclusões. "Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las." Voltaire

Questão de justiça: Homem compete com homem e mulher com mulher. Por isso me incomoda um homem competindo contra mulheres. Homem nasce homem e morre homem, o mesmo pra mulher. Acho que se alguém desenvolve um distúrbio mental como esse deveria se tratar com um psiquiatra (eles existem pra isso). Agora é crime um médico fazer esse tipo de operação. É como se você descobrisse que alguém é louco e desse apoio a sua loucura. Te faço uma pergunta também: O cara tem dois filhos, você já se colocou no lugar deles? Imagina um dia ver seu pai virar uma mulher?

Injusto deveria competir com outros eunucos e não com mulheres. Porque mulher isso nunca vai ser. Mais na boa hoje em dia ta difícil, com essas pragas tomando hormônio feminino. Você não sabe se a peste é mulher ou homem. This is mtf APOCALYPSE NOW! Meu consolo é que até 2012 isso acaba.