Chrys

Para um mesomorfo puro acredito que seja o auge onde se possa chegar natural (mas acredito que ele não seja, grandes chances de não ser).

Com toda certeza é possível chegar (com o tipo físico correspondente), mas não é lá uma decepção ficar assim em dois anos, a massa muscular não é essas coisas, mas definido desse jeito (para o dia a dia, não para apenas um dia ou dois como competidores "naturais") é uma base de como um natural (com dedicação moderada) fica com bf abaixo de 9%. O que mais chama atenção é a aparência do abdômen, que muitos mesmo com bf parecido não ficam, mas de resto, em algumas cenas é possível ver que ele tem uma base de pernas boa (panturrilha, numa cena de escada), mas em suma ele tem medidas baixas (de peitoral e braços, por exemplo). Realmente, em avaliações de academia já vi cada absurdo, caras com mais de 10% (batendo o olho) ser avaliado como 4%. ¬¬

Diga que sim, incentivo nunca é de mais. hahahaha

Não vejo como impossível para uma grande maioria de naturais (não estou entrando no mérito dele ser ou não).

É isso aí cara, e o pessoal se prende muito a braço como parâmetro, acham que chegar em tal medida vai mudar o corpo todo simplesmente por chegar a 40 cm de braço, é bem difícil falar que o cara (com estatura mediana) chegou aos 40 de braço de forma natural e com bf abaixo de 10%, estou a 4 anos e pouco treinando sério e segurando bf (dieta extremamente restrita) e não passei dos 40 ainda, mas estou de certa forma satisfeito. Mas isso significa que treinando natural você terá um corpo lixo por não passar dos 40cm? Não é bem assim. Vejam por exemplo um cara que se dedica (para muitos hormonizado, e em competições por algumas fotos parece claramente fazer uso) e o corpo dele no dia-a-dia é esse: Muitos acham um corpo fraco, mas esquecem da qualidade, tomem o Ander como exemplo (o corpo não a pessoa), eles tem praticamente uma mesma quantidade de massa muscular sendo o diferença de peso bem grande (além de retenção), então fica evidente que o natural (não estou dizendo que nenhum nessa foto seja) não será extremamente grande e definido, mas não é motivo pra desistir e usar drogas (simplesmente por querer ter um corpo bonito, obvio que se visar competições aí é outra história) e da pra ter um corpo bom e agradável. Minha foto atual:

Uns 40 cm de braço deve ter aí?

Podem sim personificar, mas é evasivo demais isso. E essa pesquisa não faz uma conexão que o senso comum não faz, faz justamente o contrário.

Troque a palavra "musculosos" por qualquer etnia ou gênero e tenha um artigo preconceituoso. É cada pesquisa idiota, que vou te contar. E eu achando que caras violentos e com tendencias a traição eram os piores namorados, mas não, levantadores de halteres de 34kg que são. ¬¬

Dele em competições (vide fotos, nunca o vi de perto) até posso concordar (entre 7 a 10 anos de treino), agora dele no dia a dia, como nessa foto: Claramente em pump, com músculos forçados, se você acredita que não seja possível com menos de 10 anos um natural chagar a isso, simplesmente acho que está errado. Obvio que este tópico é mal entendido, a única forma de avaliar se é possível ou não chegar natural em algum corpo é tendo uma foto de base e outra do shape almejado, com informações como idade, peso e tempo de treino, pois existem shape fracos mas definidos que por mais "fácil" que seja para alguns, para outros é impossível, mesmo sendo um shape "fraco". Mas nesse exemplo do Caio (nunca disse que ele seja natural, longe disso, apenas fiz o que muitos não fazem nesse tópico e polemizam, parei de avaliar se ele (pessoa da foto) é natural e parti pra avaliar o corpo única e simplesmente) é bom pra muitos que estão iniciando na musculação terem uma base de quão longe podem ir de forma natural. Vejo muita gente na internet explanando sobre o uso e não uso de esteroides, de "atletas" que jogam a verdade e "atletas" que se juram de naturais, basicamente existem duas lógicas: "você será um nada em termos de corpo se não usar" e "você sera como o "Felipe Franco" com dieta e suplemento". Sobre essas lógicas: olhando para fisiculturistas (modalidades normais), sim, natural você será um NADA e na outra lógica, ela é exatamente isso, uma lógica, mas uma lógica comercial, uma mentira, puro marketing, e não, não são apenas empresas de suplemento que fazem isso, vejam um pouco das propagandas ao longo da história, a pessoa se tornava um totem da felicidade e beleza por usar simples produtos, cigarro era moda, e você seria um cowboy badboy se fumasse, pegaria todas as gatas da rua usando AXE, se tornaria um mega jogador por comer cereal matinal, (para mulheres) cólicas seriam motivo de sorriso se usasse determinado produto, enfim, a industria é assim e ela tem seu rosto que juram de pé junto que o produto do seu patrocinador faz o que promete. Mas o pior é que ambas as lógicas fazem mal pra quem está começando, uma garante que você será um NADA, mas não definem o que será esse nada ou explanam sobre, existe uma longa linha entre um ótimo físico e fisiculturistas, ótimos físicos são possíveis naturais, mas não como dos "atletas" que juram que só usam comida e suplemento. Então no caso desse Caio é preciso explicar algumas coisas, pois ele simplesmente aparece com dois físicos pela internet a fora, de cara com muitos anos de treino ou de um cara com poucos.

Concordo, mas hipoteticamente e generalizando, digamos que duas pessoas (esqueça por um momento avaliar se ele é ou não natural) chegassem para você e falassem que treinam de forma dedicada, sem esteroides e seguem uma dieta seguida a risca (e principalmente: conseguem se dedicar integralmente ao corpo), e elas tivessem ambos os corpos das fotos acima, você ficaria voltado a essa lógica: o primeiro (foto superior) tem grande chance de estar falando a verdade e já o segundo (foto inferior) tem mais chances (ou 100%) de estar mentindo ?

Todos concordam que: É possível um natural chegar a isso em 4 anos de treino, e impossível nesse: ?

Concordo plenamente. Por que ninguém fica assim natural (como os caras da categoria do Caio em competições)? Simples, uma pessoa normal (não profissional) não vai gastar 50-60 semanas pra ficar "monstrão" pra dois ou três dias, a maioria esmagadora de naturais mantem um bf mais alto e menos massa muscular pelo simples fato de ser mais fácil e menos massante. Agora pegue e dedique sua vida totalmente a ficar como corpo semelhante aos deles e talvez consiga.

http://www.chucknorris.com.br/Outro nome pelo qual ele é conhecido.

Excelentes "auges" de alguns.

Também não acho impossível fazer uma preparação para ficar assim (não estou citando tempo de treino e nem a pessoa na foto) para uma competição (uma por ano), além do mais um dos pontos mais levantados é a vasodilatação e volume, mais que podem ser mascarrados pelo pump muscular (não, eles não levantam da cama no dia e vão direto pro palco) antes da competição (os músculos do braço reagem muito bem a estímulos rápidos para ganhar centímetros, sim, só estou falando o obvio, mas muitos não vem isso). Infelizmente (ou felizmente) fotos não querem dizer que a pessoa seja exatamente como na foto, mas nós temos que avaliar por elas (a menos que alguém tenho visto uma dessas competições), então é certo que em algumas fotos ele pode parecer "possível" (à acima acredito ser possível, dentro de algumas especificações físicas) e em outras não. Modo nerd ativo: não mesmo, ele não ficou todo o tempo na ilha, segunda e terceira temporadas mostram que ele ficou um bom tempo no oriente. hahahaha E vale lembrar que o Exterminador está preso na ilha, vamos ver como ele volta, em termos de shape. kkkkk

A questão não é se a foto foi editada, é se da pra chegar ou não.

Chega?

Respondi acima, a interpretação errada da minha resposta.

Não tem nada a ver com isso, acho que interpretou errado (sim, deixei a resposta meio dúbia, falha minha) falo da construção muscular que o corpo dele teve, membros curtos tendem a ficar com um aspecto mais "redondo", a resposta do corpo dele é diferente de outra pessoas em relação a crescimento e distribuição muscular. Ou esta sugerindo que duas pessoas que usarem a mesma quantidade de anabolizantes puros, mesma dieta e treino terão a mesma resposta em relação ao formato dos músculos (esteticamente falando) ainda que tenham mesma altura e peso? Aberto a discussões. E quanto a resposta anabólica de ficar com esse corpo em 7 meses concordo com você, pura pureza. haha

O fornecedor é famoso, pode ser visto o mesmo no filme do Capitão América, mesmo soro.

Ninguém esta levando em conta algo chamado resposta anabólica.

Mas certeza que alguém conhece um pedreiro que não treina, maior que ele. hahahaha

Bom treino.

Cara, simplesmente não. Mas se tiver afim de discutir isso, sugiro por MP e não aqui.

Não, o personagem do Norton devia parecer doente depressivo.