HaNg~OvEr

Bom, já que concordamos em discordar. deixo vocês com o maior pensamento de todos, o maior dos pesos, o Eterno retorno. O maior dos pesos – E se um dia, ou uma noite, um demônio lhe aparecesse furtivamente em sua mais desolada solidão e dissesse: ‘Esta vida, como você a está vivendo e já viveu, você terá de viver mais uma vez e por incontáveis vezes; e nada haverá de novo nela, mas cada dor e cada prazer e cada suspiro e pensamento, e tudo o que é inefavelmente grande e pequeno em sua vida, terão de lhe suceder novamente, tudo na mesma seqüência e ordem – e assim também essa aranha e esse luar entre as árvores, e também esse instante e eu mesmo. A perene ampulheta do existir será sempre virada novamente – e você com ela, partícula de poeira!’. – Você não se prostraria e rangeria os dentes e amaldiçoaria o demônio que assim falou? Ou você já experimentou um instante imenso, no qual lhe responderia: “Você é um deus e jamais ouvi coisa tão divina!”. Se esse pensamento tomasse conta de você, tal como você é, ele o transformaria e o esmagaria talvez; a questão em tudo e em cada coisa, “Você quer isso mais uma vez e por incontáveis vezes?‟, pesaria sobre os seus atos como o maior dos pesos! Ou o quanto você teria de estar bem consigo mesmo e com a vida, para não desejar nada além dessa última, eterna confirmação e chancela” – Friedrich Nietzsche, Gaia Ciência, 341. Ps. comparar Nietzsche com Aristóteles, Faça-me rir abraços.

Não faltei em nenhuma aula. Veja bem o que eu disse. é legitimo matar quando houver uma excludente de ilicitude. O seu exemplo não preenche nenhum dos requisitos necessários. mas a questão não é essa, você disse: "não será legítimo a não ser que os Direitos sejam de iguais valores" o meu ponto é: quem é que atribui o valor? baseado em que? kkkk logo você, que critica tanto o ad hominem? Existe mesmo verdade absoluta? você conhece ela? tem absoluta certeza que é real? é imutável? ou será que apenas deus para responder. Piada. Para ter-se um valor, é necessário um fato. Moral pertence a ética Justiça não é uma questão moral? seria um direito natural? vamos apenas conversar. Qual a sua opinião? ps. Nunca quis entrar no assunto do tópico em si, pois acho absolutamente irrelevante. Com o nosso ordenamento jurídico vigente é impossível, na minha visão, legalizar o aborto. Então vamos para a parte filosófica da questão.

Eu não defendo a vida -do outro-. Assim como inúmeras outras pessoas, incluindo grandes filósofos. não sei por que isso seria uma hipocrisia. Só para te fazer pensar, Na nossa sociedade o homicídio é legitimo! (nos casos tipificados em lei - excludente de ilicitude -), se nós podemos fazer isso nesses casos, porque não em outros? o que impede?

O vídeo nunca me refutou, Aliás, disse exatamente o mesmo que eu. Defender a vida é uma questão moral. Porém, se a minha moral permitir o assassinato, que argumento você tem para condenar o aborto? parece estranho, né? Mas, por que a sua moral é a melhor e deve ser imposta aos outros e a minha não? Desafio alguém a responder essa pergunta sem usar argumentos religiosos e morais.

Em primeiro lugar, eu nunca defendi o aborto, apenas disse o óbvio. Trata-se de uma questão moral, assim como Estupro e pedofilia também são. Agora, se você realmente acha que a sua moral é superior as demais. Não ha mais nada a dizer.

Não existe certo e errado, é apenas uma questão moral

Quando terá mais waxy maize?

Comecei a tomar, hoje. Quanto a qualidade, ainda não posso dizer nada, mas, o gosto, posso dizer: pior coisa que já tomei na vida

PCdoB se solidariza com o povo coreano pela morte de Kim Jong Il Em nota divulgada nesta segunda-feira (19) o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) se solidariza com o povo coreano e com o Partido do Trabalho da Coreia pela morte do líder da República Popular Democrática de Corea (RPDC), Kim Jong Il. A nota - assinada pelo presidente nacional do PCdoB, Renato Rabelo, e pelo secretário de Relações Internacionais do Partido, Ricardo Abreu Alemão - destaca a dedicação de Kim Jong Il pela independência da RPDC, pela luta anti-imperialista e pela construção de um Estado e de uma economia prósperos e socialistas - baseados nos interesses e necessidades das massas populares. Leia abaixo a íntegra da nota: Estimado camarada Kim Jong Un Estimados camaradas do Comitê Central do Partido do Trabalho da Coréia Recebemos com profundo pesar a notícia do falecimento do camarada Kim Jong Il, secretário-geral do Partido do Trabalho da Coreia, presidente do Comitê de Defesa Nacional da República Popular Democrática da Coreia e comandante supremo do Exército Popular da Coreia. Durante toda a sua vida de destacado revolucionário, o camarada Kim Jong Il manteve bem altas as bandeiras da independência da República Popular Democrática da Coreia, da luta anti-imperialista, da construção de um Estado e de uma economia prósperos e socialistas, e baseados nos interesses e necessidades das massas populares. O camarada Kim Jong Il deu continuidade ao desenvolvimento da revolução coreana, inicialmente liderada pelo camarada Kim Il Sung, defendendo com dignidade as conquistas do socialismo em sua pátria. Patriota e internacionalista promoveu as causas da reunificação coreana, da paz e da amizade e da solidariedade entre os povos. Em nome dos militantes e do Comitê Central do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) expressamos nossas sentidas condolências e nossa homenagem à memória do camarada Kim Jong Il. Temos a confiança de que o povo coreano e o Partido do Trabalho da Coreia irão superar este momento de dor e seguirão unidos para continuar a defender a independência da nação coreana frente às ameaças e ataques covardes do imperialismo, e ao mesmo tempo seguir impulsionando as inovações necessárias para avançar na construção socialista e na melhoria da vida do povo coreano. Renato Rabelo, presidente nacional do PCdoB e Ricaro Abreu Alemão secretário de Relações Internacionais do PCdoB 19 de dezembro de 2011 Fonte: http://www.pcdob.org...1494&id_secao=3

pela primeira vez, uma loja não tinha o meu "tamanho". fiquei mó feliz!

a página 236. Concerteza ta entre as 10 melhores. my opinion

Do tópico - o Pengo Do fórum - vários

MENTIRA - FOI GOLPE!!!!!!! Pelo estatuto do DCE, não compete à assembleia geral universitária deliberar sobre as eleições da diretoria da entidade. Tais discussões devem ser feitas pelo Conselho de Centros Acadêmicos. Artigo 15° – Compete à Assembléia Geral Universitária: 1. Reconhecer os seus respectivos membros; 2. Discutir e votar as propostas apresentadas. Parágrafo único – no que se refere às eleições da diretoria do Diretório Central dos Estudantes Livre “Alexandre Vannuchi Leme”, compete ao CCA [Conselho de Centros Acadêmicos], e não à Assembléia Geral Universitária, suas deliberações. [...] Artigo 19º – Compete ao CCA: 1. Encaminhar conjuntamente com a diretoria as deliberações do Congresso dos Estudantes da USP e da Assembléia Geral Universitária; 2. Deliberar acerca de teses, moções e propostas, desde que não conflitantes com as deliberações do Congresso e da Assembléia Geral Universitária; 3. Privativamente (privativo ao CCA), convocar as eleições, aprovar o Regimento Eleitoral, analisar e julgar recursos do pleito eleitoral e dar posse à chapa eleita para a diretoria do Diretório Central dos Estudantes Livre “Alexandre Vannucchi Leme”; 4. Convocar a Assembléia Geral Universitária; 5. Reconhecer as deliberações do Conselho de Assistência Estudantil. :lmaosmiley: Fonte: http://www.dceusp.or...statuto-do-dce/ PS. Aos inúteis do tópico, se vocês não queram, contribuir POSITIVAMENTE ou com sua OPINIÃO sobre o tema. É melhor não falar nada!

Atualizando o tópico. Como vocês viram no meu ultimo post, estava ancioso para ver a eleição do novo DCE-USP 2012. Que aconteceria nesta próxima semana. Acontece que o DCE deu um GOLPE e adiou as eleições para 2012 SEM DATA DEFINA. Foi até bom, agora nós sabemos como que funciona a "democracia" deles.

votei