tguntzel

Espera ai, legpress com 600kg? agacho com 120 de cada lado? acho que não hein... aushauhsua

Se você diz que eu sou "a exceção à realidade" é porque entende que sou o único nessa situação.. E como é que eu vou adivinhar que realidade é "realidade do tópico" e não "realidade = vida"? Falar simplesmente "realidade", mesmo dizendo que sou o "unico homem do tópico que discordou do iceman" , dá bem mais a entender "realidade geral, realidade da vida" do que "realidade do tópico" Sua frase ficou, no mínimo, ambígua... Você é que está se expressando mal ... Nem entendi o porque da revolta, pra mim você tinha falado isso até forma de "sarcastica" , "só de brincadeira". Tipo me zuando falando que sou então o "único homem diferente"... Não foi minha intenção distorcer o que você disse (até porque não fiz isso), achei que até fosse só uma zuação sua mesmo... Abraço

Concordo, acho impossível chegarmos numa consenso até porque, como disse Walter Lippman: "quando todos pensam igual é porque ninguém está pensando"... Obs: Pqp, muito tensas essas fotos ai...

Hum, entendo o que você que dizer sim... Mas o que eu penso é que o homem, apesar de também receber estímulos para ser romântico, recebe bem mais estímulos para ser um cafajeste, até a própria biologia contribui pro homem seguir esse caminho, então dificilmente o lado romântico supera o lado cafajeste. Pra mim a mulher recebe até mais estímulo do que o homem para ser romântica, então não entra na minha cabeça dizer que o homem idealiza a relação e se fode e a mulher já sabendo das cafajestagens que os homens fazem tem uma visão mais realista do assunto. Eu acho que a maioria das pessoas (homens e mulheres) já entra numa relação sabendo dos perigos que o outro oferece. Acho que no mundo de hoje as pessoas recebem muita informação desde cedo, então é difícil encontrar essa inocência em alguém atualmente Edit: que porra é essa ai em cima??? O.o

tipo o q?

Sinceramente achei que a maioria dos homens tivesse crescido com essas mesmo estímulos.. Pegue um exemplo, se uma guria gostosa quer transar com você, mas tudo o que você sente por ela é apenas atração física e ai você, como bom cavalheiro, dispensa ela. O que os seus amigos diriam de você? Tenho certeza que diriam que você é um "baita de um baitola"... aushauhs Outro exemplo, se você está sempre com uma mulher diferente, o que a maioria dos homens da sua família vai dizer? Vão dizer que estão decepcionados com a sua atitude ou vão dizer que você ta mandando muito bem e mandar você continuar assim? Tá vendo que o homem é estimulado a ter o máximo de sexo que puder e não a idealizar as mulheres...

Tá me dizendo que sou o único homem do mundo que nunca idealizou as mulheres e que, por isso, nunca sofreu na mão delas? Os estímulos que recebi desde a minha infância é que homem de verdade tem é comer o maior numero de gurias que ele conseguir e tenho certeza que não fui o único homem que recebeu esse tipo de estimulo e que, por isso, nunca idealizou relacionamentos amorosos... Pra mim esse negócio de idealizar relacionamento e depois se fuder é até mais coisa de mulher que de homem.

É isso que eu havia falado sobre "a verdade ser que todos nos vivemos cada um na nossa matrix e que nenhum de nos é capaz de ver a coisas com clareza"

Acho esse tipo de pensamento perigoso. Você utilizou a justificativa do contrato social para possibilitar a pirataria quando não houver lucro, mas nada impede que outra pessoa amplie a incidência do argumento e utilize essa mesma justificativa para possibilitar o furto de um produto em uma loja ou até mesmo crimes mais graves...

Pois é, iceman, não é a primeira vez que vejo você reclamando de interpretarem mal o que você escreve. O que eu estou dizendo é que se um texto é mal interpretado a culpa não é toda do intérprete. Você diz simplesmente que eu não entendo sua opinião porque pego trechos isolados do que você diz, no entanto, estou acompanhando esse tópico desde o inicio e sei bem o contexto em que suas afirmações foram proferidas. Então, será que eu interpreto seus posts de forma errada porque não conheço o contexto em foram proferidos ou será que, ás vezes, você também se expressa mal e dá a entender coisas que, na verdade, não pensa? Talvez não tenha sido o que você quis dizer, mas o você deu a entender (analisando texto e contexto) é que eu pesquei aquela afirmação sua sem saber em que contexto ela foi proferida e depois confrontei com discussão atual, o que não é verdade. Como eu já disse, estou acompanhando o tópico desde o início e, novamente, analisando texto e contexto concluo que a sua tese central é "mulheres e homens são fdps, porém a mulher finge que não é, enquanto o homem tem essas característica sabida por todos". Ai eu rebato essa afirmação e você diz "você está na matrix, você tem uma noção idealizada da mulher e não percebe". E diversas vezes você e outros users já disseram coisas do tipo: "eu também tinha esse tipo de pesamento(eu também já estive na matrix), eu era gentil e romântico até que levei um tombo e percebi a verdade sobre as mulheres" O problema nisso é que eu nunca tive essa visão idealizada das mulheres, só que, quando afirmei isso, você, iceman, insistiu na ideia de que isso era uma coisa impregnada no meu subconsciente, que eu tinha essa idealização e não percebia. E para provar o que você disse deu exemplos de como a sociedade vê a mulher como vítima... Pra não dizer que isso é um citação que estou tirando aleatoriamente do tópico, o contexto dela é aquele que eu citei acima: eu estava tentando provar que eu não tinha uma visão idealizada da mulher e você estava tentando mostrar como isso estava impregnado no meu subconsciente e eu não percebia. Só que é uma coisa diferente ver a mulher como vítima em situações em que ela realmente é mais vítima que o homem (mercado de trabalho, violência doméstica etc..) e ver a mulher como vítima em casos em que ela apenas faz de vítima (relacionamentos amorosos). Não é porque eu acho que mulheres devem ser protegidas no mercado de trabalho que também acho que tenho que ser gentil e respeitador (ver a mulher como vítima) nos relacionamentos. O que eu quero dizer com isso é que eu não tenho essa visão idealizada que vocês tinham antes de levarem um tombo de algumas (ou várias) mulheres e mudarem de pensamento. Eu não sou um "otário" que é gentil, cavalheiro e respeitador com as mulheres e não precisei levar pancada de mulher pra saber o quanto elas são fpds e falsas. Na minha opinião, a grande maioria dos homens de hoje não precisa sofrer primeiro pra depois ver como as mulheres são. A maioria dos homens já está vacinado então nem dá oportunidade pra serem feitos de idiotas pelas mulheres. O que mais tem por ai é homem que não quer compromisso e a maioria deles não precisou levar uma tombo pra se prevenir contra a mulheres. Então a verdade é que: homens e mulheres são fdps e ambos tem o mesmo nível de consciência dessa característica do outro. Iceman, talvez algumas afirmações que eu fiz nesse post sobre o seu pensamento não se identifiquem com o que você realmente pensa, porém analisando o texto e o contexto do que você escreveu foram essas as conclusões que eu tirei sobre a sua opinião sobre esse assunto... Abraços

O cara do avatar dele nem sequer é uma pessoa de verdade, é um desenho... auhsauhsauhs

de novo essa discussão inútil?

Na verdade, esse é um assunto tão polêmico quanto mamilos... O TJRS, por exemplo, já absolveu um réu que havia praticado relações sexuais com um menina de 12 anos porque a menina consentiu e já era bem consciente do que significava esse tipo de ato. O que acontece é que o texto da lei não dá realmente margem para relativização do conceito de "pessoa vulnerável". Porém discute-se se a interpretação literal do artigo não acabaria por tipificar uma conduta que não tem ofensividade suficiente para causar lesão ao bem jurídico (dignidade sexual). Além disso, discute-se também se isso não teria também um viés de responsabilidade penal objetiva, que é repudiada pela nossa constituição... Então, não dá pra afirmar nada com certeza sobre esse assunto...

Pode ser que seja tão fina quanto, mas lisa desse jeito e usando aquela sandália, ai só sendo baitola mesmo...

Desculpe, iceman, mas vou ter que te acusar da mesma coisa, ou seja, tirar conclusões erradas sobre o que eu escrevo. Você quer rebater o que eu digo com o argumento de que "mulher diz que gosta de um tipo de homem e fica com outro tipo" sendo que eu nunca contrariei esta afirmação nos meus posts. Me desculpe novamente, mas essa tese de que "os homens é que são os responsáveis por esse situação de cafajestes se dando bem" era a tese que eu, há algumas paginas atras, defendia insistentemente e com a qual você não concordava dizendo que a culpa era exclusiva das mulheres e que a mudança de atitude dos homens não seria o bastante para modificar esse cenário. Eu sei que isso é pegar um parte do que você falou isoladamente, mas se você emite a opinião de que "eles (os homens) são os verdadeiros culpados pela situação presente" tendo escrito um post como esse, só pra pegar um exemplo... Não dá pra reclamar depois que seus posts foram mal interpretados... Não estou querendo ressucitar esse ponto específico da discussão fazendo essa citação, só estou querendo dizer, com este exemplo, que, se eu interpreto mal seus posts, talvez, a culpa não seja toda minha e que talvez você também não esteja se expressando de uma forma muito boa... Você também me acusa de estar numa matrix e que, por isso, tenho uma visão distorcida da realidade. Mas eu quero lembrar que a verdade é que todos nos estamos numa matrix. A realidade nunca poderá ser descrita de uma forma objetiva. A sua visão da realidade sempre será distorcida por suas vivências e seus preconceitos assim como a minha visão sempre será distorcida pela minha vivência e meus preconceitos. Então, se as suas experiencias de vida e sua observação te conduziram a uma visão diferente da que você tinha quando era "enganado" pela matrix, quer dizer apenas que você foi dominado por outra matrix (que não necessariamente é melhor que a primeira) e não que você se libertou dela e agora vê tudo com clareza. Acho engraçado como as pessoas tem a completa certeza de que a vivência e a experiência sempre te conduzem para uma visão mais clara da realidade, sempre comentando com total convicção "nossa, antes eu era muito besta, mas agora sei qual é a verdade", como se realmente existisse uma interpretação objetiva do mundo real e que as nossas interpretações pudessem estar mais próximas ou mais distantes dessa dessa verdade absoluta. É como aquele cara que vai pra guerra e volta desolado com a vida por todas as atrocidades que presenciou dizendo que o ser humano é, na verdade, puro ódio, que não é capaz de sentir compaixão. Eu pergunto: será que essa nova visão de mundo que ele adquiriu pela experiencia que ele teve na guerra é mais correta do que a que ele tinha antigamente? Ou será que é só mais uma visão distorcida pelas vivencias e experiencias dele? Vou tentar dar uma última opinião sobre o assunto: A sociedade fornece certas vantagens e desvantagens para quem é homem e fornece certas vantagens e desvantagens para quem é mulher. Qual dos dois recebe mais benefícios do que o outro? Não existe uma resposta objetiva, cada um analisa o caso segundo a matrix em que vive.. Por fim, quero dizer que também não tenho nada contra você, pelo contrário, te acho um cara muito inteligente e que sempre contribuiu bastante para o nosso fórum... Grande abraço

A vida de uma mulher linda e mais fácil do que a de um cara lindo? Edit: Sobre mudar de sexo: se você acha que ser mulher é melhor ou mais fácil que ser homem, então se pudesse escolher preferiria ser mulher.. Sobre o cara lindo, ele consegue, se quiser, uma velha bem de vida pra bancar ele. Não faz isso porque o homem valoriza mais sexo que dinheiro, então não vale a pena ter grana, mas ficar comendo uma velha... mas ele poderia sim fazer iqual a mulher que é sustentada por um velho rico, só não faz porque não quer, a vida dele não é mais difícil que a da mulher...

Não, sei bem o quanto as mulheres são fdps, só estou dizendo que os homens também são tão fdps quanto elas e que no final das contas a vida de um não é melhor ou mais fácil do que a do outro Não concordo com o iceman porque ele faz parecer que a vida da mulher é melhor e mais fácil que a do homem. Se for assim, bora tudo mundo mudar de sexo, já que a vida das mulheres e tão melhor e mais fácil assim, é melhor ser mulher do que ser homem... Quando leio o posts do iceman tenho a impressão de que ele quer dizer: "maldita a hora em que nos nascemos e o médico disse se tratar de um menino. Por conta disso estamos condenados a uma vida árdua sendo explorados pelo sexo feminino. Se nos tivéssemos nascido com bucetas, nossa vida seria muito melhor e mais fácil do que a que temos hoje" E isso que vocês veem na realidade? A vida da mulher sendo bem mais fácil que do homem? Ás vezes tenho a impressão de vocês comparam a vida de cara feio e lascado com a de uma menina linda e princesinha. Se comparação for essa é claro que a vida da mulher vai parecer melhor. Agora compara a vida de um homem feio e lascado, que ou é rejeitado pelas mulheres, ou tem seu dinheiro sugado por elas com a vida de uma baranga qualquer da sociedade. A vida do cara é mesmo pior que do que o da baranga? E compare a vida um cara bem bonito, que arranca suspiros das mulheres por onde passa com aquela menina linda princesinha. A menina tem uma vida muito melhor do que a do homem? Então, repetindo o que eu disse, homens e mulheres tem suas vantagens e desvantagens, mas no final das contas nenhum dos dois tem uma vida melhor ou mais fácil do que o outro.. E, se você diz que a vida da mulher é sim melhor do que a do homem, eu te pergunto: então, se você pudesse, mudaria de sexo? Essa é mais ou menos a minha opinião.. Abraço

Me desculpe, iceman, mas você está invertendo as coisas. Não sou eu que quero colocar as mulheres como vítimas, é você que quer colocar os homens como vítimas. Eu deixei claro em todos os meus posts que, na minha opinião, não há vítimas nesse jogo e, se existem vítimas, estas são aquelas poucas pessoas mais inocentes que ainda existem em nossa sociedade e que estão presentes tanto no meio masculino, quanto no meio feminino. Quanto aos exemplos que você postou, eles reforçam a minha opinião, as mulheres sofrem nas mãos dos homens por um lado, mas tem poder sobre eles por outro e ai o jogo se equilibra. Quando digo que homens e mulheres estão na mesma posição, não quero dizer que eles tem a mesmas vantagens e desvantagens, quero dizer que cada um deles tem suas armas e suas fraquezas específicas e peculiares, e que são capazes de equilibrar o cenário. Chamar o parceiro de cachorro e bater na cara dele com um jornal (ou seja, ter atitudes que humilham o parceiro), é algo feito muito mais pelos homens do que pelas mulheres. Nesse aspecto, os homens estão em vantagem. Então, a revolta maior gerada pelo comercial que atinge as mulheres do que pelo comercial que atinge os homens, não deixa as mulheres em vantagem, apenas equilibra o jogo. É a mesma coisa com o racismo. Se um comercial rebaixando os negros gerar mais revolta do que um rebaixando os loiros de olhos azuis, você também vai dizer que a sociedade está favorecendo indevidamente o negros? A mesma coisa com o escritório. Ninguém pode negar que mulheres sofrem preconceito no mercado de trabalho. Então os homens estão em vantagem. A revolta maior quando o empregador discrimina as mulheres é apenas um artifício para equilibrar a situação. Os negros também sofrem esse tipo de preconceito. Vai dizer que se a sociedade se revoltar mais com a discriminação dos negros no mercado de trabalho do que com a discriminação nos loiros, vão estar dando vantagens indevidas a eles? No exemplo da violência, ocorre a mesma coisa, mulheres apanham em casa muuuito mais do que os homens, então é normal um combate maior à volencia doméstica contra a mulher do que contra o homem. Geralmente, a mulher apenas cuida da casa e dos filhos e é economicamente dependente do marido. Então se não tiver uma repercussão maior sobre esses casos, a mulher vai sempre apanhar e nunca ter a coragem de largar o marido. Se a mulher apanha e vai reclamar com mãe querendo se separar, é comum ouvir coisa do tipo: "minha filha, deixe de besteira que seu marido é um homem trabalhador e,se ele fez isso, não foi por mal não, então fique do lado do seu marido". Percebe que a situação da mulher que apanha necessita de uma intervenção maior para ser resolvida? Agora, se um homem apanha, é muito difícil uma mulher ser mais forte fisicamente do que um homem, então o cara vai levar no máximo uns dois tapas e depois ele consegue dominar a mulher sem dificuldade (ao contrário da mulher que sofre lesões bem sérias quando apanha) . Em segundo lugar, o homem raramente tem alguma dependência financeira da mulher, então se ele quiser larga a esposa na hora que quiser. E você nunca verá uma mulher chegando bêbada em casa e espancando o marido e os filhos, como geralmente é o caso mais comum de violência do homem contra a mulher. Mulher geralmente da uns tapas no cara por que foi traída. Quer comparar um cara que espanca a mulher porque teve um dia ruim e bebeu muito com uma mulher que da uns tapas no homem porque foi traída? Depois de tudo o que eu falei você ainda acha que o justo seria dar exatamente o mesmo tratamento ao homem e à mulher quanto à violência doméstica? Quanto ao último exemplo, não concordo com ele. Chega pro seu grupo de amigo e fala "porra, tá foda de achar mulher hoje em dia, só querem saber de cara rico" e veja se, ao contrário de te chamar de viado, eles não te apoiam dizendo "pior que é verdade mesmo, velho". Então resumindo tudo o que eu disse, cada grupo tem suas armas (inclusive se fazer de coitada em algumas situações pode ser uma delas) e suas fraquezas peculiares e, no final, o jogo se equilibra... Continuo achando sua visão maniqueísta: "mulher sempre se faz de vítima e se dá bem e o homem só se fode". Mulher tira vantagem tira sim vantagem se fazendo de vítima, mas isso não quer dizer que essa vantagem não seja compensada por várias características vantajosas que o homem possui... Abraço

A não ser que o cara seja muito baitola, ele está vestindo calça jeans e ela está com as pernas descobertas...

Não concordo, é verdade que geralmente o homens costumam ter mais afeto com a mãe do que com o pai. Agora, com as meninas o que acontece é o contrário, pegue um grupo de meninas adolescentes é veja qual dos pais elas acham um pessoa mais "chata, controladora". Tenho certeza que a maioria delas vai responder que é a mãe. Tirando algumas exceções, é bem mais comum o conflito entre filha e mãe do que filha e pai. Geralmente a menina é a princesinha do papai, mas a mãe tem uma visão menos idealizada dela por também ser mulher. Já o menino costuma ser o queridinho da mamãe e é o pai que tem uma visão menos idealizada dele por conhecer o que é ser homem. Então, se fosse como você disse, as mulheres também teriam uma visão idealizada do pai, já que são tratadas melhor por ele do que pela mãe. E mesmo assim, essa disparidade na visão que os filhos tem da mãe e do pai não chega nem perto da caricatura maniqueísta que você faz quando diz: Como a mãe cuida, protege, ajuda, orienta, acolhe etc., o menino cresce com essa imagem de que as mulheres são santas, tal como a mãe dele foi. Já com as meninas isso não acontece, pq elas crescem ouvindo a mãe reclamar do pai, do quanto o pai é grosso, é chato, é turrão, é "ruim" (apesar de botar comida na mesa), então crescem com essa imagem de que homem é "do mal". Não existe isso de que os filhos vem sempre o pai como mal e mãe como boa. Então não tem isso de que a mulher é uma figura idealizada na nossa sociedade. Até porque você não pode negar que uma das ideias mais disseminadas no meio masculino atual é a de que "mulher gosta é de dinheiro". Essa idealização da figura feminina ocorre apenas por parte de uns poucos homens, assim como existem algumas poucas mulheres (diria até que em maior número do que os homens) que ainda idealizam um relacionamento perfeito. Você está tendo uma visão maniqueísta do assunto dizendo: "Os homens são sempre considerados fdps, só se fodem, as mulheres são sempre vistas como santinhas, só se dão bem" Abraço

Isso é muito relativo, tem gente que se desenvolve mais cedo e para de crescer mais rápido, outros tem um desenvolvimento mais lento é continuam crescendo muito até perto dos 18. Conheço gente que com 14 anos tinha 1,70 e hoje tem apenas 1,75 outros que tinham 1.60 nessa idade e hoje tem 1,85. É muito relativo mesmo. Abraço

É até uma coisa estranha de se imaginar, o guri comendo a gostosona e depois indo assistir pica-pau enquanto toma seu todinho... aushaushaus

Tem algumas áreas que são melhores remuneradas sim, direito tributário, por exemplo, é uma delas...

É questão gosto. Tem muita gente que acha excitante a inexperiência e inocência das mulheres mais novas.. os pedófilos principalmente

Mas que ela já postou todos sabem, antigamente ela postava foto do shape...