gaspar

Parem com essas perguntas bestas que com 10 minutos de pesquisa seriam respondidas. Só estão deixando o tópico maior sem necessidade NENHUMA, e isso só faz atrapalhar quem realmente tem interesse em usa-lo para estudar. Isso não é um help desk, não é pra perguntar quanto é 2+2 aqui.

Não é normal ter 3000ng/dl de testosterona. Pergunta se eu ligo

Sherlock terá mais uma temporada ao menos, o diretor disse que tem vontade de colocar a série em hiato e esperar uns 15-20 anos (no mundo real) e gravar novamente com os mesmos atores mais velhos no futuro. Pensei que terminaria na terceira temporada mas ouve um gancho enorme no final do 3º episódio para uma nova temporada que já até foi confirmada. Eu prefiro que sejam poucos episódios do que essas séries enormes cheia de enrolação.

Este tópico foi fechado pois está fora do modelo padrão de postagem. Modelo para postagem de tópicos para avaliação de treinos: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/28054-padrao-para-postagem-de-treinos/ Modelo para postagem de tópicos para avaliação de dietas: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/12709-modelo-obrigatrio-para-postar-dieta-atualizado-04082012/ Modelo para postagem de tópicos sobre avaliação de ciclos: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/85428-modelo-de-topico/ Se você acha que seu tópico foi fechado indevidamente entre em contato com o administrador via mensagem particular. Este tópico foi fechado pois está fora do modelo padrão de postagem. Modelo para postagem de tópicos para avaliação de treinos: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/28054-padrao-para-postagem-de-treinos/ Modelo para postagem de tópicos para avaliação de dietas: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/12709-modelo-obrigatrio-para-postar-dieta-atualizado-04082012/ Modelo para postagem de tópicos sobre avaliação de ciclos: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/85428-modelo-de-topico/ Se você acha que seu tópico foi fechado indevidamente entre em contato com o administrador via mensagem particular.

6,5 talvez 7 Adolescentes acordando para a realidade e enfrentando a opressão, o foco do filme é a transição da adolescência para a fase adulta ou a aceitação de que se deve assumir responsabilidades por seus atos ou falta deles, especialmente quando você é 'especial'. Fazer isso contra facções, aliens, facistas, robos da tudo no mesmo, a história é só pano e fundo para mostrar o choque de acordar para o fato de que se tem responsabilidades e a não aceitação inicial das mesmas, ai ficam nisso por uma talvez uma hora e meia, até o momento em que alguém que o protagonista gosta sofre alguma forma de ataque e ele se sente culpado e resolve fazer algo. Espera estou descrevendo qual filme mesmo? Matrix? Hunger Games? Realmente não me lembro da trilha sonora, então pode ser que não seja boa ou apenas não seja do meu gosto. Adoro trilhas sonoras então quando são do meu agrado procuro desde a trilha até musicas incidentais.

Pode ter certeza que serei o primeiro e levantar bandeira contra qualquer ato que vise prejudicar indefesos ou incapazes. Seja por meio de violência física ou psicológica isso constitui violação das liberdades dos mesmos.

Até esse ponto acho que estamos em comum acordo, não há problema em ser contra desde que não impeça ou acuse quem é a favor. É o exemplo que dei logo de inicio: Aqui deixei bem claro como vejo o assunto.

Como disse foi uma resposta a outro mas que em boa parte respondia sua indagação, não vejo como querer comparar opções comportamentais com crimes e considerar os mesmos direitos, deixei claro isso e até o momento não entendo como alguém não consegue ver a diferença entre crimes e opções comportamentais, ao meu ver é bem simples a diferença. Direito de agredir alguém LOL, como assim? Isso é diretamente contra o direito da outra pessoa não querer ser agredida, os direitos de uma acabam quando começam os da outra, não vejo como alguém possa discordar disso. Sou contra leis diferentes para gays, as leis devem ser para seres humanos em geral. Logo não é um gay que esta casando com outro gay, mas um ser humano casando com outro ser humano. Olhando a situação desse forma, sem rotular as pessoas em grupos grandes ou pequenos, mas sim olhando a sociedade como ela realmente é um conjunto de seres humanos que tem direitos e deveres iguais, fica bem fácil entender o porque do direito ao casamento. Tem dois seres humanos querendo se casar, direito deles correto? É um negro e uma branca, pode é um direito previsto a humanos. É um judeu e uma cristã, pode é um direito previsto a humanos. É uma rica e um pobre, pode é um direito previsto a humanos. É um hétero e outro hétero, pode é um direito previsto a humanos. É um gay e outro gay, não pode. ?????????? OU o direito é para humanos ou tem algo errado. Quanto ao exemplo da cura do câncer resolvemos isso facilmente. Se um cientista nazista descobrisse a cura da calvície e dissesse que "criou a cura da calvície para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto? Calvície não mata, é apenas um problema estético que pode ser até considerado superficial por alguns, e aê? Se for cura da celulite? Um jogo novo de videogame? Ou um novo tipo de cerveja? cerveja pode? Vamos mudar os nazistas um pouco Se um cientista petista descobrisse a cerveja perfeita e dissesse que "criou a cerveja perfeita somente para camaradas porra", ela deveria ser bebida somente por esses e foda-se o resto? O exemplo se torna engraçado até, mas não perde o valor, não se pode dizer que algo que possa ser de uso geral pode ser colocado como exclusivo de um grupo por mais supérfluo que possa parecer apenas porque quem o criou disse que prefere assim. EU quero tomar a cerveja, que direito tem de me impedir? Quero usar a cura do câncer, que direito tem de me impedir? A parte do espantalho não era dirigida a você, posso ter passado a impressão errada por ter colado na integra me desculpe, mas se ler duas páginas atrás no post original vai ver a quem me dirijo quanto a isso. Responda minha pergunta primeiro antes de fazer outra. Simplesmente me responda: Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Menor de idade, leia as regras do fórum.

Respondi isso a outra pessoa mas serve como resposta pra você também. Crtl+c Crtl+V Eu não devia nem perder tempo respondendo porque seu argumento é totalmente sem pé nem cabeça. Um ASSASSINO causa DANOS a OUTREM, ter que explicar o poque isso é diferente de um vegetariano que não está causando danos aos outros é uma das coisas mais ridículas que eu poderia imaginar acontecer numa discussão. Realmente não vê diferença entre um crimes como assassinatos ou estupros onde se impõe sua vontade sobre a de OUTRO da forma mais forte é direta possível, que é justamente o que estou dizendo que sou contra, e uma opção alimentar ou sexual onde não tem nenhuma pessoa além da própria sofrendo consequências sobre as escolhas das mesmas??? Jura que tenho mesmo que explicar isso? Jura que não vê diferença entre gostar de beber cerveja e gostar de estuprar outra pessoa? Não estamos falando de crimes, estamos falando de homossexualismo, vegetarianismo, etc, onde não se tem vítimas, onde não se força outrem onde não se prejudica outros. E NÃO, você NÃO tem direito de fazer isso, você pode lutar pelos seus direitos no que abrange a manutenção deles para você, e NUNCA para que eles sejam impostos aos outros. Isso é uma fuga para justificar sua intolerância mascarando de opinião. Não tente criar um espantalho sobre meu argumento não vai rolar, não procure justificativas onde não as tem. Simplesmente me responda: Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne? A resposta precisa ser a mesma tanto no caso de um vegetariano como de um homossexual, do contrário sabemos bem quem é o hipócrita aqui. E dai? Se um cientista nazista descobrisse a cura do câncer e dissesse que "criou a cura do Câncer para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto? Agredindo a sociedade, porque obviamente gays não fazem parte da sociedade, não trabalham votam e pagam impostos não é mesmo? Sociedade abrange todos, querer o bem para sociedade é querer o bem de todos com os mesmos direitos e deveres.

Também não sou a favor de direitos diferenciados, gostaria de deixar isso ressaltado. Meu ponto creio que deixei bem claro nos meus exemplos sobre intolerância sobre pretexto de opinião divergente.

Sim, completamente, embora eu admito preferir assistir esse tipo de beijo homossexual aqui.

Parceiro se incomodam com o cara da salada sim. Já fui vegetariano por 2 anos, não acreditaria no tanto de gente que me aporrinhou por isso na época.

Sou contra héteros se agarrarem na frente de crianças também, não tem isso de natural é questão de educação. Não vou mostrar filme porno hétero para uma criança porque sexo entre homem e mulher é "natural".

Sim, de forma alguma sou contra o debate das ideias desde que com embasamento e não fervor. Mas vejamos um exemplo, somos contra o vegetarianismo, por N motivos, e mostramos a um vegetariano que as fundamentações dele que o fizeram optar pelo mesmo estão equivocadas. (galera não estou falando que estão ou não, apenas exemplo didático ok) E se mesmo assim o sujeito disser, "Poxa realmente vocês estão certos, mas já me acostumei com isso e estou disposto a arcar com as consequências advindas." E aê? Ficamos exatamente onde eu propus, afinal mesmo provando que ele está errado em sua decisão é direito dele continuar com ela, logo você provou seu ponto continuou com sua opinião, tem a razão na situação e mesmo assim não violentou a vontade alheia pois não os está obrigando mudar, ele gosta do que faz e não está prejudicando ninguém com isso, então deixemos o cidadão ser feliz. O mesmo com quem fuma, porra tem trocentos estudos que mostram que faz mal, nem é questão mais a ser debatida, mas mesmo assim o pessoal fuma, desde que não fume perto dos outros ok, é opção de cada um. PS Debate com embasamento cientifico, querer convencer alguém com achismos como vejo por ai não conta. Simplesmente me responda: Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Simplesmente me responda: Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne? Acredito eu que se resume simplesmente a isso. Quem não se sente no direito de impor a um vegetariano comer carne, também não deve impor a um homossexual como ele deve ter relações. Logo com quem ele pretende se casar também também não é da nossa conta, pelo mesmo motivo. O casamento dos mesmos não afeta a terceiros.

Eu não devia nem perder tempo respondendo porque seu argumento é totalmente sem pé nem cabeça. Um ASSASSINO causa DANOS a OUTREM, ter que explicar o poque isso é diferente de um vegetariano que não está causando danos aos outros é uma das coisas mais ridículas que eu poderia imaginar acontecer numa discussão. Realmente não vê diferença entre um crimes como assassinatos ou estupros onde se impõe sua vontade sobre a de OUTRO da forma mais forte é direta possível, que é justamente o que estou dizendo que sou contra, e uma opção alimentar ou sexual onde não tem nenhuma pessoa além da própria sofrendo consequências sobre as escolhas das mesmas??? Jura que tenho mesmo que explicar isso? Jura que não vê diferença entre gostar de beber cerveja e gostar de estuprar outra pessoa? Não estamos falando de crimes, estamos falando de homossexualismo, vegetarianismo, etc, onde não se tem vítimas, onde não se força outrem onde não se prejudica outros. E NÃO, você NÃO tem direito de fazer isso, você pode lutar pelos seus direitos no que abrange a manutenção deles para você, e NUNCA para que eles sejam impostos aos outros. Isso é uma fuga para justificar sua intolerância mascarando de opinião. Não tente criar um espantalho sobre meu argumento não vai rolar, não procure justificativas onde não as tem. Simplesmente me responda: Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne? A resposta precisa ser a mesma tanto no caso de um vegetariano como de um homossexual, do contrário sabemos bem quem é o hipócrita aqui.

Ice Empatia, eu me coloco no lugar dos outros e eu sei como é chato gente dando palpite na minha vida, se não quero isso para mim também não quero para os outros. Fico vendo o pessoal usando a desculpa de "é minha opinião" quando na verdade não é opinião, é querer cuidar da vida dos outros. E não é só com gays não, é um saco ateu que fica querendo que crentes parem de acreditar e também crentes que ficam querendo converter ateus, pessoal que fuma maconha e fica falando que cigarro faz mal e gente que bebe até cair falando que maconha faz mal, vegan que quer te obrigar a parar de comer carne e onívoro que quer obrigar vegan a comer carne. Eu como carne porque eu gosto, isso é uma opinião minha, eu não posso sair falando que vegetarianos tem gostar de comer carne igual eu e que quem não come está errado, ou até pior, que deve apanhar por isso ou que deve ficar longe para não ser influência negativa porque se ficar perto dos outros pode influencia-los a pararem de comer carne também. Isso não é opinião é intolerância. Tentam violentar os gostos, costumes ou hábitos das pessoas sobre o pretexto de ser apenas 'minha opinião' Engraçado como todo mundo se queima com a anvisa cuidando da nossa vida proibindo suplementos dizendo o que devemos ou não usar, mas na primeira oportunidade fazem a mesma coisa querendo dizer como alguém deve usar ou não seu orifício anal. E não venham com mimimi porque se um gay falar que o correto é ser homossexual e que quem é hétero está errado vai comprar briga comigo do mesmo jeito.

Estresso quando a opinião me julga, veja a diferença nessas duas formas de se apresentar um opinião, acho que vai entender meu ponto. "Gaspar sou contra esteroides cara, estudei e sei que os malefícios pode ser controlados e podem trazer enormes benefícios prefiro optar pelo não uso dos mesmos" "Gaspar você não deve usar esteroides cara, isso faz mal e vão estragar sua vida, seu pau vai encolher, vai ficar careca, você não tem coragem de treinar igual os outros não? Isso é trapaça, precisa ficar usando drogas? Tu nem compete, ta fudendo sua saúde atoa." Acho que a diferença entre ter uma opinião e querer se meter na minha vida fica clara aqui.

Completamente de acordo. A menos que a religião dos mesmos lhes permita, o estado não deve interferir nas crenças dos indivíduos desde que essas são sejam prejudiciais a outrem. Sua linha de raciocínio é a mesma da galera que foi contra mulheres terem direito ao voto, ou da liberdade aos negros. 'Vocês estão destruindo a tradição mimimi" Você é contra mulheres poderem votar também? Foi uma mudança enorme nos "pilares da sociedade" na época.

Logo eles tem direito a união civil estável dentro da lei assim como todos os outros, correto?

"Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei até a morte o direito de você dizê-las." Você pode e deve ter suas opiniões e convicções, assim como todos devem, é exatamente isso que defendo. O que você não pode é querer que os outros pensem igual a você ou querer impor o que considera certo aos outros, fazendo isso é VOCÊ quem está "querendo que todos tenham uma mesma opinião a respeito do que quer que seja." De duas uma, ou não entendeu o que eu escrevi inicialmente e agora espero ter ficado mais claro, ou é hipócrita e defende que todos devem ter uma opinião desde que seja igual a sua.

"Government's first duty is to protect the people, not run their lives." Ronald Reagan. Logo não deve decidir quem pode casar com quem.

O máximo que pode fazer é dizer ao seu filho: " Filho como você é menor de idade e sou seu responsável legal não posso permitir que tome essas decisões ainda, mas a partir de sua maioridade está livre para fazer o que achar melhor para si mesmo, lembre-se que papai te ama." Pronto. Respondendo ao "Que mundo meus filhos vão viver" De preferência em um onde ele não seja julgado pelas opções que escolher para a vida dele, e possa ser feliz sendo quem ele escolher ser.

Lamentável ver pessoas esclarecidas indo contra a liberdade dos outros. Não interessa se é natural, não interessa se você não gosta, não interessa o que a sociedade acha, não interessa ser certo ou errado. Não interessa ser homossexualidade. Não interessa ser o uso de esteroides, o uso de maconha, sado-masoquismo consentido, opção religiosa ou ausência de uma. Não é da sua conta, simples assim. E questão de opção do individuo !!! Fico puto com esse comportamento porque é o mesmo tipo de raciocínio de quem me enche o saco pelo uso de AEs. Foda-se que você é contra, foda-se que você não gosta que eu use, foda-se que pode me fazer mal. E minha escolha e não sua! É contra o uso de AEs? Não use!, mas não de palpite na porra da minha vida. Não gosta de homossexuais, não tenha relações sexuais com pessoas do mesmo sexo, mas não de palpite na vida dos outros. Não queira dizer como os outros devem viver suas vidas. VOCÊ NÃO TEM ESSE DIREITO!!! Parem de cuidar da vida dos outros e vão cuidar dos seus rabos. PS Mesmo sendo ateu sou contra uma lei que obrigue o casamento religioso entre homossexuais a não ser que a religião permita o mesmo, exatamente pelo mesmo motivo que defendo acima. Mas os direitos de uma união civil devem ser respeitados sim.