Vitor_Maromba

Já desceu bem, pode passar a dose pra 0,5.

Eh isso. Essa resposta de peso não vai ficar permanente. Segue o plano.

Se seu médico recomendou reposição vc tem hipogonadismo, ele não se reverte. Se quer abandonar um tratamento de reposição receitado por médico, a melhor opção é na consulta você conversar com ele sobre.

Pede um retorno a médica e relata o colateral, ela deve te apresentar alguma solução.

Não. Usei por 3 meses e não tive nada parecido com esse colateral. Única coisa que tive foi dor de cabeça bem forte nas primeiras utilizações, depois passou. Sinceramente meu parecer eh de que a droga eh bem ruim pra bulking. Vc se obriga a aplicar em jejum, e o pico dela eh bem pequeno. Combei com cjc sem dac, e mesmo assim não vi recompensar. Vale mais a pena investir em gh mesmo. Dos peptideos, único que senti valer a pena foi o igf1.

Hormônio não queima gordura. Em cutting não produz massa muscular, com ou sem hormonios. Seu caminho não dão os hormônios.

Além da enorme quantidade de comida entra também o dia a dia da pessoa. Meu normal eh no mínimo 10 horas em ambiente negocial, mais o tempo de deslocamento fora de casa pelo menos 12 hrs fora, em dias tranquilos. Ingerir essa quantidade de calorias sem suplementar bastante torna se impossível. Meu gasto de manutenção está girando em torno de 3500 kcal, e limpo, eh comida pra caraleo.

Enquanto ficar pensando em ciclos não irá sair do lugar. Ou usa de forma definitiva (pois depois de passar anos usando dificilmente irá parar) ou não usa. Ciclo já é um conceito ultrapassado assim como pirâmide de esteroides ou termogênicos. A ilusão do que se cria vai embora logo depois de terminar de pagar o aluguel, de usar os hormônios. Nao se cria massa muscular relevante em poucas semanas, ha nao ser tendo pouquissima massa muscular, mas ai nao precisaria de hormônios. Se for usar de maneira permanente, comece com doses mais baixas e deixe seu corpo ir pedindo mais hormônio com o tempo, essa eh a forma mais consciente (ou menos burra) de se usar. Leia aqui, pode te ajudar:

Dificuldade de adesão, dificuldade de continuidade, maior baixa metabólica basal e maior perda de massa muscular é igual pra vc? Pra mim não. Olha soh... concordamos em algo.

Madruga, a perda de peso não é permanente, vc sabe disso. Pode talvez dizer que a pessoa demora mais a recuperar o peso que um medicamento tradicional, mas recupera. Tem já medicamento mais eficiente, tanto pra perda de peso quanto na manutenção do peso perdido, mas, também se recupera o peso (se os habitos nao mudarem, sei que tambem é a sua opiniao e isso nao esta em discussao). Pesquise sobre tirzepatida. Neste mesmo tópico vc falou sobre dietas com grande déficit calórico terem estudos de serem equivalentes a de deficits pequenos ou moderados, isso não é verdade. Talvez exista um artigo ou outro, mas não é o observado. Retiro trechos de 2 boas fontes sobre: "Para perder peso, um déficit calórico pequeno ou grande pode ser eficaz, mas a escolha entre os dois deve considerar fatores como sustentabilidade e saúde a longo prazo. Estudos indicam que dietas com déficits calóricos moderados tendem a ser mais sustentáveis e têm menos efeitos negativos em termos de perda de massa muscular e impacto metabólico. Por exemplo, uma pesquisa publicada no New England Journal of Medicine demonstrou que diferentes composições de macronutrientes (carboidratos, proteínas e gorduras) resultam em perda de peso semelhante quando acompanhadas de um déficit calórico moderado, com melhores resultados de manutenção de peso e saúde metabólica a longo prazo." https://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/diets-weight-loss-carbohydrate-protein-fat/ "Além disso, um estudo comparando restrição calórica contínua com jejum intermitente ao longo de 52 semanas mostrou que ambas as abordagens resultaram em perda de peso similar, mas com taxas de adesão variáveis. A aderência a dietas com déficits calóricos pequenos é geralmente melhor, pois são menos restritivas e mais fáceis de manter a longo prazo." https://trialsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13063-022-06523-2 Tomara que harvard e biomed sejam boas fontes pra vc. Por favor pare de se fazer se vítima. O problema é vc chegar num lugar onde todos sabem que os resultados são de longo prazo e frutos de constância e defender resultados de curto prazo, ao custo de doses altas de hormônio, uso de medicações e etc. Isso ateh pode trazer algum resultado no curto prazo, mas sabemos todos os problemas que podem acarretar no longo. Essa eh a birra da turma contigo, e foi a imagem que vc construiu nos seus anos de fórum. Foda se o depois, oque interessa é o agora. Enquanto vc continuar agindo desta maneira, e se quiser é uma escolha sua, muito provavelmente a turma vai continuar pegando no seu pé.

Meu Deus cara, vc tá tão fora da casinha que tá distorcendo até o artigo que vc mesmo mandou. Vamos lá, os caras fizeram um tratamento de 1 ano e meio quase. Ao fim do tratamento em 1 ano os participantes já tinham recuperado 2/3 do que perderam. Parou o acompanhamento. Se em 1 ano recuperaram 2/3 de um tratamento de ano e meio, oque acha que aconteceu no ano seguinte? A conclusão do artigo mostra que se interromper o tratamento a obesidade volta sem ser mantida a medicação. Um rebote do caralho. Em nenhum momento diz: o medicamento manteve nos paciente 1/3 das perdas. Somente diz que em 1 ano já recuperaram 2/3. Vc dentro deste típico citou sobre metodologia, sobre sociedade médica, os caralho a 4. Porra, releia o artigo e veja que bate exatamente com oque estamos falando e vc afirmando que não.

Pra vc esta péssima. Leia:

Olha soh veinho, parece que vc esta coberto de razão. Madruga mesmo postou um artigo que corrobora tudo que vc disse.

Cara, vc pode ter a impressão que se aplicar todo dia estabilizou é melhorou, mas não é isso. Esse ester permite aplicação somente 1 vez na semana, sem prejuízo de pico hormonal relevante. Sobre se aplicar todo dia, haja dose de testo propionato pra segurar o mesmo empilhamento que vc esta tendo agora com o enantato.

Vc esta usando qual ester de testo?

Vc leu a conclusão do artigo que vc mesmo citou? Conclusões Um ano após a retirada do semaglutido subcutâneo uma vez por semana (2,4 mg) e a intervenção no estilo de vida, os participantes recuperaram dois terços de sua perda de peso anterior, com mudanças semelhantes nas variáveis cardiometabólicas. Os resultados confirmam a cronicidade da obesidade e sugerem que o tratamento contínuo é necessário para manter melhorias no peso e na saúde. Ou seja, fizeram um tratamento de quase 1 ano e meio, retiram a medicação, e pouco tempo depois já haviam recuperado 2/3 do peso. O artigo mostra que pra resultado permanente precisa manter a utilização, kkk. Nada haver com tirar a medicação e não ter rebote. https://dom-pubs.pericles-prod.literatumonline.com/doi/10.1111/dom.14725 Desculpa bixo, vai ter que voltar pros argumentos do Dudu disse e etc. Abraço.

Ainda não existe medicamento que mexa com o metabolismo e não cause rebote. Se a mudança de metabolismo eh causada pelo medicamento e durante o uso, com a retirada o metabolismo tende a retornar ao seu normal, a mudança não eh definitiva, inevitável. Oque pode realmente segurar parte desse rebote metabólico é o lifestyle da pessoa ter mudado, obviamente hábitos diferentes fornecem resultados diferentes. Uma pessoa que muda seu lifestyle por si soh ja teria resposta de perda de peso. O medicamente pode ajudar quem está com dificuldade de adesão? Pode. Mas na retirada, se o lifestyle permanecer o mesmo de antes o rebote é certo. Citar estudos onde a pessoa alterou seu lifestyle eh muito fácil, e convenhamos, funcionaria pra qualquer medicamento. Estudo onde a pessoa "nao" alterou seu lifestyle, fez uso do medicamento, perdeu peso, e após a retirada do medicamento o peso não voltou é impossível, pois manteve o mesmo lifestyle de antes, sedentarismo, dieta auperavitaria, etc. Nesses casos sim, o efeito rebote é bastante acentuado, pois após a baixa do metabolismo e retirada do medicamento uma série de efeitos psicológicos e Fisiológicos são desencadeados no corpo, e normalmente esse cidadão volta rapidamente a estaca 0, ou pior.

Mais um argumento fantástico. Soma com o "Dudu haluch" e mais outro disse, e o já li diversos estudos.

Claro veinho, vc está correto e todo o resto está errado. Abraço.

Sem isso junto com ou sem medicamento nada acontece.

"Pacientes muitas vezes precisam continuar tomando o medicamento para evitar recuperar o peso perdido, pois interromper o uso pode resultar em ganho de peso devido ao retorno da sensação de fome e outros fatores metabólicos"

Ozempic, um medicamento utilizado para tratar a obesidade, mostrou ser significativamente eficaz na perda de peso. Estudos indicam que indivíduos que usam Ozempic em combinação com mudanças no estilo de vida podem perder cerca de 15% do seu peso corporal ao longo de 68 semanas, o que equivale a uma perda média de cerca de 15,4 kg. https://health.clevelandclinic.org/ozempic-for-weight-loss No entanto, o uso do Ozempic geralmente precisa ser contínuo para manter a perda de peso. Pacientes muitas vezes precisam continuar tomando o medicamento para evitar recuperar o peso perdido, pois interromper o uso pode resultar em ganho de peso devido ao retorno da sensação de fome e outros fatores metabólicos https://columbiasurgery.org/news/ozempic-effect-everything-you-need-know-about-medical-weight-loss É importante notar que, embora o Ozempic possa ser muito eficaz, ele pode ter efeitos colaterais, incluindo náusea, diarreia, constipação e, em casos raros, condições mais graves como pancreatite e tumores na tireoide (Cleveland Clinic) (Columbia Surgery).

"e vc dificilmente acha alguém usando isso realmente no longo prazo.".

Cara... pra MIM não tem discórdia aí não, kkkk.

Tô escrevendo, mas tá ficando grande pakas... logo sai.