Dusty
-
Total de itens
31 -
Registro em
-
Última visita
Tudo que Dusty postou
-
O cara tem o trabalho de entrar em todas minhas publicações pra negativar e vem me falar em choro. Só rindo mesmo. Isso é que é ser útil.
-
O “mamãe falei” do fórum não sabe comentar uma notícia sem ofender e falar em “esquerda”.
-
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2019/08/26/avaliacao-governo-bolsonaro-pesquisa-cntmda.htm Bom dia a todos.
-
@Carllos Godyr sua arrogância fala por si só, começa o post me chamando de retardado, típica atitude infantil de quem não aceita oposição. Eu não levo nada aqui pro lado pessoal. Passo a não interagir mais com suas postagens, um grande abraço.
-
Não que eu te deva satisfação alguma, mas eu frequento o fórum mais para me informar, pois não tenho conhecimentos avançados de musculação para agregar aos demais usuários, então se eu não tenho noção do que estou falando, eu não falo. Entenda como uma sugestão. Respeitar é o básico, não deveria ser tão difícil. Apesar da tendência direitista/liberal dos usuários, eu vejo aqui uma discussão sadia, sem ofensas pessoais e apelação. Você diz isso como uma forma de tentar intimidar o posicionamento contrário ao seu. Veja acima que tem eleitor do bolsonaro se dizendo arrependido e fazendo boas análises, esse é o tipo de coisa que agrega na discussão. Olha o nível que chega a loucura: ambientalismo = socialismo verde. Quem disse isso ao menos sabe como funciona o socialismo? Sabe da dimensão da intervenção estatal num país socialista? Então ele vê o ambientalismo como uma defesa do meio ambiente como propriedade do Estado? O ambientalista quer tomar o meio ambiente, dividir em partes que julgue igualitárias e dividir como achar pertinente entre a população? Eu acho que não é isso que quis dizer. Talvez tenha somente usado a expressão pelo “modismo” em atacar o socialismo e assemelhá-lo a um conceito de “tudo é de todo mundo”. No mais, os questionamentos que fiz em outros posts jamais foram respondidos pelos que reclamam sobre meu nível de participação no fórum. Mais uma vez: se a mensagem não agrada, a culpa é do mensageiro.
-
Muito bem colocado @MonsterHo, análise imparcial e bem elaborada. Um ótimo contraponto a quem sempre ataca o PT e o Lula quando o governo atual é questionado.
-
Mais uma vez um monte de factoides falados com propriedade. de onde você tirou que empresa esttal costuma não gerar lucro? A não ser que você esteja falando somente dos correiros, que é um caso específico. http://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2019-08/empresas-estatais-tem-lucro-de-r-246-bilhoes-no-primeiro-trimestre E qual a garantia de que a iniciativa privada entregue melhores “bens”(vou considerar como produtos e serviços)? A internet e a telefonia do brasil é toda privada e é líder em reclamações dos consumidores e de maus serviços prestados. Fator moral=tirar quem está lá e aparelhar pelo governo atual. Entendi o padrão de moralidade. a mudança citada na reforma da previdência foi feita pelo Temer em 2017, nada tem a ver com o governo atual, que só tá capitalizando em cima https://brasil.elpais.com/brasil/2017/11/23/politica/1511462959_394417.html “Afirmar o contrário é cair no alarmismo petista” - ou seja, defenda o governo ou você é petista, comunista, etc... Amigo, para criticar certas coisas não precisa ser petista, basta ser sensato.
-
Se é tão fácil, por que vários questionamentos aqui são ignorados e o foco é sempre tirado? Por que o amigo, em posts anteriores, falou das “tramóias monetárias” do PT e depois do meu questionamento simplesmente se omitiu? Sim, aqui o bolsonaro é o foco. Mas e a falar Retarddad/papai barbudinho sem dedo não é “lacração”? Não adianta mostrar os dados, a NASA é “comunista”. Estratégia comum, achando motivo para desqualificar a opinião discordante.
-
Você já leu o título do tópico? Você só fala em PT, amigo. Você e mais alguns aqui não dão continuidade a nenhuma conversa, só tiram o foco. inclusive falando “petista falando em tirar o foco”, você está propriamente tirando o foco.
-
Quem tá criticando a Noruega aqui? O que ta sendo criticado é a política ambiental do presidente. Não tire o foco.
-
Eu me referia ao comentário do shapudo, passei a me referir ao seu no quinto parágrafo Certo, então deixou de ser crime pelo valor? Pensei ter lido que “jamais encontraram vestígio algum contra o bolsonaro” em um comentário acima.. devo estar tendo alucinações Já ouviu falar em agronegócio? Em descampar terrenos para monocultura? Com certeza não, a culpa é das “ongs milionárias”. Mas você conhece a fundo sequer uma ONG? Imagina se fosse... O pontapé na economia é entuchar um imposto extinto de volta na bunda do povo, aprovar uma reforma da previdência (pode ser até necessária), mas cheia de privilégios para os protegidos e sair privatizando geral - ok, a privatização gera caixa, mas é uma vez só. E quando acabar esse caixa? Outra coisa, por falar em privatizações, tem algum sentido privatizar a Casa da Moeda, cujo cliente é o próprio Estado?
-
Quantos factoides jogados ao vento numa só fala. PT o maior ladrão de todos os tempos? Amigo, que houve corrupção no governo PT, todos sabem, mas você já ouviu falar certos DEM, MDB, PP (antigo partido do presidente) que assaltam o País muito antes do PT ser a potência que se tornou? ”rachadinha” e funcionário fantasma não são crimes, então? O que está sendo feito na Amazônia com anuência do bozo não é crime? Mexer na direção de órgãos de investigação e que podem produzir provas para salvaguardar o filhote é o que?- Aguardo sua definição de crime (me adianto - roubo exclusivamente do PT) Em relação ao Intercept, as mensagens são relativas a participantes da lava jato, não tem nada a ver com o bolsonaro ao segundo colega, é tão bom o trabalho dos ministros que dois já caíram. O do meio-ambiente luta pelos madeireiros e pelo agronegócio, maiores inimigos da preservação ambiental. Você realmente acredita que precisa de algo errado para derrubar o presidente? Pense bem, Dilma foi derrubada por erros administrativos, enquanto Temer foi pego em esquemas com malas de dinheiro, entre outros esquemas e nada aconteceu. Amigo, quem derruba e segura os caras é o mercado. E o mercado ainda precisa do bolsonaro para aprovar as reformas, não há interesse algum em tirá-lo de lá. é assim que funciona, se a mensagem não agrada, ataque o mensageiro. na falta de argumentos: a culpa é do Lula.
-
Muito bom, a competição pelo “menos culpado” E anular é imoral, obrigado avaliador de votos, não poderia viver sem sua aprovação.
-
Eu nem votei nele. Segundo ponto, é algum mérito para o Bozo o Haddad ser condenado em alguma coisa? O tópico é : Haddad ganhou, e agora? Você avisou o que? Estamos falando aqui do ocupante do posto presidencial.
-
Você fala bonito, apesar de alguns erros de concordância. Vejamos, o princípio da moralidade diz respeito às condições para exercício do mandato levando em conta a vida pregressa do candidato. Só seria atacado este princípio se, hoje, Lula se candidatasse. Não há que se falar em ficha suja nas candidaturas anteriores, correto? Quanto à igualdade, é muito mais complexo do que o simples favorecimento ao PT. Vide o tempo de propaganda televisiva por sigla. Concordo que o PT sai na frente, mas junto com PSDB, DEM, PMDB, ou seja, as grandes siglas. Esta é a regra democrática do Brasil, não vejo demolição de princípio algum pelo PT. Apesar de considerar a possibilidade de questionar o sistema político brasileiro, mas isso é outra história. Quanto aos esquemas do mensalão e do petrolão, concordo na parte que diz respeito às vantagens políticas. E em relação ao último parágrafo concordo em partes. Concordo que o PT colheu o que plantou (pagando o que colheu??), mas não que a esquerda ensinou tais “virtudes”, para mim as mesmas são até hoje inerentes ao sistema político brasileiro (o que não quer dizer que eu ache certo). Concluindo, o PT errou? Errou. Fez besteiras? Fez. Mas foi esse mal todo que se prega por aí? Não. O PT entrou no esquema político que já estava institucionalizado há tempos no País. A corrupção não é privilégio da esquerda.
-
Quais princípios democráticos foram demolidos pelo PT? As 4 eleições foram ganhas nas urnas, normalmente. E nas últimas eleições o PT perdeu nas urnas normalmente também. Isso não citando a “retirada” da presidente por meios “extrademocráticos”.
-
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2019/08/17/bolsonaro-intervem-em-orgaos-de-controle.htm https://politica.estadao.com.br/noticias/geral,bastidores-crise-no-governo-tem-ligacao-com-caso-de-flavio-bolsonaro,70002971142.amp?__twitter_impression=true
-
Estou falando da situação política em relação ao regime ditatorial. Um dos passos para a ditadura é a regulação ou monopólio da imprensa por parte do governo, caso não saiba. Ainda, me indique os meios confiáveis da imprensa. Por onde você se informa? E, mais uma vez, nada sobre as “tramóias monetárias”...
-
Agora não entendi. Caso seja uma ironia, reitero a pergunta anterior: quais são os meios confiáveis da mídia? Para refletir: o ataque compulsivo à imprensa, com o possível objetivo de torná-la sem crédito perante à população, não é algo bastante perigoso? Não foi uma das coisas que contribuiu para deixar a Venezuela da forma que está? E, mais uma vez, nenhuma palavra sobre as “tramóias financeiras”.
-
Ah sim, entendo, se a mensagem for ruim, a culpa é do mensageiro. A fonte sobre as mortes por armas é da Abril, que não faz parte do Grupo Globo, mas espere.. já sei, o Grupo Abril também é inimigo do governo. A pesquisa sobre o estatuto do desarmamento está sim no G1, mas é um estudo do Ipea - instituto FEDERAL - mas também é inimigo do governo, afinal deu uma notícia que contradiz um dos objetivos do mesmo. A única ressalva poderia ser feita à Revista Fórum, mas veja só, também não pertence ao Grupo Globo. Agora, se a Globo, o Ipea e a Abril são fontes sem crédito por serem tendenciosas contra o governo, me aponte os meios confiáveis da mídia. Me adianto: Perfis de Facebook/Twitter com apoio irrestrito ao presidente e à Lava Jato.
-
Certo, subiu gradualmente de 2007 a 2010, registrou uma queda e atingiu o ápice em 2012. Ainda assim registrando números expressivamente menores em relação ao momento que Lula pegou o País, mas isso é dispensável de comentar, já que o senhor é exímio leitor de gráficos. Segundo ponto: sim, é possível matar sem armas, mas a arma não favorece a execução? Os países armamentistas realmente têm uma taxa de homicídios baixa? https://super.abril.com.br/sociedade/brasil-e-eua-tem-32-de-todas-as-mortes-por-armas-no-mundo/ Olha os EUA aí! https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2019/06/05/estatuto-do-desarmamento-ajudou-a-reduzir-homicidios-no-pais-diz-ipea.ghtml o que diz uma pesquisa... Em relação ao combate generalizado da corrupção: 1- Eike Batista não é político e sua prisão foi uma forma de atrair holofotes para a operação 2- Qual peixe grande de outros partidos está preso? 3- https://revistaforum.com.br/politica/sobre-caixa-2-de-onyx-moro-disse-ele-ja-admitiu-e-pediu-desculpas/ E seguimos sem menção à “tramóia financeira”
-
Nenhuma menção à “tramóia financeira” Nenhum dado concreto sobre a taxa de homicídios, mas eu trago para você, não se preocupe. Repare bem como em 2003 a taxa estava altíssima. Em seguida, uma forte queda que se manteve por alguns anos, só voltando a subir em 2012 com o início da crise e atingindo sue ápice em 2016. É bom lembrar que em 2012 já não era o “Grande Lula” o nosso presidente, tampouco em 2016. Em relação ao desarmamento, você realmente acredita que um cidadão armado inibe a ação do bandido? Ainda, não seria antagônico um comentário que critica a taxa de homicídios e, em seguida, defende o armamento da população? Cidadãos comuns armados vão mesmo assassinar os bandidos e somente os bandidos? Eu votei no PT e não tenho vergonha alguma disso. Combate total à corrupção é combater desde o vizinho que faz gatonet até o presidente que é complacente com desvio de verbas de estatais. A lei é a mesma para todos (ou deveria ser?), então por que o combate à corrupção é tão segmentado e restrito? Apenas um partido é responsável por toda a corrupção do País?
-
Amigo, governar através de liberação de emendas para aprovar projetos não é “tramóia monetária” ao seu ver? Segundo ponto, o Brasil que o PT pegou em 2002 e o Brasil que deixou em 2016 não passou por mudanças? Está certo disso?
-
#Projeto Monstro #Projeto Vida - O Recomeço?!
Dusty respondeu ao tópico de Richard Thomas em Diário de Treino
Acompanhando -
Vou acompanhar irmao, valeu!
