Casemito

A razão pela qual não debato direito com leigos é simples: há certos assuntos que demandam um conhecimento geral prévio para ser debatido. Eu, por exemplo, não tenho nenhuma noção sobre esteroides. Se eu entrar em alguma conversa com hormonizados e der alguma opinião a respeito, certamente eu não seria bem-vindo. Não me referi especificamente a você, pois, salvo engano, você tem formação na área. Assim, se a gente estivesse em um bar, claramente poderia conversar sobre algumas mudanças trazidas pelo Novo CPC. Todavia, se você nunca advogou (nunca fez audiência, nunca despachou com juiz, nunca recebeu ligação de cliente num domingo de manhã etc.), por quê diabos você opinaria sobre a prática forense com tanta propriedade? Aliás, a sua "sugestão" para eu trocar de área beira o ridículo. Explico. Caso não saiba, há comarcas pequenas em que o juiz concentra todos os tipos de ações possíveis: cível, criminal, tributário, empresarial, família, infância e juventude, ambiental, administrativo e até previdenciário. Se eu seguisse a sua "sugestão", pelo seu raciocínio, não mudaria nada, já que o juiz continuaria sendo o mesmo. Ademais, uma vez que o Direito é uno (aulinha básica de Introdução ao Direito), todas as regras quanto à imparcialidade do magistrado também seguem o mesmo caminho. Traduzindo: em todos os "ramos" do Direito o magistrado deve ser imparcial.

Você é advogado? Atua em qual área? Por quanto tempo? Conversar sobre processo pode. Definir estratégias processuais ou aconselhar qualquer das partes ou dar palpite para que determinada Procuradora não atue mais em audiências sobre determinado processo não pode. É incrível. Em qualquer área do conhecimento (medicina, engenharia, astronomia etc.) os leigos respeitam o que os graduados na área afirmam. E se algum médico der alguma sapatada, o leigo respeita. Se na área do direito alguém faz isso, já é tachado de arrogante e nariz empinado. E no direito o caminho também é diferente. Todo brasileiro é entendido no assunto. Conhece mais sobre penal do que Nelson Hungria, mais sobre direito do trabalho do que Godinho, mais sobre direito de família do que Berenice Dias e mais sobre direito administrativo do que Hely Lopes Meirelles. Aí eu reflito: se a galera tupiniquim sabe mais de direito do que esses juristas, quem sou eu nesse cenário? Por isso encerro minha participação por aqui (só aceito debater com quem já advogou). Minha dica: não desperdicem o talento de vocês, prestem concursos para cartório, magistratura ou MP e comecem a desenvolver teses jurídicas para vender doutrinas.

Sim, do ponto de vista jurídico, o que o Moro fez é um absurdo. Ainda que fosse considerado "normal" (o que não é), também é ilegal. Nenhum Juiz de Direito pode ser parcial desse jeito. Já pararam para perceber que o fato de a direita defender a prisão ilegal (pois claramente violou princípios básicos constitucionais) fortalece ainda mais a condição de vítima de Lula? A meu ver, o correto seria defender um novo julgamento imparcial. Acredito que de qualquer jeito ele seria condenado novamente (o que seria mais feio para ele). Faço uma analogia disso com o caso de Najila: as feministas, ao invés de condenarem a atitude da mulher, a apoiaram. O resultado é que a partir de agora todas as mulheres que acusarem artistas de assédios já serão previamente tachadas de mentirosas. Esse era um caso para o movimento feminista se fortalecer. Mas fizeram tudo ao contrário, o que o enfraqueceu ainda mais. Pensem nisso. Lula é culpado, mas deve ser julgado novamente, por um juiz imparcial. Quebrar regras processuais não é mera formalidade, mas representa uma afronta ao Estado Democrático de Direito.

Não vi ninguém aqui defendendo o Lula. Aliás, acho que a maioria aqui possui pensamentos mais voltados para a direita. (eu me incluo nessa) O que o pessoal está defendendo são basicamente 3 coisas: Código de Processo Penal, Código de Ética da Magistratura e Lei Complementar 75/1993 (Estatuto do Ministério Público da União). Lá vai: 1) Código de Processo Penal: Art. 254, IV - O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes: IV - Se tiver aconselhado qualquer das partes. 2) Código de Ética da Magistratura: Art. 1º - O exercício da magistratura exige conduta compatível com os preceitos deste Código e do Estatuto da Magistratura, norteando-se pelos princípios da independência, da imparcialidade, do conhecimento e capacitação, da cortesia, da transparência, do segredo profissional, da prudência, da diligência, da integridade profissional e pessoal, da dignidade, da honra e do decoro. Art. 4º - Exige-se do magistrado que seja eticamente independente e que não interfira, de qualquer modo, na atuação jurisdicional de outro colega, exceto em respeito às normas legais. Art. 8º - O magistrado imparcial é aquele que busca nas provas a verdade dos fatos, com objetividade e fundamento, mantendo ao longo de todo o processo uma distância equivalente das partes, e evita todo o tipo de comportamento que possa refletir favoritismo, predisposição ou preconceito. 3) Estatuto do Ministério Público da União: Art. 237 - É vedado ao membro do Ministério Público da União: III - Exercer o comércio ou participar de sociedade comercial, exceto como cotista ou acionista.

Tb acho zuadíssimo alguém defender Lula. Assim como tb acho zuadíssimo alguém defender Bolsonaro como se ele fosse um ente querido. Minha opinião é que a política é um jogo sujo, com políticos corruptos (ah vá), políticos envolvidos com milícia, políticos envolvidos com facções criminosas, mídia tendenciosa e autoridades corrompidas. Mas o que vemos atualmente é uma legião cega. Nada mudou. Só mudou o lado. O mundo da política é igualmente sujo como o é o mundo da musculação: tem caras com um shape incrivelmente insano e diz que é natural... e uma legião cega que acredita plenamente no sujeito, por mais absurdo que seja o shape dele. Em tempos: 1) Não existe shape insano sem esteroides; 2) Não existem políticos santos. A pergunta é: por que diabos você defenderia qualquer um deles?

Você é advogado? Art. 254, inciso IV, do CPP: "Art. 254 - O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes: IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;" Ademais, talvez você tenha razão. Talvez eu atue numa área totalmente alternativa e talvez meus colegas advogados estejam ficando loucos, pois até os declaradamente antipetistas afirmaram não ser comum esse tipo de comunicação entre advogados e juízes. Vou pesquisar uma área menos alternativa onde é comum advogado e juiz se comunicarem através de aplicativos e definirem estratégias processuais.

Eu não consigo entender como alguém tem estômago pra defender um político com unhas e dentes, como se fosse até um ente querido. E o pior é que se você critica Bolsonaro, você, automaticamente, já é rotulado de pró Lula. E vice-versa. Sobre a declaração de Mouro: não. Não é comum. Advogados não conversam e nem podem conversar com juízes sobre processo por aplicativos. Pra quem é da área jurídica, isso beira o ridículo. Todos os advogados sabem da difícil missão de despachar com juiz (o que possui amparo legal), imagine ficar trocando figurinhas por aplicativos com magistrados (o que, além de não ser comum, também é ilegal, basta ler o artigo 144 do CPC). Pra mim isso é novidade. A partir de agora, vou pedir o número do WhatsApp/telegram dos magistrados antes de a audiência ser iniciada, já que é uma prática comum, segundo o Moro. Aos que defendem com unhas e dentes o Bolsonaro, pergunto-lhes: o que dizem sobre as investigações de Bolsonaro com as milícias? Só pra frisar, não sou pró-Lula.

É que ele deve se sentir superior em relação a nós e achar que aqui só tem moleque fracassado. A título de curiosidade, sou advogado (milito na área trabalhista há 2 anos), faço exercícios físicos regularmente e ainda concilio com estudos para concursos. Acordo todos os dias às 5h da manhã com uma disposição que nunca tive antes. Graças ao nofap. obs: pra galerinha que curte ficar ofendendo o coleguinha pela internet e acham que estão protegidos, saibam que a jurisprudência é pacífica no sentido de condenar o ofensorzinho pelo pagamento de dano moral. (sem contar que também poderá responder por processo criminal)

Podiam abrir um tópico dos antis nofap. Lá eles poderiam compartilhar relatos sobre as respectivas punhetas e seus benefícios. E também falar mal de quem busca o desenvolvimento pessoal.

O detalhe é que fica evidente que a maioria da galera aqui não faz somente o nofap. O nofap sozinho não faz milagre na vida de ninguém. Não adianta nada ficar no nofap e no restante do dia ficar jogando o tempo no lixo - por exemplo, ficar criando picuinha em fórum de internet só porque você não concorda com o que o outro faz no dia a dia dele. Mas continuem com isso, é sério. Vocês não sabem, mas é um puta combustível para a gente seguir firme no nosso dia a dia. Enquanto vocês querem fiscalizar o que a gente faz ou deixa de fazer, eu acordo todos os dias às 05h da manhã com faca nos dentes rumo aos meus objetivos. Abraços.

Ótimo insight acima. A energia sexual é a mais PODEROSA do mundo, pois só ela é capaz de gerar UMA PORRA DE UMA VIDA. E pensar que tem gente que debocha do NF. Tb tive um insight (relacionado à evolução pessoal). Estava eu estudando para concursos (tô vendo direito financeiro) e quase que chutei o balde. Quem conhece sabe que aqueles artigos da CF que tratam sobre direito financeiro é chato pra caralho e a vontade que dá é de ler de qualquer jeito e avançar a matéria só pra se livrar daquilo. Quem aqui nunca fez isso enquanto estudava pra alguma prova? Mas aí eu pensei comigo, eu tenho só 2 opções: ou eu estudo de verdade ou eu estudo de qualquer jeito. Acontece que é muito instintivo querer escolher pela segunda opção. E por que isso? Isso porque a nossa mente acha que ao escolher por fazer as coisas de qualquer jeito, a gente estará fugindo do sofrimento. Porra nenhuma! Reparem que nas 2 opções eu vou sofrer. Se escolher por estudar de verdade, vou sofrer porque estudar é penoso. Se escolher por estudar de qualquer jeito, tbm vou sofrer porque não vou passar em merda nenhuma. Então, se a vida é uma ETERNA batalha e sabendo que não existe vida confortável, por quê diabos alguém escolheria pela zona de "conforto"? (Que de conforto não tem nada, afinal, tudo tem um preço) A "sacada" está aí. Quando vc tem a consciência de que se você escolher pelo caminho mais difícil ou pelo caminho mais fácil você VAI SOFRER DO MESMO JEITO, a tendência é vc começar a abraçar todas as coisas chatas da vida que nos fazem evoluir (estudar, treinar, trabalhar com afinco, acordar cedo, meditar, tomar banho gelado, fazer nofap, fazer dieta, ler diariamente etc.) Já que vai sofrer, que seja sofrendo colhendo as coisas boas que a vida tem a nos oferecer.

Dia 06.

Não está. O mundo no qual vivemos é tão somente material. A razão pela qual duas células microscópicas darem origem a uma vida é tão somente explicada através de uma visão puramente biológica e materialista. Não existe milagre nesta vida. Todos nós estamos aqui sem qualquer razão. Todos os relatos descrevendo os benefícios são apenas placebos. A energia sexual com que tanto se comenta também não existe. Napoleon Hill estava errado e todos vocês estão corretos. Praticar nofap e focar no desenvolvimento pessoal é coisa de retardado. O correto é viver na zona de conforto e ficar eternamente preso na corrida dos ratos, tal qual a maioria faz.

Dia 03. Passagens interessantíssimas mesmo. Tá aí um livro que preciso ler antes de morrer.

Dia 02. Vi um vídeo do AlphaSpirit no YouTube e ele disse algo muito interessante: que não é legal apenas ficar contando os dias. Explico. Há uma psicologia inversa por trás dessa contagem. O fato de apenas ficar contando os dias é extremamente penoso, afinal se coloca um super foco no Nofap, e, paradoxalmente, a tendência é cair, cedo ou tarde. O lance é praticar o NF naturalmente, sem muita neura. E, ao invés de focar na contagem, focar nos seus objetivos/metas/desenvolvimento pessoal. O que é mais importante na vida de vocês: ver pixels de outras pessoas na tela do seu celular fazendo sexo ou o desenvolvimento pessoal de vocês? O segredo é a energia sexual, já dizia Napoleon Hill. É a energia mais poderosa do mundo. Reflitam: é justamente ela que gerou você. Aos haters: só lamento, vocês jamais entenderão. Continuem achando que o mundo é apenas material, amiguinhos.

Galera, cair é normal. Não é porque você cai, que automaticamente vc vai virar um merda. Tirem isso da cabeça. Quantos mais dias vocês conseguirem se manter em NF, melhor será. Se eu conseguir ficar esse ano em uns 70% em NF, já me dou por satisfeito. Lembrem-se que o hábito é construído aos poucos e não da noite pro dia. Esse ano já tivemos aproximadamente 90 dias. Ao invés de ficarem se remoendo porque acabaram de cair, anotem quantos dias dentro desses 90 vocês ficaram em nofap. Eu consideraria 50/90 uma boa pontuação.

Na sua sala com certeza deve ter alguém que treina com regularidade na academia. Se ele consegue, vc tb consegue.

Esse carnaval fudeu com minha rotina. Recomeçando hj.

Tomar banho gelado é um exercício de autodisciplina e autocontrole. É mais confortável tomar banho quente do que tomar banho gelado. Assim como é mais confortável ficar deitado no sofá direto no celular do que ir correr ou ir puxar um ferro. Nofap e banho gelado estão intimamente ligados. Assim como todos os outros hábitos que requerem força de vontade e disciplina. Aquela covardia mental do tipo "hoje tá um puta frio, nem fodendo que entro nessa água gelada" é a mesma covardia que faz com que a gente vá deixando todos os nossos projetos de lado ao longo das nossas vidas.

Melhor treinar do que não treinar. Eu treino e nem por isso deixo de beber às vezes. Academia é pra vida toda. Eu é que não vou ficar a vida toda sem beber. Deus me livre haha Eu penso que o problema é beber todos ou quase todos os finais de semana.

Dia 0 no nofap. Tô um lixo. Mas em relação a outros aspectos tô bem melhor esse ano (estudos pra concursos 22 dias, academia não faltei nenhuma semana e coldshower é todo dia, já nem conto mais). E uma coisa que reparei é que cortar um hábito é 1000x mais difícil do que construir um novo hábito. Tô pensando em aplicar os mesmos princípios que usei pra pegar o hábito de estudos ao NF e ver no que dá. Pessoalmente, acho que querer cortar de uma só vez é uma insanidade. Vou tentar limitar dois faps (sem porn) por semana durante um mês e ir diminuindo gradativamente.

Isso é vdd. Não adianta muito só ficar vendo aula ou vendo vídeo aula o dia inteiro. Tem que resumir, resolver questões e fazer revisão. E aqui vai mais um conselho: se vc foi do tipo que sempre estudou de véspera a vida toda, até pegar o hábito de estudar diariamente vai levar um tempo. Estudar todos os dias é chato pra caralho. No começo vc tá empolgado, é igual academia, mas passa um tempo e o negócio vai ficando penoso. E a única coisa que segura é o hábito. Então comece aos poucos. Não recomendo querer estudar logo de cara 5 horas todos os dias.

Valeu pelas informações. Agora fiquei com uma pulga atrás da orelha, porque estou me preparando pra analista do TRF3. haha Vou comparar os editais e ver o que faço.

Tem informações sobre abertura de concurso do TJ-SP pra escrevente nesse ano ou ano que vem? E vc ainda é novo, se passar pra magistratura nos próximos 5 anos zerou a vida. Uma vez vi uma planilha do TJ-SP e a maioria dos juízes ganhava no mínimo 60k. Alguns ganhavam 90k e até +100k. O negócio é surreal. hahaha

Se eu fosse você e meus pais tivessem condições de me bancar, eu largaria o curso e já começava um cursinho. Não vejo razão para continuar fazendo o que não gosta e tentar conciliar com o verdadeiro sonho (neste caso, ele depende uns 99% de você, diferente do tópico do cara que queria ser lutador de boxe). Se for fazer isso, já esteja preparado para uma rotina de horas de estudo + pressão social + pressão interna.