Casemito

Primeiro, parabéns pelas aprovações e pela sua história! Que ela possa servir de inspiração pra muita gente aqui. Sobre o conselho, acho que você deve levar isso numa boa. É normal criar expectativa ou um sentimento mais forte, ainda mais se você se sente bem ao lado da menina, que parece ser o caso. Não vejo nada demais se relacionar e até, eventualmente, engatar uma coisa mais séria posteriormente. Se a menina estiver na mesma pegada de estudos, melhor ainda. Pode parecer estranho o que vou dizer, mas eu acho até importante "quebrar a cara" em relacionamentos. Ter essa experiência, sabe? Se rolar uma química entre vocês, aconselho a deixar fluir, sem grandes preocupações, sem tanto apego... Até porque, se você estiver realmente bastante focado, dificilmente algo vai tirar esse foco. Na verdade poderá dar mais motivação ainda...

Caraca, que maravilha de notícia! Concurso top de linha. Parabéns, meu caro. Fico muito feliz por saber da sua aprovação. Se possível, poderia falar sobre as coisas que deram certo, se você mudaria algo nessa trajetória, se você acha que cometeu erros e tals. Abraços e, mais uma vez, parabéns pela aprovação!

Antes de Bolsonaro ser eleito eu pensava a mesma a coisa, acho que até cheguei a postar aqui no fórum dizendo que política, no fim das contas, não muda muita coisa e o que muda são as nossas próprias atitudes. Não que agora eu ache que política muda tudo, mas pra mim ficou bem claro que a atual política ferrou demais diretamente a nossa vida. Se der Bolsonaro, a vida do brasileiro médio só tende a piorar ainda mais. Se der Lula/Ciro/Amoedo/Kim, a vida do brasileiro não vai melhorar, mas tbm não vai piorar tanto e isso já é algo a ser levemente comemorado. Acho que assim como Trump, Bolsonaro tinha tudo pra ganhar uma reeleição com certa tranquilidade. Mas preferiu agir como doido varrido em um momento em que mais se exigia uma gestão razoável e equilibrada, o que cololocou a reeleição dele como algo extremamente incerto. Se ele perder, o grande responsável pela perda será ele mesmo.

Eu tbm achava isso do Ciro, até ver uma entrevista completa que ele deu esses dias para Gabriela Prioli. O cara deu praticamente uma aula de história, sociologia, ciências políticas, economia e direito. Sou mais Ciro/Kim do que Lula. E mais Lula do que Bolsonaro.

Obs: fui irônico. Pessoalmente, eu tbm não gosto do Lula, tampouco acompanhei a fundo o governo dele na época, já que eu era bem novo. Porém, bem ou mal, apesar dos incontáveis escândalos de corrupção em que ele se envolveu e que eram notícias recorrentes na imprensa (os quais eu não julgo nem absolvo, porque também não li nenhum dos processos), é evidente que a maior parte das pessoas reconhece os feitos sociais que ele deixou. O que vocês acham disso? É por isso que, muito embora ele não seja o gestor ideal (que jamais vai existir), ainda assim ele é um milhão de vezes melhor do que esse atual. E não é nem questão de ideologia. Se comparar as gestões de ambos os presidentes, Lula sai na frente em todos os quesitos. Mas não é que o Lula seja bom, é porque o Bolsonaro é muito ruim mesmo. E um bom gestor precisa ter o mínimo de razoabilidade e dignidade, até mesmo em suas falas, o que não é o caso do nosso mito. Acredito que umas boas terceiras vias do lado da direita sejam o Amoedo ou Kim e, do lado da esquerda ou centro-esquerda, Ciro Gomes. Mas, se ficar Lula x Bolsonaro, que me desculpem as futuras gerações. Apesar de Lula não ser o ideal, é uma falta de honestidade tremenda qualquer tentativa de colocá-los no mesmo pacote. Basta imaginar que, via de regra, todo segundo mandato tende a ser pior do que o primeiro. Já imaginaram mais 4 anos de Bolsonaro?

Provavelmente a maior parte desses 26% votaram na época em que o Presidente ainda era contra vacina. Hoje o mito mudou o posicionamento e as vacinas estão vindo pra nós! Vamos, Bolsonaro, você tem sido até agora o melhor presidente da história do país! Que venha mais 4 anos do mito!!

O que vai salvar: ciência, pesquisa, SUS, vacinação em massa, medidas restritivas, máscaras, boas práticas de higiene. O que o governo defende/defendia e que não vai salvar de jeito nenhum: cloroquina, aglomeração, privatizar o SUS, não usar máscaras, debochar da pandemia, teorias malucas de conspiração antivacinas, jogar a culpa de forma mentirosa no STF. Caras, se eu fosse de direita (já fui um dia), eu ficaria extremamente revoltado com Bolsonaro e com a sua trupe de doidos varridos, porque ele está praticamente queimando toda a direita no país. Aliás, acho que eu iria pensar que se tratasse de alguma conspiração da esquerda com o fim de aniquilar com todas as perspectivas de a direita se consolidar por aqui. Só pra terem uma noção, assistam a entrevista de Lula com Reinaldo Azevedo. Bolsonaro é tão patético que fez até o Reinaldo Azevedo ficar todo simpático com Lula. E ouvi esses dias um papo de que até o Pondé vai votar no Lula...

O STF erra, mas não foi o caso. Assim como a liberdade individual, nenhum direito fundamental é absoluto (pra ser mais técnico, a maioria dos direitos fundamentais não são absolutos). Quem tinha que tornar o lockdown coerente e eficiente era o Executivo e não o Judiciário... Não sou contra o Estado ser duro, mas o que eu havia proposto não era o Estado chegar e invadir a casa de todo mundo. É perfeitamente possível, por exemplo, tentar inibir esses churrascos e aglomerações em tempos de pandemia. O proprietário não pode fazer o que quiser lá dentro, como alguns imaginam, já que a propriedade deve cumprir com a função social (exatamente o texto que está escrito na Constituição Federal).

Concordo com grande parte. Temos um lockdown incoerente, onde os pequenos comerciantes estão se ferrando justamente porque o Estado não vai fiscalizar onde realmente é o foco de transmissão da doença: bailes funks, chácaras, bares de periferias, reuniões de playboys em condomínio fechado e transporte público abarrotado de gente. E o custo dessa incoerência vai ser gigantesco. Passado mais de um ano da pandemia, já devíamos ter uma ideia bem clara quanto à estatística dos locais onde o vírus mais é transmitido. Algo do tipo: 20% nos mercados, 30% nos bares, 50% em bailes funks e assim vai. Posso estar enganado, mas nunca vi isso. Por esse exemplo, se fizessem uma fiscalização rígida para evitar bailes funks, então a taxa de transmissão da doença reduziria em 50%. Não adianta restringir loja de roupa (supondo que a taxa de transmissão nesse local fosse de 2%) e fazer vista grossa pra bailes funks, churrascos em condomínio e ônibus lotado de gente (que representam mais de 50% de propagação da doença). O mais estratégico seria usar o princípio de Pareto: concentrar a maior parte dos esforços nos locais que transmitem 80% da doença. O que o Estado vem fazendo é exatamente o oposto. Enquanto o Estado ficar indo e voltando em lockdowns e fazendo vista grossa nos lugares mais propensos à transmissão do vírus, o comércio local vai continuar sendo injustamente afetado justamente porque a transmissão do vírus continua rolando solta. No fim das contas, lockdwn incoerente e não organizado pode ser até pior do que não lockdown...

Com ctz. E é muito mais baixa do que esses churrascos em família. Tenho parente idoso em São Paulo que pegou covid em aniversário de família. Graças a Deus conseguiu se recuperar. Mas e aí, e se vem a morrer? Olha só as mortes totalmente evitáveis que estão acontecendo no país. Não sei vcs, mas eu tô em isolamento desde quando começou tudo isso. E eu não tenho raiva nenhuma de quem não cumpre. Na verdade, se algo acontecer com meus familiares, na pior das hipóteses eu não terei a culpa carregada comigo. Não julgo, claro, quem sai porque precisa. Mas essas festinhas de aniversários e churrascos em família são completamente evitáveis. E aposto facilmente que, no mínimo, umas 40% das contaminações ocorrem nelas..

Na teoria o lockdown funciona perfeitamente. A ideia é básica e intuitiva. Até dispensa grandes explicações. Porém, a meu ver, a irracionalidade impulsiva e desesperada gerada pelo negacionismo no começo da pandemia ferrou com tudo e com todas as forças possíveis. Se as coisas, desde o início, tivessem sido levadas com mais equilíbrio e prudência, talvez hoje poderíamos adotar medidas equilibradas e prudentes. Por exemplo, não precisaria fechar todas as academias. Bastava ter restrições quanto ao número de clientes, uso correto de máscaras e distanciamento entre as máquinas e bancos. 4 clientes por dia é melhor do que zero. Nas barbearias apenas 1 cliente por vez, uso de máscaras e faceshield. Até nos restaurantes poderia ser possível, com um número extremamente reduzido e com o maior distanciamento entre as mesas, claro. Porém, além da falta de criatividade e da desorganização, ainda sofremos com todas as ideias malucas e apaixonadas que foram implantadas no início da pandemia pelos inúmeros discursos do nosso atual Presidente. Beiraria missão impossível tentar adotar tais medidas atualmente, ainda mais quando se considera que até hoje tem gente que diz que é fraudemia ou que não acreditam nas vacinas. Olha o nível que chegamos! Então, qualquer tentativa menos extrema que tentassem implantar, penso que seria bem inviável na prática. Repito: se as coisas tivessem sido levadas com mais equilíbrio e prudência, as coisas hoje estariam bem melhores.

Eu me solidarizo com você, jhou. Não sei o que dizer. Tbm tenho parentes comerciantes que estão sendo diretamente afetados. Que Deus dê forças a todos os que estão sendo prejudicados diretamente por essa draga. É muito triste tudo isso, mas vai passar. Fiquem bem, parceiros.

Tenho um parente que é médico e ele disse que um colega médico (bolsonarista) tbm teve o mesmo trágico fim. O detalhe é que após a vacina, o sujeito começou a atender geral sem máscara. Tacou o foda-se mesmo. Pegou a doença e infelizmente foi entubado.

Dizer que lockdown não funciona é o mesmo raciocínio usado pelos garantistas penais (bem de esquerda, diga-se de passagem), quando dizem que não adianta criminalizar, já que, mesmo criminalizando, os crimes continuam acontecendo. O grande erro é não conseguir enxergar os crimes que não foram cometidos justamente porque aquelas condutas são proibidas. Com o lockdown é a mesma coisa: o erro é não perceber as vidas que foram poupadas em razão do lockdown.

Não é possível vencer o Estado. Mas um bom começo é não fazer parte dele e iniciar a vida no empreendedorismo...

Acho que todos estamos sendo afetados (direta ou indiretamente). Da minha parte, fui afetado apenas indiretamente, pois consigo trabalhar em casa tranquilamente. Porém, não é a realidade da grande maioria. Infelizmente o movimento antivacina incentivado pelo negacionismo atrasou demais a vacinação aqui no Brasil, o que, consequentemente, também vai atrasar a reabertura dos comércios e a progressão nas fases de isolamento social. E olha só que legal: o maior líder do negacionismo e movimento antivacina não foi nem um pouco afetado por isso. Ele continua lá, ocupando um cargo top e sendo defendido fervorosamente por alguns milhões de seguidores (que, ao contrário dele, estão colhendo os "frutos" de forma direta). Curiosamente, sua mãe foi vacinada pela "vachina" que ele tanto criticava.

O mais irônico é: Argumento de bolsonarista: "Ninguém fala dos milhões de vacinados" Mas tudo isso só foi possível em razão da ciência, pesquisa e um Estado forte. Se dependesse do negacionismo e movimento antivacina dos bolsonaristas, a gente ia tomar cloroquina e ivermectina o resto da vida ou então ia tentar curar a covid com água e limão. "Ah, mas também ninguém fala dos recuperados". Mas os milhões de recuperados se devem principalmente ao SUS, o qual, se dependesse do governo liberal bolsonarista, sequer existiria. Não tem pra onde correr quando o assunto é pandemia. O pensamento maluco do bolsonarismo só atrapalhou. E o que está salvando é justamente aquilo que eles mais criticavam: vacinação, Sus, medidas restritivas, máscaras e ciência. Se dependesse de negacionismo, terraplanismo, olavismo e demais teorias de conspiração, nós estaríamos completamente fodidos.

Cara, eu conheço pelo menos umas 5 pessoas que tomam o "kit covid" apenas para prevenção. A médio/longo prazo, creio que vai dar uma bosta gigantesca pra maioria que está seguindo isso.

Não sei exatamente a palavra adequada. Não sei se é ridículo, absurdo, insano, desproporcional, desonesto ou qualquer outro adjetivo parecido. Mas nem o menos insensato dos homens seria capaz de ousar fazer a comparação entre os erros da OMS, Drauzio Varella, Maria Coutinho ou quem quer que seja com os erros da condução na pandemia por Bolsonaro. Se tem um homem que errou, continua errando e continuará errando por questões de pura vaidade, orgulho e baixa civilidade, esse homem é o nosso Presidente. Deve ser dura a vida de quem escolhe ser procurador do Presidente, tentando amenizar os seus graves e constantes erros com os erros bem menos graves e ocasionais de outras pessoas. Só pra se ter uma ideia dessas comparações absurdas, vou só citar uma: Drauzio Varella minimizou a doença em um momento em que ela não era uma ameaça real. Porém, logo depois ele se retratou. Há um médico negacionista (Osmar Terra) que dizia que o Brasil jamais ficaria na situação da Itália, já que o Brasil é um país tropical. Agora, vocês conseguem imaginar se um médico como Drauzio Varella tivesse dito algo do tipo? E isso que a oposição nem sequer fala tanto de Osmar Terra. Na verdade, o erro cometido por Drauzio Varella (que já se retratou) é muito mais usado como argumento pelos bolsonaristas do que o erro de Osmar Terra pela oposição (que não se retratou e inclusive quase foi mais uma vítima da doença que tanto desprezou). A partir disso já dá pra se ter uma ideia do nível da desonestidade e da ausência total de virtude dos bolsonaristas.

O Alienista - Machado de Assis. Do ano passado pra cá, tomei gosto pelas escritas de Machado. Posso estar cometendo uma terrível injustiça, mas as tramas dele não são tão aprofundadas como as de Dostoiévski, por exemplo. No entanto, a escrita dele é surreal e única. Há passagens que você lê e pensa: pqp, como o cara foi capaz de escrever dessa forma tão genial? Enfim, recomendo e sempre vou recomendar Machado de Assis.

Então ele foi mais ridículo ainda. Quando ainda não era pandemia: cobrava para que fosse Quando realmente era pandemia: fez vídeo oficial enquanto Presidente da República dizendo que era gripezinha, incentivou aglomerações, debochou de quem ficou em casa, incentivou o movimento antivacina, inventou mentira e disse que o STF o proibiu de governar, disse que quem é de esquerda toma Tubaína e quem é de direita, cloroquina etc.

Acredito que essa pandemia vem demonstrando que, quando a coisa aperta, esses ideologismos absurdos apenas levam o país ao caos total. No fim das contas, os bolsonaristas estão percebendo que o que salva nessas horas de sufoco é justamente o que eles mais criticam: um Estado forte, vacinação em massa, saúde pública, ciência e pesquisa. Afinal, se dependesse dos frutos trazidos por esse ideologismo, tais como o negacionismo, movimento antivacina, movimento antimáscara, cloroquina, terra plana, imunidade de rebanho, nova ordem mundial e demais teorias, a gente estaria muito lascado.

Concordo. A esquerda, em vários aspectos, age como se ainda estivesse no século XIX. Somado a isso, a agenda identitária apenas repele o povão. Como se não bastasse, ainda acolheram o politicamente correto. Haja paciência... O que era pra ser uma coisa que desse mais dignidade pra população se tornou apenas uma etiqueta social pra ser usada na frente dos amigos da faculdade e do condomínio fechado. Enquanto isso Bolsonaro usa uma linguagem simples, chula e direta. O resultado tá aí: a periferia, que em outros tempos votava em Lula, hoje é 100% bolsonarista. Enquanto tivermos uma esquerda lacradora, politicamente correta ao extremo, que passa mão na cabeça de bandido e que persegue cristãos, seremos eternamente governados por esses doidos varridos compostos por bolsonaristas, olavistas e companhia. Querendo ou não, Lula é um dos poucos da esquerda que ainda fala a linguagem do povão.

Isso se chama coerência. O estranho seria um bolsonarista ser um servidor público. Aliás, um Ministro de Economia (que foi vacinado por servidores públicos), há um tempo atrás chamou todos os servidores públicos de parasitas. Por você, todos esses concursados petistas seriam demitidos? Daí a importância da estabilidade do servidor e daí também a razão pela qual os bolsonaristas querem acabar com a estabilidade.

Se querem analisar a gestão de Bolsonaro como Chefe do Executivo da União, comparem o trabalho dele com o trabalho de Governador e Prefeito de seus municípios (já que nos âmbitos estaduais e municipais o chefe do Executivo também precisa lidar com os respectivos Poderes Legislativos). Pelo menos aqui no meu Município e Estado, tanto o Prefeito como o Governador, apesar de todas as críticas, ambos estão fazendo com que o Excelentíssimo Presidente pareça um adolescente emburrado de 17 anos de idade. Já está mais do que demonstrado que Bolsonaro é um péssimo gestor. Caso ele queira continuar mamando nas tetas do Estado - o que é bem contraditório, uma vez que ele passou a flertar com as ideias liberais de Guedes -, melhor seria que ele retornasse ao Legislativo como Deputado Federal, que é um cargo bem mais tranquilo. Um Chefe de Executivo precisa, no mínimo, de algum plano de governo e de alguma vontade para o trabalho, o que nunca foi o caso dele. Basta ver que o que o elegeu foi apenas aquele seu discurso exagerado e apaixonado, por quem o brasileiro foi iludido com terrível facilidade. No pior momento em que nosso país passa, o qual exige plano de trabalho e um discurso minimamente razoável e acolhedor, o Presidente vinha fazendo justamente o contrário: total ausência de plano de trabalho e um discurso completamente louco e agressivo. Não dá pra passar pano, galera.