Radon

Recomendo você pesquisar sobre treino FullBody. Acredito que trará mais resultados do que esse aí

Tem problema na coluna? Caso não tenha, dê um tempo nos treinos e volta quando estiver 100%. Caso tenha, vá no médico.

Achei ok a escolha dos exercícios. Trocaria esses de 2x20 por 3x8~12. Além disso, tá faltando o treino de perna aí.

Já era esperada essa resposta. 1- Você chama de "falsa analogia", mas não mostra de forma clara o porquê da analogia estar errada. 2- Você diz que o embrião não é um ser humano, porém não fez o exercício que eu propus: tentar determinar quando a vida humana começa. 3- Você não acredita num propósito universal para o homem, como você mesmo diz: "propósito da vida humana é algo personalíssimo". Provavelmente é aqui que está o maior ponto de dissonância entre nós dois. Sem propósito não é possível julgar se um comportamento é certo ou errado, tudo giraria em torno da conveniência.

Seu argumento se baseia na conveniência, não no propósito da vida humana. Por conveniência, eu também posso argumentar favoravelmente à escravidão, ao holocausto, ao extermínio de moradores de rua (inclusive posso usar o mesmo argumento: matá-los para o bem da sociedade). Tudo para defender meus interesses pessoais. Isso acontece porque seu argumento não tem uma base em princípios éticos universais. Aconselho você a pensar sobre o propósito da vida humana. Depois tentar determinar em que momento a vida humana começa. Depois, talvez, você mude de opinião.

Você confirmou o que eu já suspeitava: o debate nesse tópico já acabou.

Então refute o danilorf

O debate aqui já acabou há muito tempo. Desde o post do danilorf sobre a essência do ser humano e sua causa final. Depois disso os abortistas só entram aqui para discutir sobre assuntos secundários e expor argumentos já refutados.

Por isso não se deve matar humanos, a não ser para se proteger ou proteger outro do agressor. Além disso, os chimpanzés apresentam uma forma rústica de se comunicar, não tendo capacidade de exercer as faculdades mentais superiores. Se algum dia ficar comprovado que chimpanzés tem essa capacidade, a vida deles será tão valiosa quanto a nossa.

O propósito da vida dos outros animais é se reproduzir para perpetuar sua espécie. O propósito da vida humana é, além da reprodução, exercer as faculdades mentais superiores. Só uma espécie tem a capacidade de pensar no infinito, no eterno e no sentido da vida. O homem é um fim em si mesmo, os outros animais não.

Por esse ponto de vista, só estou digitando neste tópico porque seres superiores exterminaram seres inferiores. Não é essa uma das bases da seleção natural? Você já deve saber das catástrofes na história da humanidade geradas por esse relativismo moral.

Realmente é muito comum ver porcos meditando sobre a eternidade, o infinito e o sentido da vida.

Com muita testo ou pouca testo, nós somos maioria. Chora.

O torf tem cara de quem terá filhos conservadores que irão oprimir as minorias.

Sem dúvida. Mas eu falei poupar tempo no sentido do cara tá lá no maior tédio e afim de dar uma aliviada naquele momento. Aí pra ter que correr atrás, ficar de papo furado com a mina que tu só quer comer, pode ser que valha mais apena pagar logo uma puta. Mas pensando apenas no dinheiro, realmente não vale a pena.

Quando eu era mais novo, meu pai me levou num puteiro de luxo. Se eu não me engano paguei na época 150 reais por 30 minutos. A puta era 10/10 de corpo e rosto, porém na hora da ação era bem mediana. Digo que não compensa pagar 200~300 reais por uma hora de sexo, quando tem vária civis carente de rola que não cobram nada por sexo a noite toda, e se bobear ainda transam melhor. A única vantagem que eu vejo na puta é a economia de tempo. Não precisa perder tempo conversando pra conseguir algo, é só dar o dinheiro e pronto.

Tenho percebido que, na maioria das vezes, uma mediana me dá muito mais tesão do que uma mina linda. Acho que tem haver com a submissão. Geralmente, as bonitinhas são mais frescurentas, não querem se submeter ao macho, porque tem muito macho querendo ela. Já as mais feias tem autoestima menor, precisam compensar no sexo. Por isso são muito mais dispostas a fazerem a vontade do homem.

Também prefiro a paralela tradicional, fazendo com o tronco bem reto

Recomento que "guarde energia". O músculo não sabe contar, mas você sim. Quando você faz uma quantidade exata de series e repetições fica mais fácil garantir a progressão de carga. Por exemplo: vc faz 12-10-10-8 repetições com peso x. Aí vc aumenta o peso e faz 13-10-9-6 repetições com peso x+1. Repare como é difícil saber se houve progressão de tensão, visto que o peso aumentou, mas o número de repetições por série do primeiro para o segundo treino mudou bastante. Agora compare com um treino mais "exato". Vc faz 8-8-8-8 com peso x. No treino seguinte 8-8-8-8 com peso x+1. Aqui fica nítido que houve progressão de tensão. Além disso, não recomendo treina até a falha. Geralmente vc não consegue se recuperar pro próximo treino e acabada ficando sem progredir, além de correr o risco de se lesionar.

Se isso acontecesse, o Escola Sem Partido não seria necessário

O vídeo não refuta o que eu disse. Existem teorias com mais evidências, outras com menos. E é claro que o professor dará mais enfoque naquilo que tem maior evidência, senão vira doutrinação. Mas perceba que existem outras matérias além da ciência durante o colegial. No estudo da filosofia, por exemplo, o empirismo pode não ser a melhor forma de evidência para construção de determinado conhecimento. Mas ai eu censuro o professor de filosofia, porque, segundo o Faabs, apenas com o empirismo é possível chegar a verdade. Ou você acha que o projeto só abrange as aulas de ciências? Além disso, como eu disse antes, a liberdade de crença (sendo crença usada de forma abrangente como consta no projeto, e não apenas no sentido religioso) é fundamental até dentro do debate científico. Sem liberdade de crença, todos acreditam na mesma coisa. Se todos acreditam na mesmo coisa, não há debate. Sem debate, a construção do conhecimento é comprometida.

Existem teorias. Umas tem mais evidências, outras menos. Umas tem mais adeptos, outras menos.

Mas perceba que o item IV do Art. 5( que você já disse ter concordado) permite que ele aborde determinadas teorias alternativas, desde que seja uma das principais concorrentes. Mas é claro que ele dará mais atenção aquela que apresentar mais evidências, senão ele viola o tem I do mesmo artigo.

Se o professor manifestar( no sentido de promover) sua crença religiosa ele viola o item I do Art. 5 do projeto. Agora querer acabar com a liberdade de crença é absurdo. Qualquer teoria que não te agrade, você pode alegar ser crença religiosa e censurá-la. Para haver debate científico é necessário liberdade de crença.

Se eu não me engano, recém-nascidos humanos também não se reconhecem na frente do espelho, portanto, também não tem autoconsciência. Ele diz claramente "Se você não é um ser autoconsciente, não acho que tenha direito à vida." Logo, recém-nascidos não tem direito a vida. Foi como eu disse anteriormente, os argumentos usados para defender o aborto, também podem ser usados para defender o assassinato de recém nascidos.