Kaio_Amaral
-
Total de itens
60 -
Registro em
-
Última visita
-
Dias Ganhos
1
Tudo que Kaio_Amaral postou
-
Posts do Faabs sobre ciência: Ciência explica: O universo não foi criado em 7 dias. Ciência explica: O criacionismo é falso. Ciência explica: Ateus são mais inteligentes. Ciência explica: Cristãos são intolerantes religiosos. Ciência explica: Maconha não faz mal. Ciência explica: Maconha faz bem.
-
Também sou desse grupo que pensa que não existe homofobia... Fobia de... opção sexual?
-
As vezes parece que o mundo islâmico é infinitamente melhor que o mundo ocidental, mesmo com todas as barbaridades (do ponto de vista cristão) culturais.
-
Propaganda marxista em todo local... Posso nem mais almoçar em paz que vejo uma coisa dessas passando no intervalo.
-
Oloco, o top tá 72 dias? É uma meta boa, ótima se comparar comigo, mas cadê o pessoal que fica meses e meses? Todos cairam na putetagem do naite?
-
The Real Talk inaugura em 32 minutos!!!!!
-
"A vida é o pilar dos outros direitos, visto que sem ela, os outros não se sustentam. O aborto, por ferir a vida, além de imoral, é incongruente com a defesa de demais direitos, como o próprio direito da liberdade de abortar." "- Seu ignorante fanático religioso!" Imagino esse pessoal debatendo na vida real, uahauhauh!
-
Dia 0
-
Não vai abrir partido militar? Se pah...
-
Ai meu Deus! O Kim tá vivo! Pensei que tinha acontecido algo contigo mano, fiquei preocupado! Te pegaram fapando? UAHuAHAUHaUHAUH! Conta aí como foi.
-
-
Casal é homem e mulher. Vlw flw.
-
Se a população andar armada não tem necessidade de policial? uHAuAHuaHuAH Não imagino um cidadão de bem pegando bandido na rua, algemando, jogando no carro e levando pra delegacia, que seria guardada por outros cidadãos de bem, onde um cidadão de bem encaminharia o elemento para a cela, UAHuAHuAH! Peço desculpas se meu argumento soou assim. Um policial precisa de uma arma por causa do perigo do serviço dele? Estamos no Brasil rapaz! Quer justificativa melhor? PS: Usei cidadão de bem para me referir à indivíduo honesto não policial.
-
Acho que a essência da questão é a seguinte: Será que facilitar o comércio de armas não facilitaria a aquisição de armas pelos criminosos? Bem, penso que se houver uma influência deste tipo, ela será mínima, porém não vejo motivos para negar esta possibilidade. Pelo que já refleti sobre o assunto, a solução não é tão difícil... Para alguém que cometa crime com armas, como assaltos e assassinatos, adquirir uma arma ilegal é a menor das preocupações... Fora que, no caso do assassinato, se a pessoa quer matar, ela mata, seja com arma, seja com faca, seja com as próprias mãos. Se não me engano, os assassinatos motivados por motivos passionais (traição, por exemplo), são feitos em sua maioria por estrangulamento. O assassino quer matar, ele mata, o criminoso quer adquirir arma, ele adquire. A questão é se, sabendo disso, permitiremos que haja posse de armas de fogo (que, ao meu ver, é um tipo de arma bastante eficiente no nivelamento das diferenças entre os combatentes, seja você mulher e frágil, seja você homem e fisicamente desenvolvido) apenas do lado dos criminosos. Permitir armas apenas para bandidos (na verdade não é permitido, mas eles não estão se fodendo para a lei, não é?), policiais e seguranças é garantir segurança apenas à aqueles que possuem dinheiro para pagar um serviço de segurança particular. Foda-se o cidadão de bem, não é?
-
Desarmar segurança e policial também?
-
E órgão excretor continua não reproduzindo. Ausento-me da discussão, nenhum de vocês ao menos entenderam meus argumentos. Não disse que precisa casar para ter filho. Não disse que vai ter problema populacional por causa de gay. Enfim, já disse o que tinha para falar.
-
Casamento é intimamente ligado com família. Se liberou, não demora a permitir adoção.
-
O mesmo vale para você chamar casamento gay de casamento.
-
Vou passar a chamar triângulo de retângulo e os triângulos se tornarão retângulos.
-
Não, mas pelo que saiba órgão excretor não reproduz.
-
Os cara pensa que qualquer união é casamento.... Meu Zeus!
-
O casamento precede o Estado. Não vejo motivo para fazer comparação com um contrato no papel. É simples: casamento está intimamente ligado com reprodução, correto? Se o casamento passa a se desligar da reprodução, e passa a ser apenas uma uniã com busca ao prazer, qual o sentido de manter a espécie?
-
Casamento gay é contraditório, já disse... Se tu chama casamento gay de casamento, não é mais casamento.
-
O Sol ainda é o Sol, Terra ainda é Terra, Alma ainda é Alma e a Cocaína ainda é cocaína.
-
Tu falou que eu usei aquele argumento de totalizar a homossexualidade... Onde que eu usei ele? Foi isso que quis perguntar. Casamento gay não existe, é uma contradição de termos. Se você mudar o significado de casamento, não é mais casamento, entende?
