Kaio_Amaral

Como assim não usa torrent? Sua vida poderia tão mais fácil...

Aproveita que você não tem sono e usa esse tempo para estudar. Sobre a solução do problema, verifique o básico: colchão, travesseiro, luz, som...

Pô, deturparam o Hitch. Dia 9

Falar em Nelson Rodrigues, alguém aqui curte?

Aquilo foi minha opinião, e, como disse, não nego que haja influência do corpo como não nego que haja da mente. Mas sério mesmo, planeta, pura química? Negar influência do psicológico em qualquer assunto, peço perdão, mas é burrice.

A produção natural é modificada, assim como acontece quando se usa, por exemplo, testosterona, certo?

Não entenda errado. Como disse no post anterior, o que falei anteriormente não foi direcionado à sua pessoa. Relax

Critiquei os dois lados, não foi direcionado à ninguém específico. Um lado fala que nofap não faz nenhuma diferença. O outro fala que nofap é mágico. Isto não é questão de teoria, isto é questão de fato. Fazer pesquisas e se basear nelas para falar se o nofap funciona ou não é como fazer pesquisas para decidir se o Estado influência muito o indivíduo, ou o indivíduo tem sua autonomia, sendo que, por exemplo, em Atenas tivemos Sócrates, Platão e Aristóteles, escaparam dos moldes do Estado, enquanto no próximo período, o Helenístico, o Estado parecia conduzir fortemente os indivíduos. A resposta já está na história.

Não lembro de ter citado teu nome, sensatão.

Cara, puta que pariu, para que tanta confusão, vocês são idiotas? Fodas se o efeito no corpo é realmente grande ou é apenas exagero, só a influência psicológica já faz muita diferença e aliás, é o que acredito ser o principal fator das mudanças. Mas, para que querer isolar psicológico de corpóreo em assuntos sexuais? A isolação seria PURAMENTE hipotética, e sem nenhuma aplicação prática. PS: Caso ignorem o que foi dito acima e queiram continuar a discussão: 140 mil pessoas dizem, abertamente, sentirem benefícios. O ônus é de quem crítica a validade do testemunho.

Não creio que o nofap faça milagres também. A diferença, em minha opinião, é MUITO mais psicológica do que corporal (não que negue que existam estas). Fraco. Dia 8 Chupa enebt

Idem. Apreciei a visão do Pondé: visão crítica sem rodeios, um ótimo livro para reflexão sobre "modos".

Dia 7. Sou um guerreiro, aeOAIEoaeiAEOI

Alguém já leu alguma obra do Pondé?

Dia 6

Para responder algum dos pontos teria que entrar em fatores que disse que não entraria (já foram discutidos no tópico). Não dá para tratar o humano apenas biologicamente (a não ser que o outro participante da discussão faça o mesmo), peço perdão, erro meu.

1 - Ruivas não são consideradas tão normais por serem raridade. A diferença é que ruivas não apresentam nenhum malefício para a espécie, pelo contrário, por tenderem a serem mais atraentes, a chance de procriação se torna maior, o que não ocorre com os homossexuais. 2 - Eu forneci uma verdade imutável, fatores sociais não vão mudar este fato. Independente de a situação humana atual necessitar ou não de mais humanos, o fato de que a procriação foi, e sempre será, fator de altíssima importância para a preservação da espécie, continua sendo verdadeiro. Basta realizar uma situação HIPOTÉTICA: totalize os homossexuais. O que você acha que aconteceria em 150 anos? E o sofisma é teu: não disse que os homossexuais vão fazer com que a espécie humana se extingua, apenas disse que, em termos de procriação, eles são contrários à preservação. Lembrando que aqui estou limitando o humano enquanto ser corpóreo.

Pô, natural remete à noção de maioria, e 2% é uma porcentagem bem baixa. Para discursar de modo que as objeções sejam mínimas, explicitarei um argumento de modo a possuir o máximo de ligações puramente lógicas possíveis: A sobrevivência de uma espécie depende de vários fatores, e um deles é a reprodução. Relações homossexuais não geram filhos. Logo, para a preservação da espécie, relações homossexuais não devem ser tomadas como modelos à serem seguidos como corretos, ou se preferir, naturais. Como algo que atenta contra a espécie pode ser considerado natural? Supondo que gays nascem gays, no mínimo eles seriam resultado de uma mutação desfavorável à espécie. Seguindo este raciocínio, levar homossexuais como modelos de sexualidade seria como levar como modelos de intelectualidade distúrbios mentais que dificultam a aquisição de conhecimento. Isto porque não entrei em fatores de "áreas humanas". Até mesmo a analise puramente biológica leva à conclusão que o comportamento homossexual é contra a perseverança do humano.

Pô, isso é humilhação.

Pô, que vida sem sentido: Estou com vontade de estudar por falta do que fazer.

Dia 5.

Agora que reparei... Ainda bem que o naite não é do meu time.

Não criticando seus argumentos, mas puxar a problemática homossexual para problemas com o modelo político iria causar desvio do assunto do tópico: discussão de modelos políticos envolvem inúmeros critérios, o que, possivelmente, levaria os membros que prosseguissem com a discussão a mudar, mesmo que temporariamente, o tema discutido. Só uma opinião minha; caso consigam controlar, não vejo mal em entrar neste ponto.

Vish

Ao invés de generalizar, partindo de que Hume era empirista, e atacando o empirismo, ataque o argumento em si. Caso queira implementar espantalhos, peço que não se refira aos conteúdos discursados em meus posts.