Kaio_Amaral

Havia interpretado como uma pirâmide de quantidade, e não de "relevância". Obrigado, {..mAthEUs..}, pelo esclarecimento. Compreendi agora, só não entendo o motivo de ter sido utilizada uma pirâmide, sendo que, quando correspondente à hierarquia, normalmente também se associa à quantidade, como por exemplo, em uma representação de uma monarquia, o rei estaria no topo e na parte menor (por ser o mais alto na hierarquia, e por ser 1) e, por exemplo, o povo, estaria na base (por ser o menos relevante e estar em grande número).

Então... A pirâmide que ele mostrou mostra a falta de evidências ("I just know") como minoria.

Não compreendi... Você quis dizer que estes usuários que você mencionou tem fortes bases para suas opiniões? Se não, a pirâmide está errada.

Calma lá, jovem! Onde eu disse que a tradição está sempre certa? Onde eu disse que devemos ser 100% conservadores? E sua concepção sobre tradição está muito distorcida, estude mais sobre o assunto. Caso queira discutir, favor responder meus questionamentos primeiramente. Abraços.

Só eu que considero preconceito uma virtude? A generalização é a excelência da espécie humana! O problema, ao meu ver, é a totalização. Preconceito é a "única" coisa que pode nos oferecer base para o futuro, até mesmo quando se fala em ciência.

Em pé.

Bom, neste post não tenho a intenção de expor meu lado, apenas de expor alguns fatos que considero de extrema relevância para esta discussão. O ônus é de quem propõe a mudança. A "inércia" é o estado natural das coisas, não é necessário motivo para continuar no estado atual, e sim são necessários motivos para que esta "inércia" seja abandonada. A idade "18" é tradição. Quem defende a ideia com tendência conservadora (manutenção da maioridade aos 18), tem mais de 2 milênios de prática de suporte. Não tenho ideia de quando começou, mas sei que lá em Atenas, 18 já era a idade da maioridade. Tendo base estes dois pontos, meu objetivo com este post foi de provar o seguinte: caso os argumentos apresentem-se balanceados para os dois lados, ou seja, a decisão de qual dos dois tem a razão seja difícil de ser tomada, a manutenção da maioridade aos 18 tem clara vantagem.

Já ouvi falar da relação entre usar barras com muito peso no agachamento com problemas de coluna, mesmo se executado de boa forma. Acompanhando o tópico para obter mais informações.

Não sei se tu curte "frasezinhas", mas seu post me lembrou um trecho do Noite de Reis, do Shakespeare (Não li, apenas já vi o trecho solto): "Os amigos me adulam e me fazem de asno, mas meus inimigos me dizem abertamente que o sou, de forma que com os inimigos (...) aprendo a me conhecer e com os amigos me sinto prejudicado".

Apenas respondi porque você me citou em seu post. Enfim, assunto morto (para mim, ao menos). Último post, apenas para responder seus comentários. Lauro Trevisan inicei a leitura de "O poder infinito de sua mente 2", porém logo mas primeiras páginas pude perceber vários erros lógicos, que abalaram muito minha confiança nas informações do livro... O estopim foi eu ter visto uma citação famosa, atribuída ao autor errado! Depois disso, abandonei o livro. Se não me engano critiquei este livro em algum tópico, e não faz muito tempo. Descartes é realmente um autor tanto quanto perigoso: seu raciocínio, que tem pretensão de se construir apenas de ligações lógicas diretas, requer uma análise minuciosa do livro para não ser "enganado". Um dos erros da pesquisa de Descartes foi achar que a dúvida era a certeza primordial à qual poderia ser alcançada pelo intelecto humano. Algumas das certezas que são pressupostos da dúvida eu citei no post anterior: Para não deixar o tópico "vazio", em questão informacional, para os outros usuários, deixarei alguns links para, se alguém estiver interessado na problemática citada sobre Descartes: Descartes1 Descartes2 (este ainda não realizei a leitura, porém por ser complementar ao primeiro, o qual me ajudou muito, tenho inclinação a recomenda-lo.) Peço desculpas a moderação pelo transtorno.

Olha isso Luiz, o spankeer tirando com a gente. Spankeer, se tu ganhar eu te arrumo uma orelha (uaheUEHaueH).

Se não quer competir, vaza. uASHusahha, desculpa, mas tinha que fazer isso, agora respondendo direito: Se o problema é o cara ter uma "mulherzinha gostosa pra comer", arruma uma também, ué.

Olha isso: http://www.hipertrofia.org/forum/topic/181593-corpo-ryan-gosling/#entry2480752

Atitude alpha? Isto é a atitude de um Beta revoltado com a vida.

Desculpa, mas não vai não. #partiuganhardoluiz

Eu apenas mostrei uma contradição lógica em seu pensamento, por que a indignação? Segundo o raciocínio que você usou, sua própria tese não é digna de consideração, visto que Não me importo com considerações "extras": se a premissa base de um pensamento é refutada, o restante do edifício desmorona, como diria Descartes. O princípio citado por tua pessoa, do princípio do conhecimento, só tem utilidade quando o assunto é relacionado ao físico: a aplicação deste princípio em assuntos metafísicos coloca em dúvida a própria teoria do conhecimento, restando para o res cogitans apenas o ceticismo. Nenhuma experiência de ceticismo teve bons resultados: de Hume até Descartes a experiência de ceticismo mostrou que ela própria não pode se sustentar. Até mesmo Descartes, que pensava que a dúvida era o princípio do conhecimento, se mostra errado, a partir do momento em que a dúvida pressupõe várias outras certezas, como a da memória, da continuidade do eu no tempo, da capacidade do eu de diferenciar ato pensado de ato realizado, da capacidade do eu de distinguir certo e errado, entre outras. Minha base é a lógica. Perceba que não utilizei nenhuma consideração extra ao comentar seu post anterior: utilizei de seus próprios dizeres e demonstrei a contradição, não realizei nada: sua própria fala se mostrou auto-refutante. Sobre teu comentário de que me faltou contextualização, peço que me mostre como deveria ter interpretado, porque para mim sua fala demonstrou claramente uma relação direta de causa e efeito, evidenciada pelo logo, e qualquer outra interpretação não foi me apresentada como possível.

Que adolescentes cometem muitos crimes atualmente, para mim, e creio que também para todos, é claro. O problema é qual deve ser a solução. O fato de adolescentes cometerem muitos crimes não conclui que a maioridade penal deve ser reduzida. O problema que vejo é que adolescente sempre faz merda. Acho que se tem uma idade para oferecer segunda chance é esta: um moleque de 16 anos ainda tem muita chance de mudar na vida.

Firme e forte no dia 1.

Coloca qual tu quiser, mas coloca Russel ou Bukowski, asuhasuhas.

Marca assim: relatos todos sábados ou domingos.

Homem medroso não segura mulher. Pode até pegar, eventualmente, mas só. Enfim, não vou continuar com o tema, porque já deu merda várias vezes nesse tópico. Cara, puta que pariu! Só vi que sua frase era do Bukowski agora! O cara é conhecido por Bukowsky, quando for citar, coloca Bukowski, tem gente que nem sabe que ele chama Henry Charles.

Posso dar uma dica? Kim, se for dividir times, tava pensando assim: Faz uma preliminar, de 7 dias, antes de dividir os times. O torneio começa amanhã, mas a divisão de times aconteceria somente no 8º dia (7 dias completos), assim nenhum time fica com gente que caiu no primeiro, segundo, terceiro (...) dia.

A avó do Jake está colocando a calça Calvin Klein como algo além do que apenas uma roupa, porque junto ela carrega status, mas para Jake, o mesmo não acontece, visto que em seu meio (no caso, meio infantil), ninguém liga para marca de roupas, e sim para diversão. O humor está na crítica sobre as marcas, que tentam colocar mais em uma roupa do que seu uso básico, e/ou na pretensão de faceirice do homem adulto moderno.

Prefiro "Homem sem coragem não possui mulher bonita".