Kaio_Amaral

Cai de nv, pqp

Nada a ver isso ai.

Qual a necessidade de arma longa nas ruas? Até entendo a utilidade em casa, mas qual o benefício de porta-la?

Dia 1

Como é o porte velado para armas longas?

Pensei em continuar falando disso no "Notícias Interessantes", mas como já tem tópico para falar de arma, resolvi voltar para aqui para não desvirtuar o outro tópico. Johnn, não sou especialista em armas, na verdade não sei nem o básico do básico sobre elas... O máximo que cheguei a realmente pesquisar sobre armas foi sobre esta questão do desarmamento (devido ao tópico, hehe), e por apenas ter estudado apenas este "geralzão", que está relacionado mais ao social do que às armas em si, continuo sem compreender "bulhufas". Por que existe esta restrição em relação ao porte ostensivo? O porte ostensivo não seria, de certa forma, um benefício à segurança, visto que explicitaria a porte de arma por algumas pessoas? Digo isto porque, com o porte de armas, o criminoso tem dúvida sobre alguém possuir uma arma, e pode ficar hesitante a cometer X crime (embora muitas vezes ainda cometa), porém se alguém estiver portando ostensivamente, ele claramente verá que existe alguém armado, e não cometerá o crime naquele local. Até que parando para analisar minunciosamente, o porte ostensivo pode até ajudar o criminoso... O fato de ele reconhecer de imediato algumas pessoas armadas, faz com que ela possa se preparar para cuidar delas primeiramente, diminuindo a probabilidade de haver mais alguém armado. Enfim, nunca parei para pensar sobre esta questão do porte ostensivo... Qual sua opinião sobre o assunto?

Eu posso portar uma escopeta, mas não posso portar uma pistola? AuHAuahUAHuHA, que daora!

Ué, jurava que no Texas isso já era permitido. "Apesar de sua reputação, Texas era um dos seis estados que não permitiam o porte de armas em público no país."

Birdman... Não sei o motivo, mas curti esse filme.

Dia 1

Pessoal, vocês passam o dia inteiro no fórum? Prática é importante... Todo mundo fala isso, mas parece que vocês só ficam no fórum!

Lu1z, acho que torcicolo não está tão relacionado a força... Acho que que torcicolo está entre as "lesões" fortemente relacionadas com flexibilidade. Porém, é só um acho... Seria bom alguém que já estudou isto comentar. PS: Vi em um livro sobre flexibilidade que as pessoas só lembram de alongar o pescoço quando tem torcicolo, auhauh

O que tu pensa em beber socialmente? Tem mulher que bebe quando vai em festa, e mesmo assim é um, dois copos... Também não namoraria? O que eu particularmente tenho desprezo, a ponto de preferir não namorar, é de mulher que enche a cara, ou até mesmo que tem costume beber além do normal... Não vejo problema em quem bebe um pouco de vez em quando

Faz alongamento.

É tudo culpa do marxismo cultural .

.

Você está desviando o assunto... Minha crítica foi em relação à eternidade e ao uso da falácia do táxi. A teoria em si pode (ou não) ser plausível desde que a base esteja correta, mas a base dela, como critiquei anteriormente, está longe de ser aceitável. E ponto é apenas um recurso utilizado na geometria para demarcar certo "ponto". É apenas recurso teórico, não tenho motivos para levar essa definição para a realidade e dizer que tudo é feito de nada.

Ócio.

Vey... Como assim? Excetuando Stefan Zweig , Balzac e Leonardo Padura (não conheço esses), esses eram os autores que pretendia ler! Bukowski é daora mesmo! Já li Factótum, Ao Sul de Lugar Nenhum, Mulheres e Misto Quente. PS: Realmente não tem Os Demônios em pdf... Fazia tempo que não achava um livro de um escritor muito famoso em pdf!

Dia 1 o/

Então aplique meu raciocínio às singularidades.

Acho que você não compreendeu... Deveria ter exposto meu ponto de vista de forma clara no post anterior, peço desculpas. Sua afirmação parte do pressuposto que esta(s) "matéria(s)" são eternas, certo? Surge um grande problema quando você fala que algo temporal é eterno: Se você diz que algo temporal sempre existiu, isto implica que antes de você dizer isto, infinitos eventos aconteceram... Mas como infinitos eventos podem ter acontecido antes de você falar isso? Se isto fosse verdade, o momento de sua fala nunca chegaria, visto que não é possível chegar ao infinito (apenas em potência, claro). Sobre a falácia do táxi, é simples: em toda situação discutida, todos utilizam a relação de causalidade, ninguém aceita que algo simplesmente surja do nada, correto? Você não pode simplesmente abandonar algo que todos, inclusive você, utilizam como base nas discussões e anunciar que este caso é uma exceção, sem mais nem menos. Se você aceita isto, não vejo motivo para não aceitar que 1 + 1 seja 3, justificando que o outro "1", necessário para formar o 3, surgiu do nada. Se o físico começou a existir, algo metafísico o criou, correto (o nada não cria nada, e o físico não poderia ter se criado, visto que não existia antes de existir)? Logo, a causa do físico deve ser metafísica, e metafísica não é ramo da ciência.

Dia 1 pessoal, vamo lá!

Isto é falácia do táxi. E a existência "desde sempre" do universo é contraditória com a própria realidade.