flexão29

Até você a favor dessa bobagem? Ou eu interpretei mal seu comentário? Eu sou a favor de obrigar os afortunados a pagarem pelos serviços públicos que um pobre não pagaria e que o pobre tenha acesso a educação por meio de cotas, sem disputar com a pessoa de classe favorecida. Por exemplo: o rico pagar para estudar em uma Federal e o pobre entrar por cotas. Porém sou contra impedir que seus descendentes usufruam do patrimônio que ele TRABALHOU para construir. Não caiam na lábia desses comunistas, eles são psicopatas.

Poucos estão acreditando que o Espartano seja natural. A maioria está torcendo que ele seja natural, é diferente kkkkk. Porém, natural ou não, é um bom shape.

Peraí, então quem não concorda com o comentário infeliz do Bolsonaro é automaticamente um comuno-petista. Interessante. O que eu penso é que a fala do Bolsonaro só da mais munição para as feministas.

É por isso que eu digo que o objetivo do brasileiro do século XXI deve ser ter dinheiro, depois o resto. Eu fui perceber a pouco tempo que esse país é um paraíso na terra pra quem tem dinheiro. Eu entendi o que você disse, eu só trocaria moral por ética. Mas é uma verdade. Por exemplo, você dizer pra um ateu que Deus fez a familia de determinada forma por uma razão e usar inúmeros argumentos teológicos e bíblicos, o ateu vai cagar pros seus argumentos, porque ele simplesmente não acredita em Deus. Sou contra o aborto, mas aceito os argumentos contrários de boa. O problema do nosso país é que está se tornando um celeiro de moralistas idiotas e mimados que não aceitam argumentos contrários. Acho que a era da internet e a facilidade de acesso a informações facilitou a proliferação de bobagens. Hoje em dia qualquer criança de 14 anos coloca um link qualquer de uma fonte sem credibilidade alguma, copia, cola e sai falando: "pronto, te refutei, sou foda". Quando você vai pesquisar a "fonte" do sujeito, percebe que é puro charlatanismo e enrolação. Por isso eu já evito, desde o orkut, discussões pela internet.

Tirando o estupro, não vejo nada que justifique um aborto. SUS da camisinha de graça. A verdade é que grande parte do povo está pouco se fodendo se vai ter 2 ou 10 filhos.

O que vocês disseram é o óbvio do óbvio. No entanto não demorará muito para que um grupo que compartilha da mesma opinião sempre, praticarem a mesma masturbação argumentativa de sempre para "refutá-los" e eles vão se encher de likes e viver felizes para sempre. Não sou adivinho, é que na parte política do fórum é sempre a mesma coisa. Se alguém disser que o céu é azul, aparecerá alguém com uma fantástica punheta argumentativa e o "refutará" com um comentário mandrake.

Não, não dá.

Eis um shape legal, com volume legal, e que da pra chegar tranquilo natural: Já foi postado mil vezes no tópico, eu sei. O que eu quero dizer é que se o cidadão quiser um shape bom sendo natural, tem de aceitar um Bf relativamente alto pra ter um volume bom. Bom volume com bf baixo é dificil demais pra um natural.

Um cara que tiver 1,52 de altura, 1 milhão e meio na conta bancaria, uma mansão e uma mercedes será milhões de vezes mais atrativo para as mulheres do que qualquer ideal de bom shape de vocês. Six pack, bf de um dígito e 1,95 de altura não paga conta e não leva pra viajar pra Paris, senhores.

Sobre ser natural ou não, nem precisa responder. Acho um shape feio demais pra um cara que deve viver disso. Retidão e pele grossa da porra. Braços desproporcionalmente finos. Shape feio, me desculpe quem acha bom. Só os inferiores estão indiscutivelmente bons.

Se não me engano esse Krav Maga ensinado aqui é para civis, diferente do Krav Magá cabuloso do exercito israelense. Quanto ao boxe, bem, segundo o Helio Gracie (pai do BJJ) o boxe era a arte marcial mais efetiva de todas. Tem um video do George Foreman no YT socando um saco de pancada pesado e o cidadão entorta completamente o saco, coisa que não vi nem em caneladas de Muay Thai, é sinistro.

Um conhecido tem 2 carrinhos de cachorro quente. Comprou uma I30 zero ano passado e paga a faculdade do filho dele. Pena que não tenho vocação nenhuma pra mexer com comida. Trabalhei em cargo burocrático a vida toda.

Cara, pensei em três opções. - Junto com um chegado aqui que faz casas geminadas. Ele está fazendo uma já, eu entraria na próxima e na venda pegaria a diferença já com os lucros. Esse cara é de certa confiança. - Com um primo, esse cara está no negócio de cosméticos. Ele montou uma produção terceirizada, o cara que produz pra ele já faz isso pra duas outras marcas. Ele só fornece a fórmula (assinada por químico td certo) e as embalagens. - A terceira seria uma imitação de uma gráfica da rua da empresa aqui. O cara tem uma gráfica, tira xerox, encadernação, 4 pcs pra acesso á net. 25cent. o xerox, 3,50 a encadernação e 2 reais o acesso ao email na net. No meu caso faria perto à uma facul ou perto do fórum da cidade.

Com 70k em caixa da pra abrir algum negócio ou seria loucura demais? Ou é pouco e seria melhor pegar a grana trocar de carro e guardar o resto?

Nesse sentido altas repetições causariam um aumento na produção de testo?

Será que só eu acho as linhas desse cara horríveis...

Se tivessem em torno de 70 mil em caixa, teriam coragem de largar um emprego ganhando 2k para abir um negócio? Ou trocariam de carro e iam atrás de mais pererecas? .

Mas parece q o texto postado pelo Manel007 trata apenas de investimento e não crescimento. Por exemplo, a Etiópia cresce 9% ao ano, o Japão cresce 1%. Se vc tivesse uma empresa que fabricasse peças para aviões, em qual país iria investir? A resposta é óbvia, ou seja, crescimento e segurança para investir são coisas distintas. Me corrijam se eu estiver falando merda, por favor, posso ter entendido errado o texto, mas acho q é isso mesmo.

Interessante esse texto cara. Duas coisas que eu aprendi lendo ele: - O governo Dilma, pragmaticamente falando, em termos econômicos está melhor do que eu imaginava, ele é na verdade, um porto seguro para o investidor estrangeiro pois tem uma grande reserva em dólares. Eu não sabia que temos mais dólares que real. Interessante demais. - O déficit na balança comercial não pode ser considerado sempre ruim, pois pode caracterizar uma atração de investimentos que renderão dividendos futuros para o país. Realmente, quase tudo que se ouve falar na mídia é a mais pura bobagem.

Mas o Brasil sempre foi assim. Sempre exportamos produtos básicos e importamos quase todo o resto. Sobre os ricos brasileiros, eles são macacos de imitação dos europeus e ianques. Nem por isso eu diria que a culpa é toda deles, o governo Dilma é bem incompetente no geral e deve ter deixado a coisa degringolar.

No começo eu achava que vc era só contra as cotas. Até aí beleza, eu também já fui e até pouquíssimo tempo atrás. Depois, quando tu disse que o racismo no brasil era irrelevante, eu passei a achar que vc era mal intencionado. Depois dessa, em dizer que tem mais brancos pobres que negros pobres, eu cheguei a uma conclusão sobre você. Você é um doido apenas.

Esse magrão deve ser mais forte que 90% do fórum. Acho q eles são fortes pq os calistenicos deixam os tendões mais fortes e o corpo fica bem funcional. Exercicios tipicos de Gym, alguns deles não tem funcionalidade nenhuma. Me diz aí, que funcionalidade tem um musculo desenvolvido na flexora, no encolhimento ombro e afins...

Hoje vi essa imagem no jornal. É mais uma da série "Quase não existe racismo no Brasil": Queria saber qual a sua opinião sobre essa foto. Sem comentários mandrake, só sua opinião.

Landscape, não adianta discutir cara. Andei lendo a área de política do fórum ontem e ela é a mais pura masturbação ideológica. São os mesmos caras, com as mesmas opiniões, esculhambando os que tem opiniões diversas. Eu que nem era tão a favor assim das cotas fiquei injuriado com o radicalismo dos aqui presentes.

Mas como argumentar com alguém que afirma não existir racismo no Brasil? Nem precisava discutir contigo depois dessa meu caro.