John Man

é soldados... depois de 5 dias falhei na batalha amanha começo de novo, meta: 10 dias fiquem com esta gif engraçada

ah mano eu to no 5 e n aguento mais, acho q de hj nao passa

bater uma sem gozar = zerar?

5 dias sem fapar n senti nada.. so uma vontade imensa de fapar

falam q qdo vc fica mttt tempo sem ejacular depois dói.. pq o esperma sai grosso e tal algm sabe se eh verdade?

quando der vontade pesquisem por GG allin no youtube

cuidado cenas fortes sim isto que o cara caio de costas é... LEGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! só qm teve infancia sabe a dor q é pisar no lego

mais uma baixa na operação @topico 4 dia nada demais por enquanto mas eu fiquei com um tesao do krl por uma menina q eu nunca tinha sentido tesao... talvez seja psicologico

4º dia hj durante a noite foi foda

auahuhau só pode ser piada isso ne 3 dias sem uma punheta e o cara ja virou um genio e galã de cinema vamos com calma amigo

cara se serve de consolo eu tive que ficar pelado 2x, uma vez no exercito, onde eu fiquei uma manha toda fazendo testes fisicos e mentais (7h até as 13h), e outra vez no CPOR, onde eu fui mandado, q ai tive q voltar mais umas 5x manhãs para ficar fazendo testes e, mesmo sem querer, passando nas provas sendo q no exercito eu fiquei pelado do lado de 3 caras, no CPOR foi no lado de varios e de frente com outros tbm, oq eh pior ainda mas no fim eu nao entrei pro exercito graças a deus... foi por pouco boa sorte ai

vcs sao burros? isso eh resultado do soro do super-soldado aff, ate parece q vcs nao viram o filme

segundo dia sem fap nada demais.. nem senti mta vontade e tbm n senti nada de diferente mas vamo q vamo

engraçado q sempre q mlk faz merda é culpa das "más influencias" auauhauauha

nossa mano to ha 1 dia e n aguento mais auhauhauauha q isso

nossa mano ri alto disso olha q photoshop bizarro auhauhau ta parecendo q vc eh feito de gelatina

meu nome é john man e estou ha 1 dia sem fap

Também acho que o nosso maior problema é esse esquerdismo que insiste em criar raízes em nosso sistema governamental. Isso porque é muito mais fácil você ter votos quando promete que o Estado vai dar mundos e fundos aos pobres e desamparados através de medidas assistencialistas extremamente populistas, do que assumir um caráter liberal e colocar um chega nisso tudo. Abrir a nossa economia é uma necessidade. Temos o sétimo maior produto interno bruto do mundo, mas, segundo o FMI, em relação ao PIB per capta estamos em 54, e em relação ao índice de desenvolvimento humano, em 85, atrás até mesmo do Azerbaidjão. Agora, analisando os 10 países com maiores PIB per capta do mundo, TODOS possuem uma economia classificada como BOA ou ALTA liberalidade, de acordo com o Index Economic of Freedom, em relação ao IDH idem. Isso não é coincidência. Por mais que os países nórdicos, que lideram o ranking do IDH, como Noruega, Suécia, Islandia, Dinamarca e Finlândia, adotem sistemas cujos impostos pesam significativamente sobre o produto interno, todos estão classificados com notas altas quando fala-se em ausência de corrupção, direitos de propriedade, e nos outros quesitos, como mercados abertos. Ou seja, todos adotam sistemas liberais, com mais ou menos assistencialismo. Acho que a Austrália é o exemplo-mor disso, segundo melhor IDH mundial, sexto maior pib per capta e terceiro classificado em liberdade econômica. Enquanto países em desenvolvimento como Russia, Índia, Brasil e China, embora possuam um PIB alto, padecem na desigualdade social e problemas estruturais como corrupção (aqui ressalto especificamente o Brasil e a Russia). E todos estão rankeados entre pouca e média liberdade econômica. No Brasil isto se resume a alta taxação, interferência abusiva do governo nas relações tanto individuais como comerciais através de um controle que gera mais e mais desigualdades. Sim, temos um território vasto. Os Estados Unidos também tinham mas, desde cedo, desde sua carta de independência, prezam pela Liberdade. Não é atoa que chegaram aonde chegaram, enquanto países que centralizam o poder na mão do Estado continuam remando contra a corrente. Discordo. Primeiro: Países se tornaram fracos e com muitos problemas sociais justamente por possuírem governos que centralizam o poder. Quanto mais poder na mão do Estado, mais corrupção. Outra coisa, quem melhor para gerir a economia e fazer o bolo crescer com dinheiro na mão senão os próprios indivíduos particulares? É necessário perder esta ideia de que aquela meia dúzia de pessoas sentadas em Brasília sabem gerir em benefício alheio (muitas vezes protegendo investidores) melhor do que os próprios particulares. Esse protecionismo é um tiro no próprio pé, que deixem entrar produtos internacionais, que deixem disputar mercado. Com o Estado de lado, muito mais empresas nacionais serão criadas, por pessoas que querem exercer esta atividade, e isso gera empregos, e com isso o salário mínimo não precisaria mais existir, pois, quanto mais empresas, mais oportunidades existem, e mais possibilidade o empregado tem de escolher seu empregador e seu salário. Não é atoa que na Alemanha, Suécia, Noruega, Cingapura, etc, etc, o salario mínimo inexiste, e ninguém é escravo de ninguém, pelo contrário, as pessoas são bem pagas em qualquer profissão. Milton Friedman sempre defendeu este tiro pela culatra que é o salário mínimo. Por mais dotado de bens intenções, nunca conseguiu cumprir seu objetivo. E sua afirmação se mostra bastante frágil se você analisar o caso do Chile, e o crescimento que teve desde seu processo de abertura. Em segundo lugar, em relação a sua segunda afirmação, tenho que discordar também. Sinceramente, a grande maioria dos países bem sucedidos através do liberalismo galgaram esta posição por mérito próprio, e acho que os Estados Unidos é o exemplo-mor disso. Começaram do zero e, desde a independência, adotaram o sistema liberal. Não foi por acaso e nem por "causas externas" que chegaram aonde chegaram. O boom da agricultura foi mérito exclusivamente do liberalismo, e o século 19 trouxe mais prosperidade para este Estado do que qualquer outra jamais vista.

nem lembro da ultima coisa importante q comprei q triste mas hj to afim de ir numa livraria comprar este livro

O bullying em sua essência é algo extremamente cruel, prejudicial à infância e deve sim ser combatido, como forma não só de proteger aqueles que sofrem como de reprimir, ensinar e por limites naquelas crianças que praticam. Toda criança tinha que ter o direito de ter uma infância feliz, alegre, e não ser segregada em seu ambiente escolar. Isso é fundamental para que ela se desenvolva de forma sadia. O verdadeiro bullying pode causar efeitos devastadores com qualquer criança, que vai desde depressão até o suicídio. Agora, nem tudo é bullying, como falam por aí. Não é uma implicância, uma briga com o colega, ou qualquer probleminha que é bullying. Existem conflitos que devem ser resolvidos pela própria criança, isso faz parte do amadurecimento, saber lidar com frustrações e problemas. Mas tudo tem um limite.

unica musica q curto do stone sour ja tentei escutar as outras e nem curti

acho q ja podem fechar esse topico nego q posta e nao aceita opiniao contraria nao merece nem ser respondido mais

q tal arrumar um trabalho

http://www.youtube.com/watch?v=LD-59eQW04Y