aronjj

meu topico foi fechado estava com a resposta aberta em outra janela e não vi quanto dei enter acabou criando outro... pra mim o fechamento foi indevido... e so ver o desenvolvimento do topico... www.hipertrofia.org/forum/topic/152144-trembolona-x-nandrolona-algum-relato-de-quem-ja-usou-ambos/

Vou dar uma estuda aqui. Vlw cara

?

Eu não entendo a relação Anabólico/Androgênico em comparação com os relatos. Nandrolona: Anabólico/Androgênico: 125/37 Trembolona: Anabólico/Androgênico: 500/500 Nos relatos os ganhos com a Nandrolona são grandes, mesmo que brutos, mas o valor anabólico dela é 4 vezes menor que a Trembolona. Mesmo o ganho da Trembolona sendo seco, sem retenção, no geral ela não teria que ser 4 vezes maior que a Nandrolona? Outra coisa é a atrofia testicular, já vi gente falando que é irreversível e outros falando que foi reversível.. e ai? vlwww Eu penso assim também, mas quando leio os relatos eu fico perdido. Outro aspecto também que atrapalha meu raciocínio e a dose e o tempo de ciclo... Não consegui obter uma comparação honesta de quanto de trembolona + testo, equivaleria a 8 semanas de nandrolona + testo, por exemplo. vlw

Alguém que ja tenha feito uso de trembolona em um ciclo e em outro de nandrolona(não necessariamente nessa ordem) poderia posta um relato da principais diferenças que encontrou? Já li bastante o perfil dessas drogas e os relatos de quem ja usou e fiquei bastante perdido pois ora um e melhor que o outro, ora um é um Deus, ora não é... vejo muita polemica em cima da trembolona o que fica difícil separar o real do mito... Além disso, se a trembola é 500/500 porque ela é usada em cutting e não bulking? (A Nandrolona tem essa relação anabolico/androgenico bem menor e é de bulking preferencialmente... to boiando!)

Show de bola a explicação! Mas e quanto aos esteroides, é possível fazer uma escala de quais são mais e quais são menos maléficos nesses quesitos? Alguém possui algum dado?

Não necessariamente. Além disso o coração de atleta nem sempre é caracterizado como uma patologia, diferente da hipertrofia cardíaca decorrente do uso se esteroides, que sim é uma patologia. (Mas porque? Porque o tecido conjuntivo não contrai.) Quando pesquisou sobre lembra de ter visto algo sobre algum que causasse mais dano ao coração do que outro?

Acho que não é uma interpretação correta. Outro exemplo de que, sim, se trata de hipertrofia cardíaca seria a esta Dissertação de Mestrado www.teses.usp.br/teses/disponiveis/39/39132/tde-30052012-135244/pt-br.php Sobre não ocorrer em praticantes "comuns" de musculação, seria preciso um pesquisa, porem fugiria a pergunta do tópico. Obrigado pela ajuda!

De acordo com uma matéria do Jornal da Unicamp sim. http://www.unicamp.br/unicamp/unicamp_hoje/ju/setembro2008/ju410_pag0607.php Vou citar a frase para ficar fácil de localizar, caso não queira ler toda matéria. "No grupo treinado com anabolizante não se teve apenas um aumento de massa muscular, mas também de fibras de colágeno (tecido conjuntivo)." Um pouco depois do começo...

Todo esteroide anabolizante causa hipertrofia cardíaca somente pelo aumento do tecido conjunto do orgão?