nwalker

Salvar vidas inocentes, você acha pouca coisa? A tendência mundial é defender uma série de bizarrices como Aborto, Ideologia de gênero, etc. Não é porque é 'tendência mundial' que seja algo bom e correto. Bom, seu argumento é que a justiça é falha, corrupta, parcial, tudo bem. Mas se partirmos desse princípio o sistema todo vai entrar em um estado de inércia total. Não vamos aplicar pena de morte, porque a justiça é falha. Não vamos aplicar prisão perpétua, porque a justiça é falha. Não vamos nem prender então, porque a justiça falha e alguns anos encarcerado por um erro da justiça é suficiente para causar danos irreparáveis ao indivíduo. Eu considero um exagero achar que um Juiz vai condenar alguém a morte de maneira parcial, nos países democráticos que aplicam esta pena ela não é executada de maneira simples, inclusive levando-se alguns anos para sua conclusão. Não há qualquer dúvida em relação a culpa do condenado.

@Zedlol e aí, como está atualmente?

Ou seja, você quer continuar pagando a estadia de psicopatas. Só não espere que todos queiram o mesmo. Acho que você está confundindo pena de morte com paredão de execução soviético, holocausto ou revolução cultural chinesa. Pena de morte não é isso, nos países que aplicam é sempre MUITO FUNDAMENTADA e utilizada em casos extremos. O juiz não decide nada...quem decide é o conjunto probatório e estrutura do processo. Juiz não é um ditador, executor, imperador ou carrasco para decidir nada unilateralmente. Você está confundindo pena de morte com execução sumária. Outra coisa, em nenhum momento eu coloquei aqui que pena de morte é solução, até porque ela se daria em apenas em uma pequena parcela dos casos. Só que é muita hipocrisia acreditar que certas pessoas possuem 'recuperação' e possibilidade de convívio social...mesmo onde não existe pena de morte existe prisão perpétua e afastamento definitivo do infrator, só que essa última gera um imenso gasto para o estado. Por exemplo, um dos mortos em Manaus foi condenado por estuprar e decapitar uma menina de 4 anos e matar mais três pessoas. Você quer mesmo que as pessoas se convençam de que devem sustentar a estadia de um monstro desse tipo?

Uma regra fundamental para qualquer sociedade: o limite final do direito de um indivíduo está onde começa o do outro. Esta é a delimitação. A partir do momento que o bandido pratica um atentado contra a vida de outra pessoa, ele está ferindo este que é o DIREITO MAIS FUNDAMENTAL. Ele feriu o direito do outro. Daí é só um exercício de lógica. Se o sujeito é incapaz de respeitar o direito mais básico e fundamental da vida em sociedade, COMO ESTE SUJEITO VAI CONTINUAR NELA?

E você acha que nossa sociedade possui condições econômicas de sustentar uma massa de psicopatas? Vivemos no mesmo país onde o cidadão de bem não tem acesso a uma escola decente, e muitas vezes falta até o básico do básico nos hospitais e postos de saúde? Sobre a comparação com aborto, completamente absurda, descabida, sem pé nem cabeça. Basta partir do cerne da questão, onde o feto não possui qualquer direito a defesa, opinião ou vontade própria, enquanto que para uma suposta pena de morte há a necessidade da ocorrência de fato gerador (o indivíduo necessariamente precisa praticar um certo tipo de CRIME). Não se pode matar em legítima defesa? Então você parte da 'Teoria fundamental do direito dos manos', onde a vida humana só importa quando se trata da vida do bandido. Quem está discutindo felicidade aqui? Estamos discutindo a preservação e proteção da sociedade, e o DIREITO FUNDAMENTAL que é o direito a vida. Não é questão de ser feliz, é questão do indivíduo poder sair de sua casa e não morrer no meio do caminho. Isso para você é felicidade? Chegamos ao Ad hitlerum, Lei de Godwin, até que estava demorando.

Duas coisas precisam ser levadas em consideração: - Reincidência. - Potencial ofensivo do delito (crimes contra a vida, integridade física). Se a chance é nula de recuperação, e se o sujeito é perigoso e não pode conviver em sociedade, porque mantê-lo preso eternamente? A não ser que se construa um sistema auto-sustentável e mesmo assim nem todos conseguiriam se encaixar nele.

Se você considera roubo e estupro crimes equivalentes, parabéns. Roubo = Maiores índices de recuperação. Estuprador = Possibilidade quase nula de recuperação. Mas sim, alguém que é pego várias e várias vezes cometendo um roubo, já está bem claro que não vai se recuperar e não tem a menor intenção disso. Portanto, pena de morte também (já que o roubo também é um crime de grau ofensivo elevado).

Se você soubesse como fazem usos convenientes de estudos estatísticos, ficaria enojado..

Aí depende de uma análise pessoal. PARA MIM é. Um estupro pode causar sequelas não só físicas, mas psicológicas que o indivíduo carrega pelo resto da vida. Não é simplesmente "blz, fui estuprada, vida que segue". Mas a questão de morte ao estuprador não é mera vingança ou retaliação. Sabe-se que o estupro é um dos crimes de maior reincidência, portanto, é um tipo de criminoso (como alguns outros) que não pode mais retornar ao convívio social por apresentar risco constante. Você vai manter o cara preso para sempre, gerando milhares de reais de custo por ano? Isso é totalmente insustentável e contraprodutivo, questão de lógica. Ou você mata, ou você corta o pau dele fora, única solução.

Tá, e você (n=1) é exemplo estatístico para um modelo contemplando o mundo todo? Eu também não fumo e nem bebo. Me desculpe, mas não faz nenhum sentido isso. Você aumenta a oferta e a demanda cai? A principio me parece uma matéria fortemente manipulada e deturpada. Que seja, mas onde você quer chegar com isso? Dizer que o álcool é ruim não leva a conclusão que o resto das drogas sejam boas. Que seja proibido o Álcool também, não me importo nem um pouco. E aliás, toda a comparação em si neste gráfico é muito bizarra. Você está comparando coisas e situações diferentes. Abacaxis e peras são frutas, mas são totalmente diferentes. O Roacutan é um medicamento de uso controlado, MUITO controlado por sinal. Chega a ser difícil conseguir um médico que receite esse remédio. Além disso, ele é utilizado com fins MEDICINAIS, para tratamento de acne em um nível grave/gravíssimo. Ninguém toma roacutan para dar um 'barato'. Mesmo caso para os opiáceos. A venda é CONTROLADA, tem que retirar no balcão da farmácia com receita médica carimbada e assinada. Esses remédios já configuram um caso mais complicado porque causam sim dependência em muitos casos, mas infelizmente para muitos são uma necessidade. É um caso de risco X benefício. Os exemplos que você deu são diferentes. As medicações são LIBERADAS, mas de uso absolutamente CONTROLADO. E possuem INDICAÇÃO CLÍNICA. Agora, para que servem as drogas sintéticas? Absolutamente nada. Somente para causar euforia, prazer, 'barato', etc. São ALTAMENTE viciantes e prejudicais ao organismo. Quem vai controlar a venda disso?

Não tenho nenhum problema com uma opinião divergente. Tenho problema com redução de argumentação aos absurdos, ironias, sarcasmo, deturpação e invencionismos. Eu não sei nem porque você citou o código de Hamurabi já que não fui eu que mencionei ele aqui no tópico. Mas ainda mais levando em consideração a época em que foi criado é bastante simples, justo e funcional. O que pensar de uma pessoa que tenta se basear no código de Hamurabi sem saber o que é? Jogar um papel no chão não é EQUIVALENTE, PROPORCIONAL a um crime de estupro ou latrocínio. Logo a pena não seria morte ou coisa equivalente. Este é o ponto que eu estou tocando DESDE O PRINCÍPIO deste tópico.

É sempre a mesma historinha furada...a culpa é SEMPRE do outro, é sempre de uma entidade, órgão, país externo. Sempre criando espantalhos. Os problemas NUNCA são causados por incompetência, equívocos. É sempre culpa da CIA, FBI, Yankees, Golpistas, o Capitalismo Selvagem, etc.

Claro, foi exatamente isso que eu disse. Por isso que não dá para discutir com esquerdista...é a figura do pombo enxadrista total. Cedo ou tarde vão partir para a desonestidade intelectual.

Se nego não se importa em subir o morro para ir atrás de droga, enfrentar o traficante e ainda poder ser 'esculachado' pela polícia, o que te leva a crer que o consumo fácil e legalizado não iria provocar uma explosão no consumo? Por mim proibiria tabaco e álcool também, mas não dá para comparar o poder destrutivo destas duas drogas com o Crack por exemplo, principalmente o tabaco que é inofensivo a curto prazo e não provoca alterações de comportamento. A liberação das drogas funciona tanto que a Holanda já está colhendo péssimos frutos disso. Quais drogas por exemplo você considera que são piores? São ambos crimes gravíssimos. Mas quem está comparando isso? Eu falei pena de morte para um estuprador (que é um tipo de criminoso muito perigoso e irrecuperável), e você vem novamente com o mesmo raciocínio binário de que então devemos matar todo mundo que comete qualquer crime.

Claro, até porque estamos falando de crimes da mesma natureza. Não dá para discutir com quem tem mente binária, e só recorre a sofismos.

Vai ter que aguentar uma BAITA encheção de saco do médico porque são substâncias proibidas para uso estético, ainda mais sem indicação médica...dependendo do médico então nem vai querer pegar o caso. Pelo menos fazendo direto em uma clinica ou com um médico especializado, qualquer problema que der a responsabilidade é dele...

É esse o feminismo. Não procurar se igualar aos homens somente em suas virtudes, mas também no que eles fazem de pior.

Tá, estude, estude, estude, por mais que ele estude não vai ter uma faculdade de medicina (e o mais importante, experiência clínica). E se der alguma merda ele faz o que? Vai atrás de quem?

Aprofundando o tema, com a profundidade de um pires. O mito da Cuba maravilhosa e próspera. Cuba tinha muitos problemas sim antes da revolução, mas nem de A realidade é bem clara: Quem mora em Cuba e tem UMA oportunidade de cair fora dali não pensa duas vezes. Se é tão bom, porque tanta gente ARRISCA A VIDA, ABANDONA FAMÍLIA para sair de lá? Os relatos de quem vive ou viveu ali são terríveis. Cuba melhorou em alguns aspectos após a revolução (e piorou em muitos), mas por qual preço? Você acha que vale mesmo que o estado tome tudo o que você tem, incluindo o que você tem de mais precioso que é sua LIBERDADE em troca de algumas migalhas? Esse é o seu preço? Sobre cuba, recomendo a leitura: http://spotniks.com/como-era-cuba-antes-da-revolucao/ Vou te fazer uma pergunta. Porque os produtores abandonaram a Venezuela? A) Porque enjoaram de ganhar dinheiro. B ) Porque com os delírios bolivarianistas do Hugo Chavez e com toda a insegurança e instabilidade produzida, criou-se um ambiente completamente INVIÁVEL para realização de qualquer tipo de atividade econômica. Porque o governo militar abandonou a educação para os comunistas. Universidades totalmente TOMADAS pelas idéias derivadas do marxismo e...adivinhe? São as universidades que formam os professores que ensinam as crianças e adolescentes no ensino básico. Pós 88, a pauta educacional foi tomada por coisas como "progressão continuada" entre outras bizarrices derivadas do sócio construtivismo.

Repito, raciocínio simplista. É uma questão de saúde e uma questão social. Drogas influenciam MUITO no comportamento do indivíduo. Outra coisa, você é capaz de dizer qual seria o impacto no sistema de saúde? Nenhuma, só parem de tentar legitimar o vício com esses argumentos falaciosos de que 'faz bem para a saúde', 'é inofensivo', 'fulano disse que uma substância isolada dentre as 1000 presentes na folha serve para tratar uma neuropatia ultra rara', esse tipo de coisa. Assumam que usam porque querem e pronto.

Então você acha que as drogas que eu citei não são perigosas? E a esquizofrenia só aumenta... E como sempre o mesmo mimimi sobre a Maconha...gente confundindo uso MEDICINAL com uso indiscriminado.

Te garanto que os cubanos fariam de tudo para "voltarem a ser colônia" dos EUA. Vide aqueles que morrem todo ano tentando atravessar o oceano de um país para outro. Hoje em dia os venezuelanos sonham com outras coisas, bem diferentes de independência...por exemplo comida e papel higiênico. Os militares erraram sim...quando pensaram que o combate ao comunismo seria feito por meio de Guerrilha, e não na esfera política e cultural. Entregaram toda a cultura e educação nas mãos da esquerda, esta sim, responsável pelo desastre educacional do nosso país nas últimas décadas (vide método Paulo Freire de ensino). Dizer que a educação durante o período militar foi destruída é um absurdo...educação básica naquele tempo ainda que não tão universalizada como é hoje, era superior a atual.

Raciocínio MUITO simplista...você vai liberar drogas perigosíssimas como Crack, Metanfetaminas, Heroína entre outras substâncias ALTAMENTE VICIANTES e criar uma legião de zumbis por aí? E quem garante que o tráfico não pode migrar para outros negócios, como fizeram no México com o 'afrouxamento' da proibição da maconha nos EUA? Estuprador morto não reincide no crime. Proteger outras filhas por aí. É pura empatia. =)

Se você quer putas é bom. Para outros casos, é péssimo.

Pesquise um pouco sobre 64 e a influência cubana/soviética no Brasil. Mas nem precisa ir muito longe, se mesmo após guerra fria o Brasil é totalmente dominado por ideologias marxistas, comunistas, imagine então no auge da tensão mundial.