nwalker

Sim, os cracudos da cracolândia confirmam sua teoria. A questão é só essa mesmo, liberdade individual. Pergunta para os moradores lá da região o que eles acham disso. A única droga que eu considero idiotice o combate são os Anabolizantes, deveria ser CONTROLADO, mas não proibido como ocorre atualmente. Algo nos moldes da Isotretinoína, Opióides, Anti depressivos, etc.

Inocência...

Presta atenção na sua leitura e interpretação. Eu não disse que a legalização não causa nenhum impacto no comércio ilegal, isso é óbvio. Eu disse que não foi a solução para nenhum problema. Da sua própria informação: 900 toneladas de maconha ilegal parece pouco para você?

Não vai funcionar para todo mundo, mas vai funcionar MUITO mais com o bonito do que com o feio. Uma cantada merda feita por alguém bonito pode no mínimo arrancar uma risadinha, com o feio não vai nem olhar na cara.

Acho escroto e falta de amor próprio. Mas não se engane, normalmente o incômodo com o ato está muito mais relacionado ao agente do que a ação em si.

Existem casos e casos. Eu treino há pouco mais de 3,3 anos, e nem daqui mais 3 anos treinando eu chego no shape dele se eu continuar natural.

O problema DA DROGA, não o problema DAS DROGAS e DO TRÁFICO. E o mais importante...site pró-legalização da maconha. Em site 'pró-algumacoisa' vão dizer até que o comunismo deu certo em algum país do mundo, o difícil é ter embasamento e dados suficientemente imparciais para comprovar isto. Para o tráfico é muito simples...tem competição na venda da droga X? Então, vamos partir para a Y. No caso para eles até foi um bom negócio, já que é mais fácil trabalhar com droga sintética do que com a maconha. Agora se você legalizar tudo, eles vão arrumar um jeito de vender as mesmas drogas por um custo menor (o que devido ao tamanho do estado brasileiro e sua ganância por dinheiro certamente será muito fácil) ou partirão para outros ramos de atuação ilegal. A questão não é essa, o ponto é que se chegamos a situação de te oferecerem droga à luz do dia, em um local movimentado da capital do país certamente é porque a demanda ainda é alta e o tráfico ainda continua sendo um problema. Ou seja, a situação de Portugal não é tão florida quanto esta informação diz.

Bom, no Brasil já não existe a criminalização do usuário há muito tempo. Somente do traficante. Eu concordo que realmente muito pouco é feito para o tratamento dos dependentes no país, isso é um fato. Sobre Portugual um fato interessante: um amigo meu viajou para lá no final do ano passado. Ele me contou que um dia ele estava almoçando em uma região movimentada de Lisboa quando um cara chegou e ofereceu cocaína a ele e ainda mostrou a droga, tudo na maior cara de pau. Creio que a questão das drogas em Portugual não esteja tão bem resolvida assim... Sobre o caso dos EUA, a questão de combate é dificultada pelo imenso território e por fazer fronteira com o país que abriga o maior cartel do Narcotráfico do mundo: México. Sim, legalizaram a maconha e migraram para a metanfetamina. E aí, resolveu o problema? Edit: citei o cara errado...kkk

Qual sua opinião sobre as diversas "cracolândias" do Brasil? O problema não é o que a pessoa faz...e sim o que ela vai fazer. Uso de drogas traz problemas sérios para todo o sistema de saúde pública e também para a sociedade em geral. Fora que como já foi dito aqui, no começo pode até ser que a legalização das drogas cause um baque no tráfico, mas a tendência a médio/longo prazo é que isso se estabilize. É muita inocência achar que bandido vai largar o tráfico e arrumar um emprego de servente de pedreiro. O tráfico vai disputar com a indústria legalizada oferecendo menores preços, ou então migrar para outros ramos (contrabando de mercadorias por exemplo). Aí vamos continuar com o crime organizado e de brinde todo o problema de saúde pública e social que a legalização das drogas traz.

Os caras defendendo aqui protecionismo, só que se esquecem que o Brasil já adota forte protecionismo há décadas e a desindustrialização é cada vez mais forte. Deve ser só uma coincidência também os países menos desenvolvidos estarem em péssimas colocações em rankings que consideram liberdade econômica.

Ótimos estes dois últimos posts...postem mais exemplos.

Também tenho 0 de habilidade social, nunca tive saco para fazer social em balada, festas da faculdade, etc.

Não estou dizendo que você afirmou isso, estou dizendo que é um fato que existe médicos que prescrevem.

Roacutan, sem nem pensar.

1- Consulte um endócrino e peça exames de perfil hormonal, lipídico, hemograma, esse básico. 2- Você não postou os macros da dieta, mas aparentemente parece boa. Se a base for essa mesmo e não se sabotar constantemente, está ok. 3- Você não postou seu treino, mas disse que sempre acaba dando pausas e é aí que está o grande problema. Cada vez que você para por 3, 4 semanas ou mais as perdas são imensas...digo por experiência própria. Primeira coisa que você tem que fazer é estabelecer uma regularidade de treinos, seja 5x, 4x ou 3x por semana, e prosseguir com isso. Faça isso por 1 ano e você vai ver que terá resultados bastante significativos. Não acho que você deva iniciar nenhum tratamento hormonal por hora, a não ser que seus níveis estejam desregulados. Faça primeiro o que eu disse, tenho certeza que em 1 ano você terá ótimos ganhos. Nutricionista eu também acho besteira, isso é para quem não tem a mínima noção dos alimentos, calorias, etc. Mas decidi passar com uma pelo convênio, não pela consulta em si mas porque quero fazer o controle com exame de bioimpedância, não é 100% preciso mas ajuda a ter um parâmetro de controle dos resultados.

Você postou sua dieta/treino em algum tópico?

Tem alguns médicos que acompanham muitos atletas por aqui, fisiculturistas e tudo...só que eles cobram preços completamente absurdos. Coisa de 500˜800 reais POR CONSULTA. E com certeza só vale a pena ciclar com o acompanhamento de um deste tipo, infelizmente. Você tocou em um ponto importante...como existem médicos receitando anabolizantes para fins estéticos, se isso é terminantemente proibido aqui no Brasil?

Não cara...aparentemente uns 12, 13% o que ja não é ruim, só focar em ganhar massa muscular mesmo.

Esse negócio da idade...o que importa mais é a sua independência/estabilidade financeira, e não a idade em si. Só que é óbvio que são pouquíssimos os casos de gente bem sucedida financeiramente antes dos 25, independente, com casa própria, carro, etc. São coisas que a maioria só conquista APÓS essa idade. Não é simplesmente ter mais ou menos, se você tiver 30 com a vida de um cara de 20, nenhuma mulher vai querer da mesma maneira. Normalmente elas vem com esse papinho de que preferem os caras mais velhos pela questão de 'maturidade', tudo conversa fiada...o que elas buscam é alguém com estabilidade financeira.

Hahahaha pqp... Só confirma o que eu falei: é a área com o maior número de mentirosos, mitomaníacos. Que porra, eu não uso EAs, mas se utilizasse eu abriria o jogo com todo mundo e diria absolutamente tudo que eu uso, não sei que mania idiota é essa de querer esconder e relativizar...é medo de acharem que o pau é pequeno e é brocha? Ridículo isso.

Bem, pelo menos se você morrer não será somente uma morte, mas fará jus ao seu nick: simplesmente seleção natural mesmo.

Eu estava vendo o fórum aqui de "fotos dos usuários", é cada tópico que PQP...ou aqui neste fórum existe a maior concentração de pessoas com genética abençoada, ou é o lugar com a maior quantidade de gente mentirosa. Gente com 6 meses de treino, natural, em casa, sem dieta nem porra nenhuma; outros com anos de treino mas alegando que param/voltam (o que destrói os ganhos), tendo mais progressão do que eu vi em qualquer um na academia que eu treino há 3 anos.

Ousado esse seu endócrino hein, para dizer no mínimo. Quatro drogas no primeiro ciclo? Pessoal ultimamente não anda com muito medo de morrer mesmo hein...

Não é só porque o cara é pedreiro que também não pode usar uns venenos, oras...aliás, do jeito que eles ganham grana conseguem fazer ciclos melhores que muita gente aqui heheheh

Eu até considero a perpétua suficiente, só que nesse sistema o prisioneiro teria que produzir seu próprio sustento, é inadmissível ter que bancar um criminoso por 30, 40, 50 ou sabe-se lá quantos anos. São bizarrices como o Marcola do PCC. Todo mundo sabe que o cara NUNCA vai se recuperar, nunca vai abandonar o crime. É extremamente perigoso, dá um gasto absurdamente alto para o sistema prisional e nós somos obrigados a manter ele lá, vivo, saudável e comandando o crime organizado.